Re: [討論] 我主管要我有企業倫理
我自己有看過一些企管的書。這個現象好像就是彼得原理。
當主管的人最討厭下屬能幹,主管都喜歡聽話的下屬,而當主管因為退休
或晉升,以至於要提拔下屬到管理職時,他們也傾向於提拔聽話的下屬。
真正有才能的人會因為不符合主管的喜好而被冷落或踢出,受到升遷的往
往都是聽話的狗,未必真正懂得領導公司為公司的未來做決策。
長此以往,到最後整間公司都是這種無能的人充斥著,想當然那時候就是
公司開始衰弱的開始。
--
能幹又聽話不就好了 主管平均水平還是比下屬好得多啦
彼得原理不是講這個 罰你重看
我記得彼得原理講的最重要的話是: 每個人都會被升遷到不適任的位置。 是嗎?
老闆以下只要聽話就好了,再優秀也不會變成老闆的親生
兒子
你的敘述要也是領導者與成員交換理論 彼得原理又不是講這個
考績:能力強+聽話 > 聽話 >= 能力強 > 不聽話+沒能力
你會被抱大腿升上去的小主管噓
彼得原理的確是說每個人都會被升到不適任的位置,所
以更要加強企業內部的教育訓練,減少不適任的狀況發
生
有能者都逃了
其實這是彼得沒錯,這主管要是能力好就會威脅大主管
所以這種廢物是剛好
大主管也知道他是廢物 也沒有挺原po
聽話+能力強的 其實比大家想得多喔
工作表現好<=專心做事 也就是時間不會花在抱怨上
這原理在業績制更明顯 有些top業務一上主管就露餡了
除非老闆很強 不然能幹跟聽話相違背
原PO那主管有點像呆伯特原理 就把能力差的升到管理階級
一個有名無實的位置以降低對公司的損害
但通常都是有年紀或是皇親國戚或跟老闆有利益特殊關係
的才被升上去 這樣就變成有點像彼得原理
這種人無法勝任該職位也無法做更高層級的事
只好去荼害下面層級的人以鞏固職位 最後就成為公司冗員
最基本的就是到處去造謠抹黑你
不會做決策 出事時不會扛責任還會推卸責任
而被荼害的人大多都老實人 老老實實的努力工作
只希望有天能還他公道 惡人有報應之類的
但下場就是等他抹黑你的程度已經嚴重到老闆都信的時候
你說什麼都沒用就等著被炒了 對付這種小人請正面回擊
事實上都是惡人有好報
這應該是帕金森定律~
danny大講的好像我前主管 我最後是離開了 老闆會這樣相
信自己也有問題
樓上 這類人大多是老闆的親戚或是老闆洗錢逃稅用的人頭
上班沒事做只好狗腿老闆 老闆被長期陪伴下來就會信了
而努力工作的人哪有時間搞這些 久了老闆跟你會有距離感
你講的情況跟彼得原理還是不太一樣
彼得原理:只要你懂海,還就會幫你
爆
[請益] 小主管想保貪污的下屬有個下屬被廠商舉報謀取不當利益 發到大主管去 剛好這位被告發者是小主管的重點提拔對象 被告發這位平時對小主管問候送禮不會少 但對平輩或下面的人或廠商很雞掰20
Re: [討論] 面對老大型主管,如何向上管理?原PO安安,原文讓我恕刪一下 看到這篇忍不住想認真回文一下 同意原PO 向上管理是職場很重要的技能沒錯 向上管理也有很多種方式14
[問題] 主管分配工作可以哭夭嗎?我聽過別部門主管抱怨三位下屬 1.有次他請下屬幫忙外出處理事情,因為看他手上沒急事,同仁說為什麼是我? 2.請下屬處理這件事情,對方回我現在很忙 3.請下屬處理主管手上接續文書的完成,對方說一開始工作分配不是這樣說的,於是拒絕 .17
Re: [討論] 成為主管的條件- 得到大家的認可?當主管不需要下屬的認可。 但你想當好主管,要取得下屬的認可與信任。 前面有人提到: 主管不做事,只會搶走下屬的功勞 認同,我也遇到很多這種人。10
[問題] 丘首席高昇後變丘瓜,是不是彼得原理如題 丘昌榮教練在當打教、首席時,沒聽說什麼不ok,當到總教練時,就被說成丘瓜了 邦邦想挖來當丘總,兄弟還說丘總的好要讓其他隊也知道 這是不是彼得原理的一次完美示範? -----8
[閒聊] 向上管理向下管理讀書心得趁著防疫期間,把之前買的<向上管理,向下管理>拿出來看,才看到前面就有些心得 其中 第三章:如何反駁抗爭 第一節:關於什麼都說好的人的常見迷思 1.主管喜歡永遠都說好的員工7
Re: [閒聊] 主管能力比下屬差的例子多嗎?別無言,這是大多數現象。 那些人能當上主管的能力不是技術能力,是當狗的能力。 聽話、忠誠、能被控制。 即便主子是錯的,也要高喊萬歲。 即便主子講幹話,也要點頭稱是。1
Re: [閒聊] 主管能力比下屬差的例子多嗎?我本身是某間傳產的2級主管 公司人數大概是400人 下屬約50個人 一開始也是從工程師開始做 不過那時候帶我的主管很強1
[心得] 彼得原理書名:彼得原理 推薦指數:★★★★☆ 網誌: 購買連結:- 作者: Laurence J. Peter ・ Raumond Hull 心得: 職場的升遷狀況,在還沒閱讀完此書前,我認為是努力與人性的互相作用後 的結果,努力取得升遷的條件與技能加上一點點的人性運用,應該就能抵達