PTT推薦

Re: [新聞] 怕打仗?傳中國1500工廠從廣東遷四川 學

看板Stock標題Re: [新聞] 怕打仗?傳中國1500工廠從廣東遷四川 學作者
lcy317
()
時間推噓23 推:24 噓:1 →:33

※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言:
: ※ 引述《lcy317 ()》之銘言:
: : 會信這種消息的人
: : 對經濟一點理解都沒有完全沒有判斷力嗎
: 恕刪
: 你會這麼說,代表你的思維太簡單,根本就不了解中國
: 1.如果你認為中國總加速師不是白癡、甚至很聰明,那請問現在中國拿石頭砸自己腳的經: 濟崩潰是怎麼來的?
: 2.中國對外運輸不是只有海運,中歐班列已經佔了極其重要的地位,重點是中歐班列就有: 從四川成都、重慶、昆明發車的 https://tinyurl.com/yu8hrtnm
: 3.中歐班列運輸時間約為海運的三分之一,運輸成本僅為空運的八分之一到六分之一
: https://www.ctee.com.tw/news/20240606701650-430801
: 所以你講的那些事情,根本完全就不成立
: 4.2024年01/01~07/10,中歐班列累計10,000班列車、108.3萬標準箱,年"成長"11%
: 中國明顯除了戰爭思維外,更大的是想擴大一代一路的影響力
: 看中國政府思維,真的不能只用膝蓋來思考阿....
外宣新聞少看點....
這些新聞遣詞用字你不覺得很奇怪嗎
為什麼比海運用時間 比空運用成本
不是應該兩個都要比嗎


中歐班列運輸了100多萬TEU看起來好像超多的

上海港 一年就五千萬TEU
中國沿岸有幾十個港口
總運量約3億TEU
陸運約0.3%運量
連百分之一都不到

這還是因為這些國家是內陸國
根本不靠港沒辦法你只能走陸運



事實上這本來就很正常的數據
國際貿易本來絕大多數都走海運
海運成本就是低
運量就是大

國際貿易沒有任何方法能取代海運
這也是為什麼很難發動台海戰爭的主因一一

因為台海開打
中國的國際貿易也差不多得停了
中國國際貿易的港口絕大多數都集中在台海影響範圍之內
上海天津寧波深圳這些地方
兩岸開戰怎麼繼續運輸?

要像俄羅斯一樣跟烏克蘭開戰還可以維持正常經濟生產
以中國來說是不太可能的


至於陸運那一直都只是聊勝於無的運量罷了
即使是比鄰的俄羅斯 絕大多數貨物也是走海運的
這也不只是價格的問題
陸運就是運不了這麼多貨
那個數量級就不只是少一個0
他是少兩個0 兩個
你陸運有可能突然塞的下一百倍的運量嘛



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.143 (臺灣)
PTT 網址

zerro7 10/20 11:04就大內宣新聞 偏偏有些人很開心就拿出來炫耀

※ 編輯: lcy317 (182.234.45.143 臺灣), 10/20/2024 11:05:23

hugh509 10/20 11:06鐵路運輸都拿出來講,那個國家真的有好人?= =

strlen 10/20 11:06樓下說 中國就算經濟炸掉也會開戰 不管啦反正他就

strlen 10/20 11:06是要開戰

※ 編輯: lcy317 (182.234.45.143 臺灣), 10/20/2024 11:09:48

wen9008 10/20 11:12還在用完全取代的思維來看事情,你的世界只有0和1吧

差一百倍的運量不要說完全取代 部分也做不到啊

※ 編輯: lcy317 (182.234.45.143 臺灣), 10/20/2024 11:13:50

wen9008 10/20 11:13位居領導的人看的是避免、降低、分散風險,而你....

blackbrid 10/20 11:14臉好腫

wen9008 10/20 11:14戰時經濟看的不是運量,而是活路,如果連彈藥都無路

wen9008 10/20 11:15可補可走,那就直接投降了

zerro7 10/20 11:15個位數的比例是能分散甚麼風險

wen9008 10/20 11:15戰時,只要極小的運量補充必要的戰爭資源即可,還在

wen9008 10/20 11:15那邊運量.......

dodo11060 10/20 11:18某wen現在又說運量不重要了,你真的是中國思維欸

Bifrost 10/20 11:21某wen最好笑的是一直說全面全面 結果自己文章陸運跟

Bifrost 10/20 11:21海運比時間 陸運跟空運比成本

hugh509 10/20 11:21鐵路比海運在戰爭更沒有生存性,這有什麼好討論?

zerro7 10/20 11:23一下講中歐列車好棒棒 一下又說戰爭才有用

zerro7 10/20 11:23結果就是中歐列車現在是廢物 戰爭才有用嗎?

Mahasata 10/20 11:24習總要是願意懂避險 股板隨便一個都可以給他上課XD

hugh509 10/20 11:24中國拉的屎怎麼吃都香

mytropicfish10/20 11:26我要避險 但只能避3趴 中又贏

lcy317 10/20 11:27樓上 是0.3% 你不要多一個0

Nemophila 10/20 11:28問題就是對「中國是否有準備對台侵略做準備」心裡答

Nemophila 10/20 11:28案是什麼,至於他們用什麼手段 合不合理,也許都是

Nemophila 10/20 11:28其次

wintxa 10/20 11:29其實就是一帶一路的佈局.....

mytropicfish10/20 11:30是0.3趴 我算錯了 但中還是要贏

gsc0478 10/20 11:47文章最後還要酸人膝蓋軟 自己也沒多少見解

slrmbenz 10/20 11:48戰時誰能封港口?

sgxm3 10/20 11:49所以常見的封鎖台灣根本不可行。真幹了等同封鎖自

sgxm3 10/20 11:49己。台灣還沒餓死,共產黨就先被飢民翻了。

teiamatozero10/20 11:55你是不是忘了把對岸領導只有小學生程度這個因素考慮

teiamatozero10/20 11:55進去

jfw616 10/20 11:55wen的世界是開戰後,台灣只有躲在島上等

jfw616 10/20 11:56海運,飛機都不受影響

jfw616 10/20 11:56中國是馬照跑,舞照跳

aloness 10/20 11:59中亞的運輸規模跟富庶的東南六省當然不能比,不過

aloness 10/20 11:59勞力密集性的就是逐水草而居

ACerol 10/20 11:59怕不是玩鋼鐵雄心4玩壞了現實感

aloness 10/20 12:00需要運來運去的紡織業難大規模發展,但礦業跟初級

aloness 10/20 12:00化工就顯得很有價值

ActionII 10/20 12:01重點是運量

ActionII 10/20 12:01他講時間就很奇怪

aloness 10/20 12:01貼近在地基建需求的鋼筋水泥,運量再少也會對鐵路

aloness 10/20 12:01運輸有迫切需求

ctx705f 10/20 12:33你說的很有道理 但中國沒有在跟你說道理

kougousei 10/20 12:43中國沒有在跟你說道理 說這句的請解釋雄安爛尾

kougousei 10/20 12:43照你的說法雄安應該早就全面進駐百業興隆了

F93935 10/20 12:48鐵路運運礦石還行 你要靠中歐班列把海運轉換過去 你

F93935 10/20 12:48中國有那麼大的貨運鐵路碼頭好了。歐洲哪個國家有?

chienk 10/20 12:56陸運就是運量低的可憐 然後又不夠便宜...有賺頭就不

chienk 10/20 12:56會拖到20xx年 才再建置

HRyan 10/20 12:56這是基本常識的問題,小粉還能挑針XD

bodple 10/20 12:57再等下一篇打臉文 打臉食物鏈

dreamsmaker 10/20 12:59中國也不是傻子。開戰一定會贏嗎? 贏了得到什麼但

dreamsmaker 10/20 12:59失去什麼。整體而言。值得嗎? 而且中國多久沒打戰

dreamsmaker 10/20 12:59了。能打嗎? 這種新聞都外宣目的多吧

chang1248w 10/20 13:00用扛的,兩百斤不換肩