Re: [新聞] 談高房價、詐騙橫行!賴清德允諾不回避
※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言:
: 幹這種破爛鳥籠誰要買
: 但你他媽就是一堆人在排隊看房
: 為什麼?
: 仔細觀察就會知道
: 買的人不見得是有實際剛需 而是因為新青安政策一出來
: 本來買不起的 突然間捏一下又買的起了
: 反正40年房貸 不一定要還完不是嗎 照房市這個漲幅 5年後轉手直接賺個幾百萬
: 鳥籠住個5年 幾年後轉手賺一筆 不虧
: 新青安美其名說讓人人買得起房 實際上是人人炒得起房
仔細看這段就會知道,所以說問題不在新青安,而在於人民是真的想置產嗎?
一個政策讓你好買房,可是你跟政府說,你難道不知道我有多賤嗎?
我就是賤的一有機會就想炒房啊,你還不懂嗎?
你怎麼可以不懂我的賤,鳥籠我才不稀罕住,我要炒。
等到房價被自己炒上去了,又怪政府沒打房價讓自己買不起房。
欸你前陣子不是才說自己買的起,怎麼現在又說自己住不起了?
就覺得很奇怪,要求政府蓋一堆房子讓人民住,
蛋白蛋黃一視同仁,窮人也能分配到精華區,這樣最能解決居住正義,
這種左到不行的烏托邦幻想,不就是共產主義的精神嗎?
欸不是,左岸就有個共產國家,去那邊還不用特別搞綠卡,
房子土地也真的都不是人民的,都是國家租給你的,
去試試不就能實踐了?啊,其實人家也沒能敢認真搞這種玩意兒,
上世紀這麼搞差點就滅國了。
所以講半天這種土地正義實踐難度很高,要嘛土地夠大能被揮霍利用,
要嘛土地夠小,政府極權到什麼都能管,他想這麼分配你就乖乖聽話,
作壞了被歸類到極權國家第三世界,作好了被左派捧上天,
對台灣來講,完全沒有參考價值跟科學再現性啊。
而且你說台灣沒居住正義?
一對中產階級夫妻晚年去看上億房子買給兒子,一堆人都說再正常不過了,
那這不就叫台式居住正義的最好實踐嗎?眾裡尋它千百度,驀然回首,
那居住正義卻在燈火闌珊處,真棒。
--
很多人自己一代就想跟人家三代累積的家產比
好了啦精闢言論請去房板
這個水準要討論都很難
原來那樣算中產哦 刷新我的認知
社會主義不等於共產主義,公民請去重修
北歐也是社會主義嗎?
懷疑總統的決心?
這裡是股版,不要偷渡政治,慢走不送
說實話會被某族群噓,幫你補血
幫忙平衡內容
比較神奇的是原PO是新房在租打算買舊房住在嫌,柵
欄某族群原本對這種行為是叱之以鼻的,結果因為他
批評了所以推他,真的滿好笑的
中國搞戶籍限制人口移動的 像三小
可憐啊
可悲廢文888888
大多都是想買 真的只想租的根本不難
共三小 公民課都被其他老師借走了是不是
39
若是無作為沒關係 但看到租屋補貼就火大 會因租屋補貼而高興 不是白痴就是真壞 補貼房租就是給房東抬價吃掉 補貼的錢 就是繞了一圈 流入房東的口袋X
不說我還以為來到八卦板哩 直接說結論,優惠貸款、租金補貼 長遠來看都是立基德政 房價高是真的高,只不過我們要思考 房價砍30%,是不是買不起的還是買不起X
11:4 每次看到這種回文 都不禁感嘆台灣邏輯教育真失敗 你今天目的要逼出黑市房東 試問,黑市房東和合法報稅房東爆
今年才協助家人出租閒置房產 去年也剛買房(中古屋) 我也先說結論 優惠貸款(新青安)、租金補貼 都是垃圾政策X
不然呢,你自己都說房市熱了 那是那一群人在買,當然不只一個政黨在喊,但透過把居住 正義當成直銷得利的還真的只有某政黨 : 房市三箭是不是居住正義的一種? : 然後房市三箭射了8年 20萬住宅蓋的2266 現在直接玩租金補貼這種破戲 : 新上任這個又在拿出來想租金補貼當作社會住宅的政績爆
看前面幾篇批評新青安 立論點都在窮人買不起 然後批評鳥籠房誰要住 窮人買不起房這種事真的是新青安造成? 窮人本來就不容易擁有房地產3X
反正台北市的大塊公有地都已經被柯文哲完全浪費掉了 這傢伙屌就屌在全部發包簽約完畢 還得意洋洋當作政績 一堆小草中邪一樣整天當佛號在誦 蔣萬安要做滿8年就乖乖的把帳單繳一繳 市政預算上千億卡死在那個垃圾社宅上5
房屋總價/月薪/12=不吃不喝幾年 1100/4/12=22.9年 不知道這樣跟其他各國比起來算怎樣 而且我國還是算虛坪的 覺得 蛋黃區 貴就算了14
要打房最正確的政策 大量提高供給 跟 大幅減少需求 這兩點政府都可以做到 簡單來說如果我是政府會有以下幾個做法 1. 大量搞重劃區,並且規定全台新建案內30%比例為政府持有並以低於市價70%租金出租
46
Re: [問題] 台南房子是不是貴,又cp低啊2016年以前,你問這個問題就是 政府放任炒房,毫無作為 居住正義,人民連住的自由都沒有 無殼蝸牛運動,土地跟房屋是大家的 房價問題是國安危機,但是執政者卻視若無睹11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?8
Re: [討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?雖然在這邊待久也搞不清楚是不是反串了 我努力工作買房子 不論我買蛋黃、蛋殼、還是裝蛋隔壁的卡車區 就算今天你銀行利率升到爆我也沒差 即便持有稅之類的提高 但本來就會把自住的人排開 但反正我就是拿來自住 稅也好 利息也好 我都還是會付10
Re: [新聞] 柯文哲參加館長黃國昌遊行無正當性?陳我覺得很奇怪 2016年以前時,那些民進黨的千金大小姐,名下一堆土地房子的 都在喊 居住正義! 那時我覺得好棒棒 有錢人 千金小姐 土地房屋幾十間的7
[問卦] 居住正義究竟是什麼?近幾年 「居住正義」這四個字越來越常被人提出來 但始終沒有人可以完整的論述什麼是「居住正義」 究竟什麼是「居住正義」呢? 有人提出「住者有其屋」3
[問卦] 做到怎樣的程度叫做居住正義啊欸 居住正義定義是什麼啊 坐擁千八坪土地 及 住國家一號院喊居住正義 但又不說自己正義形狀長什麼樣子 是要土地收歸國有 政府配房 還是要像中國那樣房價腰斬再腰斬4
Re: [新聞] 侯射「居住正義」4箭 青年低利房貸1200地上權其實是非常好的政策 陳建仁之前就提過了 好在哪呢? 好在戳破你們這些拿著居住正義大旗 實際上想加入炒房的無恥小人真面目4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!我跟你講,台灣房子會這麼貴,就是土地太少,政府好不容易有些土地可以蓋公宅也不蓋 ,全部拿去賣建商,還希望溢價賣最爽 建商拿到那麼貴的土地,會怎麼搞,一定容積率蓋滿,然後全部轉嫁下去 房子貴,店面當然貴,那最後就轉嫁到租金上面,導致終端消費者承受,然後物價一直上 去X
Re: [新聞] 拍影片談居住正義 柯文哲:大力蓋社宅、贊成實坪制會笑死人 居住正義等於破社宅? 這就是年輕人愛的單線思維 讓國家浪費土地又卡住一大筆預算 市場有市場的機制,自以為能逆天