Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 都沒有講到重點,我就來靈魂質問好了
: 一、風電如果蓋不起來怎麼辦?
: 當初說好2025要有20%,結果跳票了,這可是政府自己親口出來說的喔,你總不會說這是造謠吧?
: 政府已經跳票一次了,現在又蹦出這個利空的消息,再度跳票的機率高不高?
: 風電仔不知道為什麼都很盲目樂觀,都瞎雞巴隨便亂喊目標,然後目標無法達成就裝死不回答
: 二、如果廠商真的蓋不起來,政府要不要出手
: 綠能仔非常堅持、非常執著說政府不會花一毛錢去蓋離岸風電,如果發不出電,那就是廠商自行虧損,看到這種說法我就笑了
: 所以電都不用發了嗎?!
: 罰廠商違約金,電就會生出來了嗎?
: 用膝蓋想也知道,如果廠商到時候真的出包蓋不起來,政府肯定要去擦屁股的好嗎?!: 就好像當初金融危機,明明是華爾街自己亂搞玩崩了,美國政府還不是得捏捏鼻子下去救場
: 真以為政府會看著那排「裝置藝術」插在那邊,啥都不做喔?!
: 反正對於綠能我是很悲觀啦
: 今年2023年底,我們再來看看經濟部公布的風電進度是什麼情況
: 就不要到時候政府又說要延後、要推遲
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
有些人為反而反的
我覺得就直接跳票不蓋風電太陽能了
今年中國時報新聞
https://ctee.com.tw/news/tech/862603.html
吃電怪獸 台積電去年又掃走74%綠能憑證
其實綠能憑證就是歐美要求的"環保贖罪券"
有憑證 就算實際沒發那麼多電
都不會被歐美課重稅
新聞有提到除了台積電還很有多工商業者需要買綠能憑證
RE100 沒包含核能
所以我覺得乾脆就跳票不蓋阿
讓台灣被歐美狠狠的課重稅 然後在那邊哀說
怎麼老闆裁員了 怎麼營收好 獲利都被歐美課稅吃掉了
其實現在就是因為風電的"綠能憑證產量很高"
理論值高所以蓋風電綠能憑證比較快 還能插在海上
蓋風電就算明年國民黨上台也不會停的
工商業者就是需要那憑證避免被課碳稅
爭喊說不要蓋真的是沒知識才會講的
--
為了蓋綠電,搞到正常基載不夠用,才是真無腦
正常基載 你不會要說核能吧 核四就公投過沒人敢用 基載每個國家都是靠火力的.. 不要說不會google
※ 編輯: dalyadam (125.224.153.58 臺灣), 06/30/2023 19:58:16核能就是綠能
RE100沒有含核能 現在歐美要求的工商產品要過RE100
※ 編輯: dalyadam (125.224.153.58 臺灣), 06/30/2023 20:00:01推綠能給有需要的廠商沒錯,推便宜低碳的能源給國內
家庭用電也沒錯,可以同時推動
老k當然不會停 馬政府時代就有規劃離岸風電了
因為馬英九時代那時國外就有推RE100了
當然那時就有規劃
RE100期限就在那邊 頂多延些時間 到時還是要蓋風電
光電
台灣綠能憑證絕大多數電證合一,電是轉直供
跟綠能憑證一起買的
核能是否綠能先不爭論,但你說不要用的核能,先進國家
身體很誠實的繼續擴建著.
先變出核廢料場好不好 沒核廢料場怎麼放核廢料= =
※ 編輯: dalyadam (125.224.153.58 臺灣), 06/30/2023 20:04:30核電蓋阿 可是人民不想蓋新的 也不想重啟核四阿 你自己上街去說服那些公投投反對的人阿
※ 編輯: dalyadam (125.224.153.58 臺灣), 06/30/2023 20:05:23反正企業就是要綠能憑證,那管你是不是基載,要有發
台灣能源發展比重可以參考芬蘭、比利時、英國、法國
電設施而且真的有發出電來才會算是通過認證
等先進國家
突然想到原來根本他在跟我玩邏輯詭辯 蓋風電是因為要綠能憑證有時間限制快到了 結果被那些邏輯跳針成 擋核電只為了蓋風電
※ 編輯: dalyadam (125.224.153.58 臺灣), 06/30/2023 20:06:43核能就沒機會了,不如一起來賺電價上漲的利多
不能跳票不蓋阿 那就跟那些人同流合汙了
核電本來就能和再生能源並存,是自私的新北人和佛心
的南部人擋下來
然後真的照他們說的執行 到時候有問題就會跳針出來
是你不對了,在野黨應該立刻提出終止風電的政策 XD
攻擊你為什麼這樣做導致這樣的後果
拜託在野黨硬起來.直接廢止再生能源發展條例 好棒!
他們沒那個種 叫叫而已
去年歐洲缺晶片的時候,你看他們有說台積電綠能不夠
,不買或重稅嗎?
不用上街啦 電不夠時大家就會身體誠實地回頭了
因為RE100限制還沒到阿 是快要到
回頭啥 核能占比又不高 都是燒火力為主
一個超愛核能沒核能會死的概念
好笑阿 風電仔最CARE的碳排放碰到核議題馬上就視若
核能才佔多少 用核能火力還不是照燒
無睹地只看火力.
不要混在一起談,今年開始併聯的遴選風場‘’沒有
‘’綠能憑證!!!因為全部賣給台電所以沒有!!
!!
有憑證的是後面還沒蓋的競價風場跟政府才剛推的區
塊開發,今年併的包括台電自己的離岸一期通通都沒
有憑證
核能佔比全世界算來就近10% 我們目前稍低一點
所以一堆企業才說政府動作太慢,企業根本沒東西可買
,不過GG也有問題,GG只挑便宜的憑證買,自然不夠用
我是贊成核四..不過公投就沒過到底有什麼好吵的
當有人跟你說核能是綠能時,回他天然氣也是綠能即可
不需要跟麻瓜解釋太多,用魔法對抗魔法
天然氣除非是取代燃煤,不然不是
你的魔法不太靈
都可以講出核能是綠能了,他的魔法本來就很低階
你的也是
所以我才說不要解釋太多啊,浪費時間
高階魔法詠唱花了一堆時間打了一篇文,他也看不懂
但政府跟你說的是這些綠能是要拿來取代核能煤炭的啊
離岸風電整個東亞沿海國家都在大推 只有幾個政治腦
不知道在想什麼
問題最大就在於 非核家園+綠能+減碳 這三件事要同時
覺得這三件事可以在用電增長的情況做到還是別投資了
那前年幹嘛不說服一般民眾讓公投過關?
就公投沒過了 然後要硬推核能的話是不是要說
政府無視公投 違法亂紀
公投也只有6年時效 過幾年再推一次公投阿
綠能隨著時間過去技術也會漸漸進步
但有人就是很急著跳出來指著還沒發生的事情說會失敗
轉CF100阿
轉CF100?你要看客戶給不給你轉..
蘋果:我就要RE100阿
還有就是真擔心缺電問題就是天然氣~核電台灣蓋不了
幾個地方
韓國要轉了不跟嗎
還有就是蓋一座核電廠時間很長..
你跟沒用啊~客戶要求你啊
韓國是你客戶?
客戶現在就是要RE100阿
半導體就排除韓國跟台灣看你要投到哪裡
你跟台積電說他去跟客戶這樣嗆聲
OEC100比台積電CEO厲害 魏哲家都沒法說服歐美了
魏哲家都在喊說綠電憑證不夠了
耗能的事情總要有人做,看看多少人能符合你的要求
還有就算轉CF100 風電 太陽電還是會繼續建
因為核能建廠太慢 台灣能蓋的地方太少 所以風電那些
一樣會繼續
其實核二三四都還有機組空間 根本不用新廠
核四台電估要7年才能重啟
然後乾貯
核電我比較沒研究有機組空間下為何建核四不先增加?
台灣要建核廢料永久儲存場了沒? 沒建核能永遠不是
綠能啦
也不能說是贖罪券,歐洲近年被暖化搞得很慘,歐洲
向來雨量少,河水之類的水源一部份是仰賴阿爾卑斯
山等高山融冰,暖化造成結冰面積縮小,直接衝擊水
源穩定,內陸國家就慘了
所以明知代價高昂,歐盟仍力推減碳,力求均溫下降
歐盟核能是綠能條件很多。 台灣的那4座都不合格
目前政策的確是推以氣換煤、以氣換比煤還毒的油啊!
至於地方政府反對那又是另一回事了......
台灣的核能不符合綠電標誌
核能就變不出憑證,風電還是必須的
台積就算被課碳稅成本漲也是有一堆國家要買啊
綠電憑證這東西就真的是保護費 經濟完蛋他跑不掉
不過台灣的風電真的對台灣自然環境有幫助嗎??
不要再造謠核能是綠能,台灣的核能絕對不符合歐洲綠
能標準,還有與產業有關的re100要的是再生能源,核
能也不屬再生能源
另外,就算發展風電與廢核是不衝突,整天靠北基載不
要再秀下限
柯布林跟猴猴黨都想重啟服貿了 白藍黨才不管台灣人
死活 只想扯台灣後腿
我國已經是已開發國家,不能該盡的責任不做,我國可
不是西台灣,什麼都想贏兩次,代工就是服務客戶,那
有把好客戶推走的道理…
講幹話啦 要就GG自己花錢招標去蓋 風電直連晶圓廠
RE100是企業自己要處理 電網不穩卻是社會整體承擔
口口聲聲要RE100 那就太陽下山 海上沒風就停工啊
我是擁核仔啦,但是先規劃好永久儲存場跟周邊配套
再來開核電好嗎
風電大腸能地熱潮汐發電三小的綠電都能跟火力核能
一起同步阿,怎麼好像擁核就不要綠電一樣
而且很多東西交給民間投資去做效率更好阿,如果可
以我支持民間企業自己去設計一套核電廠
donkilu根本不知道RE100是看綠電證照
綠電證照就是 整年理論發電值 然後有達標就好
沒在分啥時段的 所以我才說是歐美環保贖罪券
可是要賣歐美產品 就是得買贖罪券
風場在海上,要怎麼蓋怎麼分配也是需要政府主持的
要買憑證就去買啊 這東西的本質就是自相矛盾
火力發電有先規劃固炭設備嗎? 哪有發電方式沒副作用
沒蓋哪來憑證= = 台積電要的量大到需要政府幫忙
更別說還有其他聯電 日月光 聯發科也要
還有很多中小企業
那個要的量光靠民間去弄弄不來的
天然氣發電也可以產出綠能憑證,但,你懂的…
如果天然氣綠能憑證封印解除,風電直接宣布GG
台積電賺那麼多錢 不會自己蓋?
台積電不爽可以滾出台灣 馬上不缺電
也不用在那吵什麼核能 可以全廢掉 火力機組也不用再
增加
re100這東西有承諾,拿其中apple除了自身要達到100%
再生能源,也正在要求供應鍊也要做到,做不到會被踢
出去。這不只是台灣廠商問題,是整個趨勢就是往這方
向走。更別說不是只有蘋果一家是該組織成員,台灣也
很多大廠這些年陸續加入。短視者只會亂噴風電拿來靠
北不能基載,人家看到的趨勢變化就不是基載問題。
你不爽也沒滾出台灣阿
同時一起做 民生蓋新核能 贖罪卷就風電 不衝突吧
跟反核衝突阿
積載每天都6%備用,不知道再缺三小這篇正解但藍白
不會再乎
有人跟國昌一樣就台積電滾也笑死
核能也不能將核廢料出口才能算綠能,怎麼印象要3.5
代以後才可以算綠能,核四是第3代
核能就落伍了 愛核能的到底以前物理考幾分啊?
你說錯了 是南部人不敢用
不可能不趕快追綠能進度 以後被課稅那不是開玩笑
不管光還是風都只能全速一直趕
爆
: : : 原文標題:風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37% : : 原文連結:2
這篇回應真的是太棒了 想進一步請教 目前哪些直接相關的風電標的成長股 還相對比較便宜可以佈局的嗎? ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:X
核電相關阿 作者都跟你說風電不能當基載 歐美日搞裝置藝術之餘還是開始擴建綠能核電 哪天想通了連裝置藝術都不想搞 : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:40
感覺你講得很有道理 但每次看各機組發電量 整天看下來,風力發電總是在5%以下 還是台灣的風力發電量不只這樣?爆
誰謠言看台電今日電力資訊就一拍兩瞪眼 目前民營商轉的只有海洋竹南 台電非民營電廠 海能還沒有商轉 海能還沒有商轉X
風電本來就是垃圾了,沒啥好討論的。 1.台灣是熱帶海島型國家,不是溫帶大陸型國家 台灣是個夏天要開冷氣,冬天不開暖氣的國家, 反觀德國是冬天要開暖氣,夏天不開冷氣, 結果夏天用電巔峰時段台灣海峽都沒啥風,冬天風力發電成本一度六元拼命發電X
: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : : → IBIZA : 台灣離岸風電現在只有一處商轉,絕大多數都還沒開始 06/26 17:37 : : : → IBIZA : 發電 06/26 17:37 : : : → IBIZA : 哪來的轉好幾年 06/26 17:3710
都沒有講到重點,我就來靈魂質問好了 一、風電如果蓋不起來怎麼辦? 當初說好2025要有20%,結果跳票了,這可是政府自己親口出來說的喔,你總不會說這是造謠吧? 政府已經跳票一次了,現在又蹦出這個利空的消息,再度跳票的機率高不高? 風電仔不知道為什麼都很盲目樂觀,都瞎雞巴隨便亂喊目標,然後目標無法達成就裝死不回答40
各位 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : : → IBIZA : 台灣離岸風電現在只有一處商轉,絕大多數都還沒開始 06/26 17:37 : : : → IBIZA : 發電 06/26 17:37
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際你大概是看了這種新聞 圖解經濟/綠電最大買主 台積電一家收購近99%再生能源 哇,99%好高呦 但新聞是這樣寫的72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政9
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來,發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右4
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電RE100的確有一派的說法是 要求"在地" 不過現在台積電在美國日本與德國都要建廠 這些國家的綠能憑證成熟度都遠遠大於台灣 所謂的"在地"2
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電我他媽笑死 六年才有提供多少綠能憑證? 我告訴你,連夠台積電一年使用都不夠啦 更扯的是 這六年提供的綠能憑證3
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電講三小?講事實啊 你說用平均沒意義 問題你所說的2022年達九億度電 幹,九億度耶 她媽超高的耶1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路
69
[情報] DOGE美國政府改革計劃1X
Re: [新聞] 美國力推半導體在地製造 估2027先進製程5
[標的]8099大世科 大同集團作帳大戶融資鎖碼 多2
Re: [標的] 1708.TW 東鹼 中長多