[請益] 債券的邏輯問題
一般來說如果債券殖利率高,大家不是應該會放棄股市來購買債券穩定套利
所以利率高的時候債券應該瘋搶然後價格變高
如果債券殖利率低,大家不是應該會放棄債券把熱錢湧入股市
利率低的時候應該沒人要買價格變低
債券跟我想的有任何不一樣嗎,為什麼呈現出來的是相反的,反而高利率低價,低利率高價?
一直以來都有這個疑問,但怕大家覺得糕點到了,忍著到現在債券真的很低價了再來問
先說上面這個是我身為債券外行仔的想法,我也不知道哪裡有問題,可以麻煩大家開示一下嗎
--
債券價格又不是人拱上去的
升降息周期,不是單純看單一價格
你預期會一直升息那不就代表,價格會愈來愈便宜
原來是這樣,意思是以後買會越來越划算所以現在的沒人要買這樣
你沒有定義清楚你的問題的債券是什麼年期的
目前來看5年 10年 20年 都差不多趨勢
反之預期會降息就會愈來愈貴你會買一個會貶值東西?
了解,所以其實不是像影片說的只要降息就會漲,而是有一個預期心理的
你說的大家是像你這樣的散戶吧 散戶整天幻想買低賣
高 債券價格又不是散戶(大家)決定的
在這裡的誰不想買低賣高,你難道喜歡買高賣低
你原本想像的 會比較接近T-BILL那些短期
大概了解了,股版溫暖,感謝大家開示
※ 編輯: karta1695971 (27.240.162.241 臺灣), 03/01/2024 13:06:04你的問題就像在問:高股息低股價,低股息高股價?
其實是覺得會再升息價格就一直掉,覺得會降息價格就
一直漲,就這麼簡單,沒了
週期比較長而已,從去年十月開始已經漲一波了
所以是週期的問題而不是所謂一升息就跌,而是預期還會再升,以後買更划算現在沒人要
※ 編輯: karta1695971 (27.240.162.241 臺灣), 03/01/2024 13:07:16只是對於降息速度看法不一所以有波動
高利率的時候價格會掉的是舊的發行時低票面利率債券
真正要漲的情況還是大家都覺得以後會一直降。那為什麼有些人都推真的降了再買。照理 說現在如果預期會降息應該先買領利息
價格不是市場(人)決定的,不然是什麼決定的呢?
都是市場預期關係,所以價格本來就是市場(人)決
定的不是嗎?
只是這波動小到靠北...
對啊波動真的有很小
其實短期直債,很多大戶可能會去買,但人家前提
錢搬去剛發行的新高票面利率債券 拋售舊票面低利債
不用考慮匯差風險,那放短期直接就領到一筆錢
抱不住的還是去定存好了
沒有抱不住,只是雞生蛋蛋生雞的問題而已
而你說的情況其實長債這幾年就很明顯為啥會很弱
所以股債雙漲跟股債雙殺都是有可能的事
※ 編輯: karta1695971 (27.240.162.241 臺灣), 03/01/2024 13:10:19因為這次不是正常溫和升息,而是一直暴力升息
債券屬保守派,通常跟央行利率掛鉤,當央行利率拉
升到5%,那些保守派投資者當然賣債券去存銀行啊
不是這樣吧?債券可以鎖利定存不行啊是都跑去買債券吧
?
有阿 你第一句話很多國內大戶都在做 美債ETF爆買
去年殖利率衝到5%的路上 美債ETF都爆量了
存銀行被倒帳的風險<1%,債券被倒帳的風險>1%,怎看
都是銀行比債券更保守、風險更小
美國國家債券倒的機率應該比銀行更小,你定存高利就是一兩年的事,高利債券可以存20 年30年 怎麼比
※ 編輯: karta1695971 (27.240.162.241 臺灣), 03/01/2024 13:13:57債券票面利率早就固定,是先有市場交易價格才有殖
利率可以算好嗎?
對啊啊我的意思是,票面利率高大家不是應該爆買,交易價格變高
只是發債的美國財政部量體更大 所以還是跟著利率走
所謂的債券殖利率高是多高?
有比股息殖利率高嗎?
反之,當央行實施0利率,存銀行雖沒風險但無利,保
守派資金就會移去債券,價格就會推升,債券殖利率就
會低(往央行0利率靠近)
嗯,是沒比股票高,只是不怕衰退,黑天鵝還可以賺一
票
可以當成配置之一(只針對公債,公司債就交給其他人
了)
美國債券量大到發行的有定價權,一般人甚至是首先5
公司也炒不動
比方說你去海邊舀水一整天,水位完全沒有下降
另一個利率低一樣去買債券的是因為保本,這世界的大
錢,想的是傳承保本,不是獲利。會整天歐印進歐印出
的大概是窮鬼
有錢人想的跟你不一樣
阿殖利率高不就因為便宜嗎
你講的應該是美國國債吧? 要知道債券有很多種
同樣信評的債券是會平行比較展開的
你的內心戲是殖利率已經高了 價格已經低了 或許會吸
引人來買讓價格回升 你的因果錯亂才會導致錯誤結論
你公司股票能找到兩間幾乎非常像的恐怕是很困難
另外,利率高代表通膨也高
我自己猜的 講錯可以罵我 哈哈
我們看股息每年都1000左右
股息應該是拿來定錨的
其餘反映在股價 像現在20年債利率4.5%
股價反應就是30元 我計算機按一按是差不多啦
但債券光3A就一大堆 不夠還有其他A級別
也代表錢不值錢,更何況債券?
推文一堆來亂的不知道在供三小到底
就討論啊(咦
66樓大師請說:
殖利率就是折現率 你折現率高債息固定當然現值價位
下降
某樓覺得自己是大師 覺得大家是來亂的 呵呵
這篇文有限本科系經濟學博士之類的才能發炎?
66樓講的是對的,原po倒因為果,是因為債券被賣才會
殖利率高,並不是殖利率高會吸引人來買
人家在問為何無法用市場的供需力量來改變價格(殖利Y
你跟人家講因果 六道輪迴 XDDD
窩就問一句,美國債券殖利率是FED控制的不是?
當然不是阿,我的天
問題就在沒人知道今年會不會降息
美國債券殖利率有那個炒家炒的動?(膽子很大欸
你的所謂爆買有沒有是看新聞還是美債文在判斷嗎
美國債券殖利率 Fed 控制嗎? 答案是否
殖利率是市場交易出一個價格才反推的,而不是某人
規定一個價格
台股美股都起漲點 真的不用浪費時間討論這個啦= =
市場供需價格就是債券被狂賣,價格很低,所以殖利率
才高,你反過來說因為它殖利率高所以有人會來買?
哀難怪高手都不想來這發言,真難溝通
你連問問題都不會問了 ~"~ (暈
升息降息就FED控制的不是?
升息降息就FED控制的不是?
連Fed控制的是 銀行間的隔夜利率都不知道 (暈
你還是下去吧
債券殖利率先說你講的是哪一期限的
越短期才會越受到Fed控制的隔夜利率影響
因為越短期越接近嘛 差太多會被人套利
糕點好吃
接下來時間越長期的 會受到的影響越多
除了Fed 還有財政部 還有市場(國內買家)
還有通膨壓根與利率沒有半點關係 兩個就不同的東西
也是有通膨高到歪掉 利率硬是要按兵不動的怪咖
一個是市場結果 一個是央行的工具 並沒有等號關係
問就是套著配都舒服:)
假設股市的成長性是可估計的的 那股市的報酬是
某種公司現金流的利率+成長性 換算成的折現率
再來就是 債券這東西是會到期的 時間到就回到票面
股市和債市 更該看重的是利差 也就是股市報酬的折現
率 減去 無風險利率(美國聯邦債) 的利差
你炒這種到期後 價格就會回歸票面的東西是沒意義的
要做大體量的資產配置 要考慮的是 利差 和 風險喔
股票就檯面上來說 是沒有到期的問題
因為債券的票面利率是固定的,當市場上的殖利率上
升,但票面利率不變勢必要降低債券價格以符合殖利
率
我人好幫大家截個圖 ytm 上升就價格下降 沒看懂就
先看懂再來講好嗎
散戶思維沒錯啊 只是債券大買盤都是機構法人 行為
跟散戶本來就不一樣
不知所云。你要多想想
https://imgur.com/LY8sQG8 實務上長天期債券也沒這
大家最低成交價格變低 票面利率沒變 殖利率就變高
了
麼好預測要看當下市場的預期。
債券殖利率高是結果不是原因。債券票面利率是固定的
,是原本買債券的資金移到其他地方,以低價賣出債券
,才造成債券殖利率變高的結果。
風險要考慮另外就是股票也有殖利率
講升息 好像也不一定要提升票面的利率 控制債券數
量好像也可以
真的一堆來亂的 66樓講的是對的
大家想的跟你一樣,大量貨幣型基金就進去買了。體現
出來的就是殖利率倒掛
債券價格跟殖利率是一對一的關係,一體兩面,並不
是因果關係,債券價格的公式拉出來,給一個殖利率
進去,就會算出一個債券價格
直接買債就看票面利率就好
買ETF 未來會升息=現在的債券未來沒人要= 現在價格
下跌
你的前提是長短天期債券是正常風險貼水的情況下,現
在不只倒掛,連短天期都比FED利率還差,現在長天期
債券就視同股票這種資產,才會看不到以前的互補
我要追求利率就直接定存現金,買債都是追求資本利得
因為高利率來自於低價啊
去找固定收益證券的書來看,或者去找專題介紹影片
這會比你來問板友有效率的太多。
央行存款利率、直債利率、債權etf值利率,概念不太
一樣。覺得在討論之前應該先把名詞定義清楚,比較
不會雞同鴨講
你有一張4% 100元的20年債,下個月債主升息,他會新
賣5% 100元債,你突然感覺手上的4% 100變垃圾,可能
就用90元拿到市場賣;反之債主降息以後新發債只給2%
,你手上4%的長債直接變成寶
你手上的那張債券每一張配多少錢是固定的
我看你是數學不好喔
簡單來說債券的利息絕對值固定 %數不固定
所以債券價格漲了 %數=利息/價格 價格上升%數自然就
降了
這樣還看不懂應該沒救
樓上,我覺得配合一二行,他可能問的不是價格跟利率
,而是以往常說的股六債四資產互補,總會有一邊漲
可是為什麼現在長期債券趨勢會跟股市同向的問題
總經環境因為疫情早就不一樣了
股債反向只是以前的經驗法則
不見得適用現在這個美元歐元超印濫發一倍的現狀。
其實還是適用的拉,只要倒掛結束就恢復了,現在就是
最高利率是銀行定存、短天期、長天期排列
所以以前正常會放互補的資金,正常投資都在定存
不會買現在利率的債券,想買債都是想要價差
150樓講的例子很清楚了啊 升息導致本來發行的變成垃
圾 因為後來發行的比較賺 定存也比較賺 阿已經發行
的想要脫手就只能賣便宜啊
本來手上持有4%的人總是有要轉換標的的時候吧 又不
是持有債券就一定要等到滿期 阿要變現就只能打折賣
啊
你本來股市的錢賣掉你可以買便宜的4%也可以買正常價
的5% 對你實際上的報酬也就是殖利率沒有任何影響 是
一樣的 所以沒有誘因一定要賣股買債阿 因為債會根據
新利率發行 你可以買新的債 你的盲點在於以為升息後
大家能買的只有新發行的債吧
那本來發行的的債要怎辦 消失?本來持有100塊買的4%
債的ETF 現在升息以後4%債變成90塊 他市值不就跌了
?
這篇看了頭好痛,為什麼不先問ChatGPT
利率和債券價格的關係呢
因為gpt 公式寫錯了 XD
爆
[請益] 債券ETF鎖住殖利率?之前沒有特別研究債券,但最近看到許多介紹債券ETF的文章及影片 常看到所謂"現在買入債券ETF,可以鎖住X%的殖利率" 對於這個說法一直有點無法理解, 這邊有幾個問題想請教版友: 1.假設今日跟明日購入債券ETF的價格不同,鎖住的殖利率也會不一樣?60
Re: [心得] 講解 美國財政部買回公債計畫「由於美國近10年採取極端的貨幣政策, 30年債券所發行的票息,相差很大, 舊債往往不及新發行的債券高息。 如一檔2020年發行,2050年到期的債券,票息1.25%,債券在2020年發行時, 仍處於低息環境,當時債券價格為90至100美元水平,53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言44
[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q 現在美股盤整期, 加上連連升息. 這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配. 雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象 我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :29
[請益] 關於現在是債券的買入時機嗎?大家好,因為今年富邦複委託有免低消優惠,所以想把FT的錢匯回來了 想說可以定期定額美股,手續費也比之前永豐開的便宜。 但匯回來要手續費,營業員碰巧跟我說如果匯回來的錢,有購買任一筆債券的話可以免除 富邦銀行這邊的匯入手續費,也開始有考慮想要買入債券。 關於債券,目前殖利率是倒掛狀態,長債利率反而不高,但營業員跟我說,現在的長債幾16
Re: [請益] TLT殖利率: : 美國20年期公債殖利率都已經有4%,為什麼TLT的Divded Yield只有2.x%? 是否因為它的 : 一部份配息有滾入本金內嗎?不然為什麼它的價格由2002以來一直被墊高呢? 本來推文講了一些,牽涉的點有點多更完整回一下, 1、 債券殖利率跟債券配息率不一樣:12
Re: [請益] 借貸套利?雖然我的見解跟股市可能稍微沒關係 但個人覺得你懶趴捏的過去 假設月薪四萬你還個兩萬應該還可以吧 借出來的錢全部拿去買債券 現在殖利率那麼高,債券又千年一遇的低4
[請益] 美國的財政部購買長債之殖利率如題,由於美國長期國債流動性十分不足,所以財政部發行短債取得資金,來買長期國債 。但現在流動性最缺乏的是2020年極低低利率時發的國債,當時的利率只有0.08%,價格 相當昂貴。但目前利率已經有3.08%,國債價格跌得非常慘。 但當時發的國債合理價格與現在的合理價格差不多是(1/0.0008)/(1/0.0308)=38.5倍。也 就是說現在(2022)長期國債合理價大概只有當時(2020)國債價格的1/38.5‧100%=0.01
Re: [問題] 元大/中信/永豐20年美債有何不同在目前二十年到三十年區間殖利率倒掛的情形下,簡單來說,都是垃圾: 一、這些ETF手上持有的債券只要到期時間少於二十年就要出清 然後再買進到期時間高於二十年的債券 二、債券的價格與殖利率是高度負相關,也就是利率越高,債券價格越低 三、在二十年至三十年期區間殖利率倒掛的情形下,用較低的殖利率買進