PTT推薦

Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本

看板Stock標題Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本作者
dsrte
(把握)
時間推噓 5 推:14 噓:9 →:57

因為比較少人知道買基金的管道,通常是開證券戶,然後學買股票,順便學買ETF
但是ETF跟基金的績效差這麼多

投資基金和ETF一樣, 等同投資一間投資公司的團隊
他的眼光如何,只能從過去績效和選股邏輯判斷, 就是看後照鏡判斷

不然一間沒有任何紀錄的公司,如何推斷未來績效也會不錯 ? 擲筊?
應徵工作也是看你過去的成績和作品,判斷你不是公司要的人才
然後滾動式檢驗
所以本來就是看後照鏡判斷

買個股也是看這家公司過去的營運成績如何,才能判斷未來會如何


站在主動型基金或ETF的營運團隊的位置思考,在商言商
當然希望大家投資他們,他們能增加營收,此外也要顧自己招牌,

當你的績效和別人同期一比較,差距太大,短期還會忍受,一直沒有改善,
甚至還收高額的內扣費用,
投資人也不是笨蛋,大家就撤了,然後重新雇用一個新的投資團隊,幫你投資
所以投信要賺錢,相信也不會輕易砸了自己基金績效的招牌才對


會比較主動基金和大盤的績效差距,就會知道巴菲特的理論,真的不太合理

最近台股也陸續出了一堆被動型科技類的ETF,
科技股隨便都漲的贏綜合型的大盤指數 0050
但是歷史不夠久,可以比較富邦科技ETF和0050的績效差距就知了

而主動型基金通常是由經理人挑選,他當然會挑基本面較佳的,前景較好的產業

因此不太可能挑不太會成長或是成長比較緩慢,甚至還走空扯後腿的產業
如鋼鐵股、金融股、電信股、食品股、航運股、塑化股

除非今年這個產業剛好遇到景氣循環的多頭,
就有可能被挑出列入主動型基金的成分股

若不是,這些傳產類股全在0050裡面佔著指數
績效跑輸主動型基金也是意料之內


另一個例子就是,
費半(29支)、NASDAQ 100(100支),績效也遠勝 SP500

SP500要假設費半和NASDAQ 維持平盤甚至走空數年,才能追上其績效
但是若是費半和NASDAQ100 走空,SP500指數會走多 ? 美國和全球經濟會走多 ?
SP500幾乎不可能追上費半和NASDAQ100的績效

費半才29支,NASDAQ 100 才100支,這都是人挑出來組成的,

跟SP500這個大盤指數比,怎麼可能跑得贏SP500這個大盤?
而且SP500花好幾年都還是追不上它們的績效

有人說遇到一次空頭就全還回去了,

問題是股市早就不知歷經幾次空頭,
經濟也不可能長期空頭,政府早就被換N遍了

長期走多的市場,SP500要如何跑贏費半和NASDAQ

巴菲特的很難跑贏大盤的理論,並不合理


※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言:
: 原文標題:ETF夯 3投信去年賺逾一股本
: 原文連結:https://www.ctee.com.tw/news/20240406700071-439901
: 發布時間:2024.04.06
: 記者署名:黃惠聆
: 原文內容:
: 儘管ETF經理費率相對主動式基金低,然國內ETF熱也為國內投信獲利另闢開財源。據各投: 信公告的去年獲利顯示,發行ETF前十大投信中,有3家去年賺上逾一個資本額。
: 依投信投顧公會資料顯示,2023年底發行ETF前10大投信中,只有元大投信、國泰投信的: ETF規模過7,000億元,分別1兆2,170億元、7,015億元, 然而至2月底時,ETF規模超過: 5,000億元,又多了2家─富邦投信(5,013億元)、群益投信(5,916億元),接下來還有: 8檔ETF正在等待募集或審核中,未來即將進入市場。
: 從近期主動和被動基金募集成績即可立判高下,3月份3檔ETF少則195億元、多則1,752億: 元,投信主管表示,即使被動式基金也有投資盲點,主動式基金未必不好,但ETF買盤是: 不請自來,主動基金銷售卻像「老牛拖車」一樣,除了少數主動型明星基金外,從近期銷: 售實績看,投資人選擇站在ETF那一邊。
: ETF銷售也為投信帶來好收益。據碁石智庫提供的最新數據顯示,2023年ETF的經理費達91: 億元,較2022年增加20億元,其中以元大投信的32.9億元最大,其次為國泰投信的17.4億: 元、富邦投信的13.8億元,中信投信也有10億元來自ETF的經理費入帳,群益投信則有7.3: 億元、復華及凱基分別為4.3億元、2.8億元。
: 碁石智庫負責人陳如鈊指出,目前16家有發行ETF的投信只有2家是外資,其餘14家都是本: 土業者,ETF經理費收入占這16家投信總營收的32%或占總經理費的40%。
: 基優網總主筆白富美表示,ETF主要發行投信業者元大投信,管理資產規模居業界最大,: 占其業務比逾84%,ETF對營收獻度最直接,在所有發行ETF投信中,元大投信營收和淨利: 均居冠;另發行ETF對投信規模貢獻度則以中信投信最明顯,中信投信的ETF管理資產規模: 占比近72%,ETF成長帶動該投信營收和淨利增加,去年每股盈餘高達16.53元,稱霸業者: 。
: 前10大發行ETF投信的2023年每股稅後純益逾10元者,除中信投信外,元大投信以及國泰: 投信,每股稅後純益分別是11.22元及11.82元。
: 心得/評論:
: https://i.imgur.com/8G1Wz71.jpeg

: 台股ETF熱 光是去年投信資產管理規模就成長超過30%~50%不等
: 一年賺一個股本 賺爛了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.196.238 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dsrte (223.139.196.238 臺灣), 04/07/2024 01:11:21

Kobe5210 04/07 01:11是有差異,但也沒什麼差異.都是把績效交給別人處理

ERP2 04/07 01:12是,台股直接買科技型甚至半導體型就行,缺點是半

ERP2 04/07 01:12導體型有台積電上限,所以最簡單選0052,根本不需要

ERP2 04/07 01:12買0050/006208,0050那堆扯後腿的塑化鋼鐵水泥要他

ERP2 04/07 01:12們退出前50大還有得等,直接0052就行了。

Kobe5210 04/07 01:12付錢後有沒有變成大爺,也不是掌握在自己手裡

jill7905 04/07 01:20哇靠0052這麼兇狠啊

Kobe5210 04/07 01:21看好科技股,專心持有台積電就行

※ 編輯: dsrte (223.139.196.238 臺灣), 04/07/2024 01:44:03

BlueBird556604/07 01:37這言論大概就像買正二的說買GG不如買正二一樣

BlueBird556604/07 01:38人家看的是長期的穩定性 結果少年股神只看短期績效

d2623 04/07 01:38根本搞錯方向,老巴主要是說,與其亂七八糟的主動

d2623 04/07 01:38選股,不如被動選股的投報率更高,sp500是跟避險基

d2623 04/07 01:38金對賭,不是跟被動型etf對賭,是指數型基金對決避

d2623 04/07 01:38險基金,你所提的指數,不管是sp.nsq100.費半,都

d2623 04/07 01:38是指數型的,對於基金來說,就是被動型etf,先搞清

d2623 04/07 01:38楚理論,再來說合不合理。

避險基金有限制要怎麼挑嗎 ? 不能從費半挑嗎? 甚至抄費半嗎? 不能抄NASDAQ嗎 ? 就是挑贏了阿 ? 主動選股贏了 指數型不是人編出的嗎? 就是主動編出來的, 不然是擲筊? 而且被動型ETF也是有一個指數,台灣指數公司就專門搞這個 也都是指數型的

※ 編輯: dsrte (223.139.196.238 臺灣), 04/07/2024 01:52:15

d2623 04/07 01:51主動型基金最大的問題,就是人性,當績效壓力壓在

d2623 04/07 01:51經理人頭上的時候,就會失去平常心,更何況你所謂

d2623 04/07 01:51的有前景的指數,也是後照鏡開車,別說十年前了,

d2623 04/07 01:51光三年前有多少人敢掛保證,三年後台gg會漲到700,

d2623 04/07 01:51當初喊1000的,被噴的滿臉豆花。三年前火熱的特斯

d2623 04/07 01:51拉也很有前景阿,現在勒?基金經理人找有前景的產業

d2623 04/07 01:51買?別當韭菜就好了,別忘了美國女韭神。

你說看後照鏡開車, 那巴菲特說買大盤報酬率高, 不是從過去經驗看, 難道他是擲筊?

※ 編輯: dsrte (223.139.196.238 臺灣), 04/07/2024 01:53:36

ffaarr 04/07 01:53你要怎知未來科技股還是會贏?很可能是風水輪流轉

ffaarr 04/07 01:54後照鏡還要搭配理據,不是後照鏡隨便用

d2623 04/07 01:56sp500對決費半?你知道你自己在說什麼嗎?如果主動型

d2623 04/07 01:56基金照費半買,那還是主動型基金嗎?你乾脆說老巴怎

d2623 04/07 01:56麼不選費半來打賭好了,這樣贏更多。

sora0115 04/07 02:23被動型就是取大盤平均報酬率 如果某檔主動基金績效

sora0115 04/07 02:23贏大盤就代表市場上有人輸大盤啊

sora0115 04/07 02:26另外就算經濟不可能長期空頭但產業輪動也不是稀奇的

sora0115 04/07 02:26

rayccccc 04/07 02:53一直都有人質疑巴菲特 但最後有哪個贏他的

repast 04/07 03:10我是信老巴啦

Nodens 04/07 03:15因子就有解釋報酬了,跑贏只代表你還多承擔其他風險

Nodens 04/07 03:15不只有單一個「市場風險」

hcwang1126 04/07 04:58你搞錯主動和被動 所以邏輯推演的結論就不對

hcwang1126 04/07 04:58主動 波克夏 ark那種才叫主動

fatdoghusky 04/07 04:59老巴是美國人,他講的被動ETF跑贏主動基金只建立在

fatdoghusky 04/07 05:00美國那個市場效率高的地方

fatdoghusky 04/07 05:22然後你把費半根納斯達克當作主動式ETF根本搞錯定義

fatdoghusky 04/07 05:23最後非常有名的巴菲特賭注了解一下,你就不會說他是

fatdoghusky 04/07 05:24單純看後照鏡開車了

phoenixtwo 04/07 06:03多看幾本投資理財書就知道很多作者挑戰巴菲特理論

phoenixtwo 04/07 06:03我沒看過那個作者績效超越巴菲特的

Cactusman 04/07 06:31主動型ETF跟被動型ETF先搞清楚再來講

phoenix2020 04/07 06:36被動投資最重要的概念就是投降輸一半,只要平均績

phoenix2020 04/07 06:36效就好,永遠都會是60分及格的狀況。

phoenix2020 04/07 06:39重點就是沒人可以保證那檔主動基金可以贏大盤(不然

phoenix2020 04/07 06:39何必跟我們這群散戶講,你可以去跟銀行說,然後請他

phoenix2020 04/07 06:39借你錢去槓桿啊)

phoenix2020 04/07 06:40更甚者,何必買主動基金,那可是要管理費的欸,我

phoenix2020 04/07 06:40直接買成分股裡漲幅最大的股票不是更快

askker 04/07 07:16透明度、流動性都輸ETF啊

haharay 04/07 07:22報酬率拉出來看就知道的事情不必多說

artisi 04/07 07:24整篇都很有道理,偏偏最後一句結論倒著講?看不懂!

yykk3210 04/07 07:52那斯達克不是剔除金融之後,100檔都按市值加權嗎

yykk3210 04/07 07:52怎麼就變主動基金了

no2muta 04/07 08:10那0050是主動還是被動?

Altair 04/07 08:12 我最近才比了一下 那些三年五年績效最好的基金

Altair 04/07 08:12 其實跟00733差不多 所以代表他們也是炒中小股啦

Altair 04/07 08:13 既然差不多 我買00733更便宜 而且更穩定(指數)

Altair 04/07 08:14 當然遇到拉基盤(大型股)的波段時 中小股就沒啥漲啦

Altair 04/07 08:15再來 什麼巴菲特理論 那是博格建立的 好嗎

Altair 04/07 08:17https://i.imgur.com/btOAyk6.png

Altair 04/07 08:18事實上就是基金收費貴+沒有相對等的績效

Altair 04/07 08:18慢慢被指數ETF吃掉很正常

Altair 04/07 08:22說真的 要反駁指數投資 好歹看一些書再來

Altair 04/07 08:23不懂又要批評一堆...

cityport 04/07 08:42500也是經理人去選出來的

benptt 04/07 08:51sp500

cetus 04/07 08:52733內扣沒比主動基金便宜多少,回撤幅度也比主動基

cetus 04/07 08:52金大

bonniekiss2 04/07 08:54有一定規模且績效超過巴菲特,大獎章基金吧,但人家

bonniekiss2 04/07 08:54神秘得很

d2623 04/07 11:13連主動型基金跟被動型基金都搞不清楚,還說老巴理

d2623 04/07 11:13論有問題,也是滿神奇的一件事

rebel 04/07 14:04你的觀念都可以還有問題 看起來很累不知道想表達什

yangmin1028 04/07 14:12我覺得你說得很有道理 下禮拜sp500全部出清轉QQQ