Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債
Q:債券ETF是不是債券?
A:當然不是呀
.債券是什麼?
債券(Bond)是一種借據,這張借據上約定了每期會支付的利息,以及到期後應該償還的本金。如果要更精準地說,債券是發行者為籌集資金發行的,在約定時間支付一定比例的利息,並在到期時償還本金的一種有價證券。根據發行方不同,債券又可分為政府債券、金融債券以及公司債券。
https://reurl.cc/qroYWy
.債券ETF是什麼?以00679B 元大美國政府20年期(以上)債券基金為例
本基金標的指數「ICE 美國政府 20+年期債券指數」:係由 ICE Data Indices, LLC 及/或其關係企業所編製的美國公債指數,指數成分債券選取標準包括:美國財政部所發行之公債、債券最小流通在外面額須大於 3 億美元、債券距到期日須大於 20 年及僅納入固定利率債券。
https://reurl.cc/XqpQ07
舉例:A今天買20年期的美國政府公債和00679B的差別在哪?
1.買直債
之後的20年間,每年都可以獲得債券給予的利息,並保證在20年後拿回本金。
2.買00679B
是由該基金不斷更新所配置的債券,低於20年的賣出,買入新的20年期以上債券。債券的利息再由基金平均分配給每個受益單位,但是20年後並不會拿回本金。
結論就是債券ETF的成分是債券,但跟債券的特性差很多啊...
--
債蛙小教室
別再欺負債蛙了好不好
樓下說買債券ETF 鎖利
20年到了,賣掉債券etf不就跟本金差不多
去年就做過功課了 過了一年還有人不懂
嗚嗚嗚~愈買愈便宜QQ
債券etf放滿到平均duration 不就是回本了嗎?
倒底是沒讀懂
一樣的東西 包裝成ETF賣給你罷了...
時間拉長的話其實差別不大吧 0.0a
你買直債期滿後難到就退出永遠不碰?一樣得買當時
的新債不是?
你們看,樓上馬上就來示範不懂裝懂的菜雞
你自己沒懂到細微之處吧?
推
一樣的東西 有人才不懂裝懂
笑死 終於有內行的看不下去了
債蛙一直被洗腦買美債風險低
根本不知道背後操盤人也是賺價差仔
網路資料也有人試算分析過,你若真的懂就好好說 不
用在那廢話
嗯嗯,希望更懂的各位能多出來分享:)
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 02/18/2024 19:04:25我的理解是 關鍵在於你出場的時間點,你提前或超過
「平均存續期」自然無法鎖利,但放滿到當日出場是
一樣的效果。
0050 ETF不是股票 但持有50家股票 想看看...XD
超好笑,原po的例子講的那麼簡單又白話文了,我還真
不知道要怎麼講才能讓你們看懂。算了吧又不是你國小
國文老師,連8堂財經課的阿文都比你們強
c
新米債蛙趕快去補課了
沒差太多,散戶不用花這魔多時間研究
直債是到期日出場所以較單純,但買進當下的etf的成
分股也有平均的到期日和存續期
一樣賺息跟價差,看置產需求而已
有些人應該執著目前折價中的低利債劵到期還本金問題
但是他是低利 把它賣掉換成高利 價值都是一樣的
假設賣掉20年以下的 但還是會繼續買20年以上的阿
XD
被帶風向跑去買債券跟其ETF的人,多到難以想像
簡單來說買直債價錢高有門檻,每年領息到期還本。買
債ETF門檻低甚至可以一次只買一股,有內扣(專業服
務費用,你不會錢不夠多就乖乖付錢)
買該檔基金 應該都是避險需求吧.....
這篇中肯 買債券ETF的保重了
八長老:你當我們都不懂嗎
國內買直債費用更高 被無良銀行券商抽
就跟蛋糕一樣,自由市場可以買一次買一顆,也可以只
買一塊(貴一點)
認真說國內你買到的也不是直債
是銀行分割完賣你的 還不能拿去質押借錢
理財理財,被人料理了才來問。
就說你搞錯了 直債費用比較高好嗎!券商問到最便宜
的也1.x%手續費 銀行就更高別提了
還有,買直債利息買的當下就決定往後20年(固定),
債ETF利息會一直變動
然後你講這個大家都知道 所以才有平均存續期這個東
西……
你去看00720存續期才13年喔 XD
人家專家都研究完算給你了。不好的話TLT那會這麼紅
solo他 因為推文穿叉,不懂你說的是誰,總之你認為
我貼的圖分析是對的嗎?
不要自以為高明 會在市場上流行並存留的必尤其道理
淨值也都是跟利率走
tlt的缺點是美國的外國人高額遺產稅
反向
隨便找就有答案XD
利率上升淨值下降,有公式窩不會算也不想算,國內ET
F有每日淨值可以查
跟淨值差3%以上市場送錢記得進場,雖然不是百分之
百贏錢
讚XDDDDDDDD
20年內如果有發生金融危機再度無限QE 便可提早出場
不管是直債還是ETF都是一樣的 但相對來說
債券etf持有的時間跟平均存續時間一樣的話是可以鎖
利的,這點跟直債沒有不同
如果升息循環不但沒結束還類似1970s 那就另一回事
差別在債券梯而已,可以先搞懂這個操作意義在哪,就
像股票種定期定額跟單筆投入,只是種選擇。這世界每
種商品都有其價值,相信還是有人在2020年3月解掉定
存或賣掉債券ETF轉投股市,身邊則有解定存買台積電
一張不賣的例子,投資市場沒有什麼絕對只有結果論,
沒有永遠跌or漲的商品,好與壞純粹取決於投資人。
世事難料
因為債券到期還本的特性實際上會隨時反映在交易價
格裡,並不是到期前會突然變的有價值
短天期債券買直債才有意義吧XD
不過這時手續費會讓你的利率很難看
目前投資股票的千禧世代幾乎沒人經歷過70-80那段吧
所以開始接觸理財領域之後都把很低的利率當成很平常
是的,不管真懂假懂就好好討論,傲慢自大的語氣不
會顯得比較優秀或賺更多
推樓上 可以了解一下老人為啥這麼怕股票
樓樓上
沒有固定流通張數籌碼面基準點的金融商品借據。
股票當年聽到的都是腰斬賠錢家破人亡的案例,經歷
過的人自然會怕,但我在想也許現在金融體系完善和
科技資訊發達,也許很難再有股災了,開槓桿搶錢才
對?
你今天拿100萬買新出高利率的債 就領高利息
買低利率的債 就領低利率+債劵價值上升
重點是高利率=低利率+債劵價值上升
籌碼我也覺得很奇妙 不過"理論上"會跟著追蹤淨值吧
現在還有重點在台美利差呀。拿台幣根本被個韭菜
即便金融體系在發達,還是會有股災吧?
再啦幹
去年因為太多人搶買讓持有久的人配息反而還被稀釋
但直債沒這個問題 持有幾天就收幾天比例的利息
高資產買直債真的讚啦 我們就奈米戶只能ETF
有的美債也開始加平準金機制了
他們只賭降息而已 講那麼多沒用啦
美債etf
到存續期的債券,出售時帳面損失或獲利會被轉進的下
一期債券抵銷,又不是不再轉到下一週期的債券,最
後淨值差異不會很大。
ETF 配息稀釋只是帳面現金流的差別,每單位淨值不
受影響
覺得沒鎖利的是自己觀念不全
你以為我不懂?菜到路邊的一篇
原波這邊就初學者懂一半的觀念,etf你亂賣當然不會
鎖利,抱滿存續期就是和直債一樣的效果
而且你直債滿期也不是就此退出市場,你一樣要買新
債繼續,結果跟etf換新債也沒有區別。債券是買一輩
子的觀念 過程微調比例
我記得投資金律裡面也是推薦BND 等等的債ETF 以後
可以考慮買一下降低波動
可惜台灣沒十年期附近的公司債ETF 其實這才是最適合
納米戶的東西
其實像這種etf跟直債 大多數的人都會經過3個階段1.
以為etf=直債2.發現etf沒有到期又認為etf!=直債3.
真正搞懂什麼是存續期間以及ytm的真正含義後又會認
為etf=直債
2到3的階段確實並不直覺,但卻又很多人自以為很懂在
笑買etf的人
見山是山 見山不是山 見山又是山
(咦
ETF就是被精美包裝後的基金
你不懂管理費與平準金只是被割韭菜
當然etf管理費是另一個問題,但絕不是在吵的etf!=
直債,何況直債的手續費跟流動性對散戶是很大的
幾年內價格高就跑光光了啦 有差嗎
目前FED的資產負債表還有7.6兆,是4年前的1倍。想
等美國經濟衰退就等吧~
直債放20年,那還不如買股票放20年
回m180 其實我看不太懂他的講法 我非本科 不過就平
均存續期的定義就是放到期就回收本息
要不就是買直債,這3~5年脫手;要不就買ETF一樣脫手
至於存續期的計算 就跟到期日跟利率有關
本多終勝,吵什麼吵
債蛙就必勝呀。高本金低報酬 還是勝
謝謝 我準備美元定存到期後直債和國泰20etf各一半
,買國泰是美國遺傳稅考量
*遺產稅
雖然我得先有個兒子再煩惱遺產的問題…不懂我身家
破億沒女人 唉
樓上不小心掉出存摺 馬上有人貼過來XD
美債開槓桿,不就高報酬了,哈
美債槓桿還有央行保底 台幣29就開始鎖血了
另外中間維持存續期間=賣短買長債,損益不好估
討論多久了,還不懂的別來股市
問題在淨值好嗎 就算你買了ETF放20年還是會虧淨值
只要你賣ETF的當下比你買時的淨值低 減損都吃好吃滿
那個人會放20年?不要笑死人!嘎上40高歌離席
難怪你會賠錢?股市戰神A33六月嘎上40!好爽喔
管你放幾年 直債跟ETF就完全不同的東西
股市聖經!低買高賣!你懂嗎?不懂只能睡公園
我放半年嘎上40!就閃了!送分題不買?難怪賠錢
靠北 現在股板已經爛到連這麼基本的東西都要人出來
解說了嗎= =?
A33喊台積550上700!恐慌蛙在哪?媽媽十塊錢?
專家?會賺錢的通常不是專家?而是A33多頭戰神
A33風神0056廣達緯創發哥台積!台股萬九!懂?
紅肉 咖啡 熱飲 醃漬物 通通都列在致癌物裡面
錯頻
笑死 講這麼久 還是有人不懂
什麼是ETF都不懂也跟別人買 虧錢真的不意外
身家過億為何沒女人 who can tell me
債券ETF有很多種類型。要煞有其事宣教就講清楚點
美債ETF →都叫ETF了→就是基金→雖然會受成分影響
,不過輸贏決定在經理人
基金也是有主被動,美債etf幾乎都是被動,基金經理
人基本不會有影響
講白一點 除非你能預測殖利率長期向上 不然戰ETF根
本沒意義
其實身家過億但沒有花,跟沒有一樣,假使完全不花全
下股債市,的確到最後資產會贏所有人
但就只贏了死了帶不走的資產
不過單純拿錢去砸女人,砸來的我個人是不敢要啦XD
會餵藥的更不敢,科科
至於etf,覺得20年後殖利率比現在高的就不要買阿,
去定存吧
地球很危險的,快回火星去吧
殖利率長期向上etf跟直債其實還是一樣 拿bil來看就
知道(這2年 ytm一直向上,結合他1-3minth債券特性
)可以當成是tlt開時間加速器的樣貌
看TLT20年來績效就知了 當時利率快7% 算算年化幾%?
ETF就是賭利率走低贖回啦 利率高等20年贖回一樣賠
久期風險
其實美債ETF最主要的用處是拿來質押....利息順便的
嗯,所以有什麼殖利率走高20年的條件?話說殖利率持
續走高你定存不是比較賺
但如果是正二正三那就另當別論,弄不好會死人的
買債卷你還虧利息,賣了去定存吧
股版一堆韭菜,還有很多沉船股神
這個已經是對韭菜最友善的etf了
sp500次友善,如果抱的住的話
看見漲就想追,看見跌就想賣,你不韭誰韭?
一個保本金 一個沒有 這麼簡單
韭菜聽那些網紅老師狂推買債etf可以賺利息跟價差
不要丟臉了 30年債持有到期 ETF也持有30年 都保本金
不計較管理費的話
誰還在買ETF 我都買WTF
老實說沒差多少 部位沒有幾千萬的散戶不需要分那麼
細
債卷ETF有價差 現在的位階不是優點嗎?
降息噴,不降息領息,崩盤噴。蒿土魯斯
真的很多韭菜不懂差異在哪 笑死
我曾經也卡在2階段 但發現ETF能質押借錢時瞬間跳三
階段XD
原po說的正確,但你忽略了買直債的人看重的是保本,
買債ETF的又不是,現在買美債ETF的哪個是只甘願領息
的?
我就是準備領息放一輩子的啊,我都甘願美元定存了
,不要以管龜天了,自己愛搶短就以為別人也是。人
的一生用到的錢沒有自己想像的多,資金到某一程度
後只想守成,難不成一輩子廝殺啊,廝殺不是穩贏的
,輸了豈不是又變回窮人?
好奇債券ETF這樣換成份不是比直債多了摩擦成本?
下一篇 股票ETF是不是股票
去看看股債配置的書吧 債etf的觀念原本也是來保護
持股部位 放一輩子的 差別是依據年齡調整比例 你20
歲20%債 到80歲 80% 100歲100%債花完歸天
綠角是用iei當債的部位。相信你不會比綠角懂。
嗚嗚窩債券比例很像太高 明天補點台股正二鴨鴨驚
綠角是醫生 高級知識份子 社會菁英 你知道的他會沒
考慮過嗎?問他為何買etf而非直債
笑死 自己愛跑短線賺價差賭博 就以為大家都跟你一
樣。股版這些買債的主要都是資產配置的原因,誰跟
你搶價差,是包贏嗎?
solo大有福報比較長壽可到120歲,債比例比常人高也
是合理
質押的觀念我沒有,這輩子沒借過錢,貸款不是要利
息嗎,如果現金夠是否還要質押?或是不論資金多寡
質押可以多一倍單位 有利差多多益善?但投資的原則
不是不要貸款借錢嗎?我是否也要嘗試質押?質押應
該算是第四階段的境界
比方說我現在準備投入2000萬資金,是否要質押多買
到四千萬,這跟只買2000但沒質押貸款利息 要選誰?
就奈米戶想拉高總資產而已
借來不是花掉而是再買入
大戶應該不需要啦
沒女人,會不會是喜歡男人?!
真的沒有…. 有時完遊戲破關沒人分享喜悅蠻悲哀的
我資產沒2000阿您的問題無法給您建議 每個階段看法
都會不同也應該不同
我這輩子沒貸款過 沒借錢經驗 所以不要質押了?
車子房子都是直接轉移到我名下 沒貸款過
感謝
放心好了我不會心虛,又不偷不搶,合法得來,錢就
是錢誰賺的怎麼賺的不重要
我re3最難模式破關其實很屌
本質就是一樣的東西
你要說漢堡排不是純豬肉嗎?不要廢話一堆水文章
每個時期的總經環境都在變化,貨幣總量都差多少了
還在談綠角,明顯跟不上時代
買0050也不是買股票。
你可以說是對的,也可以說是錯的。玩文字遊戲而已。
簡化一點思考,債券與債券ETF就是投資工具,投資看
的是風險與獲利而已,討論倆關係意義不大
跟券商買直債看金額大小,像富邦交易金額五萬美金就
可以直接現價市場掛單,低於這個金額就是買賣他們
分割的,國債買賣價差約5%,而且買入金額約比現貨
市場多2-3%,可以看做市場價格中值抓上下5%是拆分
的買進賣出價格,所以沒有要放到到期的話,要注意買
賣價差吃掉的獲利
單純要透過台灣卷商短期投資債券的話,金額不夠大
的,要做價差買ETF,整體算下來會比直債好一點的樣
子(這邊是看複委託買TLT,富邦定期定額買進手續費0
.2%,賣出看個人的賣出手續費),殖利率稍低但比較
透明,買賣價差也是按市場現價,要領利息的就可考慮
短期直債放到到期,殖利率較高,可能比銀行美金定存
好一點,而且可以鎖定利率
說買股票erf不是買股票 根本不記這篇文章論點是啥
啊
不降息了 討論債幹嘛 債完了
所以有人覺得20年利率都卡在5%嗎? 或者更高 應該沒
有吧
其實更高 只會更爽越領越多錢欸
哪有更爽領,之前買一堆的都馬利率固定了,是看別人新
買的爽領吧
因為新投入的殖利率更高啊
富邦有現價掛單?
喔
76
首Po不知道哪裡有個名言說要“交易你看到的不要交易你想的”(英文不好也懶得找來源),20 08那時候還沒進入股市,不知道那幾年降息前也一堆人在討論美債如何如何嗎?現在看到的 不就是股市一直漲就入股市就好了?我是一直有點一知半解大概知道說利息越低債券會漲, 但總是覺得有點跟自己心理上接受度沒有很合,而且長期而言不是股票最具投資價值嗎?是 不是就可以分成空手或是投股票就好(除非有千萬以上資產再來考慮股債配置),而且事實14
會買債的很多都是年紀比較長的高資產族 追求的是低風險低報酬 股版一堆短線當沖仔的建議可以當作沒看到 單純就是大家需求不一樣 手上現金不在同一個等級27
不好意思 搭文問個卦 為什麼有一個股票分析師 一直說自己用幾千萬買債券 賺了幾百萬 好棒棒12
因為這幾年股市大漲,大家賺到流湯,資金越滾越大 錢多了人就膽小,有很高的風險意識 加上以前美債殖利率才2%,沒本金的根本看不上 想以小博大財富自由當然要買股票 這幾年台灣跟著美國吃香喝辣,指數快翻倍50
就其實是對於上班不用看盤的好選擇啊 像是我們這個職業基本上普遍信貸利率 都是在1.8~2之間 甚至聽過有學長談到1.6 的 住院醫師大概可以貸出 2、300萬24
早上起床精神好,繼續電你們這些金融知識有待補齊的傢伙 債券ETF不是債券,債券ETF不是債券,債券ETF不是債券。重點說三次。 你可以說債券ETF是買債券,你可以說債券ETF是以債券為終端標的的ETF, 但債券ETF他不是債券,債券ETF前面那兩個字債券,他終究是個形容詞, 債券ETF不管是中文還是其英文Bond ETFs都已經告訴你這債券是形容詞,他成為不了名詞4
還真有 不要小看ㄌ華爾街推產品的功力 什麼沒推過 這麼基礎的肯定早就推了 就是真正有在玩債券的都知道的Target Maturity Date Bond ETF (時限債券ETF) 一圖流簡單說明2
你說的直債跟ETF差異很多人都知道,講得好像眾人皆醉我獨醒 喔~那麼拿回本金要幹嘛 那麼喜歡拿本金幹嘛還投資,本金拿著立刻去花,買車買房 買 都買...先爽在說 投資本質就是延遲享樂 另外 投資是一輩子的事業6
所以這篇要表達啊? 我沒進錯版的話這裡是股版吧 現在大部分討論ETF的都是想賺一筆然後出來對吧? 然後債劵現在的情況會影響ETF的狀況沒錯吧 所以是連動的表現14
是這樣的 歐美國家資本主義的玩法沒有極限 前面已經有人舉出有到期拿回本金的債券ETF 那有沒有永遠不到期的債券呢? 當然有,就是永續債券(Perpetual Bond)
85
[心得] 關於升息 美債 銀行的關係先用一個場景 解釋為什麼升息導致銀行倒閉 先簡單化 不記入員工薪資 公司各種雜費(水電),... == 央行此時利息1% 10年期債券每年利息 2% 1張 20元53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言44
[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q 現在美股盤整期, 加上連連升息. 這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配. 雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象 我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.34
Re: [請益] 長債有可能買到破產嗎請問為什麼網友一直建議 要買直債 然後笑買ETF的人 這兩者不是買一樣的美債 只是一個持有到期31
[請益] 請問債券持有至到期的對資產的影響投資債券持有至到期的意思 舉例來說 買20年期的5%利率的債券100萬 假設2022年01月01日發行 從發行第一天持有至到期代表都不賣 一直到2042年01月01日 這樣我會領每年5萬 領20年 也就是領了100萬的息之後30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :19
Re: [請益] 滿手美金 該如何去放置各位股神、幣神、房神好, 天有異象,必出妖孽,這一次機會恐怕有生之年難得一遇, 機會即將到來,想超前部屬一番。 小弟需求為長期穩定現金流,因此假設前提為買入持有到退休, 主要若以現金流最大化(高殖利率),次要附加未來高資本利得可能性,9
Re: [請益] 關於股債配置債券不賣掉,直接持有至到期是可以無損拿回本金沒錯,但是一般人很難直接買債券... 因為沒像股票那麼方便買跟賣,每張債券所需要的投資金額通常都是十萬美元起跳,然後 流動性和報價透明度也沒股票好...所以大部分人要配債都是直接買債券etf,但是etf說 實 在的價格會一直波動,很難保證十年後你能無損拿回本金。10
[請益] 國內美債etf走勢與國外不同?請問為什麼國內短年期美債etf,如: 元大美國政府1至3年期債券ETF基金〈00719B.TW〉 國泰美國短期公債ETF基金〈00865B.TW〉 永豐1至3年期美國公債ETF基金〈00856B.TW〉 最近半年為何會上漲,美國升息,美債被拋售,價格不是應該下降嗎?1
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位你的重點應該是在於持有到期 所以沒損失本金吧? 這應該比較適合於超保守 超害怕損失本金的投資人 這邊大多是指數投資股票 應該比較少人是保守到害怕本金有減損的 然後 這邊可能投資公債比較多一點
43
[請益] 未來實施資本利得稅的可能爆
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?44
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?X
[請益] 台灣的企業為何要遵守美國的法規?28
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?26
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講21
Re: [請益] 美債到底反映什麼?23
Re: [請益] 美債到底反映什麼?66
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?6
[請益] 開戶券商跟銀行一樣有好處嗎?41
[請益] 分析師是不是怎麼樣都能講6
[標的] TYO 7803 武士道無腦多4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?1
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講1
Re: [標的] US DXYZ 火星多16
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作14
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作1
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?