Re: [新聞] 10月電價不調整！餐飲百貨等內需補漲15%

※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: 原文標題：10月電價不調整！　餐飲、百貨等內需補漲15％
: 原文連結：https://finance.ettoday.net/news/2585718?redirect=1
: 發布時間：2023-9-19
: 記者署名：廖婕妤
: 原文43：

看到這則新聞就來氣，想來想去都想不透自己到底為什麼要幫我反對綠能付電費。

股市裡反倒理性多了，
做多就是自己承擔下跌的風險和上漲的報酬；
反之亦然。

然後你賭多大，風險報酬也是等比例回應給你。
大家願賭服輸，籌碼上桌誰都不能動，開盤決勝負，想來則來想走就走。

但今天不是，
就跟次貸風暴一樣。

小白以為自己買的是AAA級的債券，結果發現莊家在裡面塞一堆垃圾強迫餵食，這樣還不打緊。

美國政府還拿納稅錢去補貼那些已經肥到流油的華爾街巨鱷。

恭喜，就算你當初沒跟小白一樣傻傻支持垃圾級的3A債券，最後你還是要負責分擔他們捅出來的簍子。

我覺得現在就是在打著綠能的名義做著跟當初次貸風暴發生後，劫貧濟富的經濟措施。

而且最可憐的是，跟當時華爾街一樣最後不會有人被追究，被救的產業最終還是會再創新高

========
綜上前因後果講完後，最後的結論就是如果你認同上述推論方式，那當時被救濟的金融業無痛復甦的例子會完全複製在現在政府大力救濟的行業。

可以看一下國發會5+2產業政策。
又是綠能、又是循環經濟的，這塊政府無限資金砸下去你覺得還能不噴嗎？

我覺得倒不如趁現在經濟下行便宜多買一些，等政策結束要賣再賣。

不爽歸不爽，但大家來股票市場不是宣揚理念是來賺錢的。
前面那段只是對照歷史和現在的情形論述而已，不是釣魚，請各位不用入戲太深。

以上分析，僅供參考。

--

對呀，硬要用最污染的重油，配上最環保的綠能 我都搞不懂你們到底怎麼說服自己接受這種「雙想」能源措施。 不過你說帶動經濟建設倒是對了。 1960、1970出口擴張+進口替代就是政府砸錢帶動石化、橡膠、重工業經濟建設。 1980、1990電子、電機、電信、零組件，也是政府砸錢帶動GG產業鏈成為神山的經濟建設。 2000年到現在，政府看樣子就是想砸錢帶動綠能經濟建設。所以從廢核、封存、到燃料棒運出全部都是為了鋪成綠能經濟的一環。 只怪沒有民眾看清楚趨勢，早點於產業蹲點。 不然現在就可以翹腳享受你說的「帶動經濟建設」的立即成效。 建議酸民現在打不贏加入還來得及 國家發展計畫雖然4年更新一次，但我回顧國發會的核定本歷年內容都沒更動太多，車還在加速中，隨時可以上車。