[情報] 林智堅與余正煌論文即時看
林智堅論文
https://drive.google.com/file/d/1BpzmCx2RjOQKCk6UdpzxGsRxzD88NJZL/view?fbclid=IwAR0VKKV2CWUZyzvGAJXCyfb-7pNSn4ZbQDQAHkoK_mh-Sq4vQaL28NoiYcY
余正煌的論文
https://drive.google.com/file/d/1KVfx-2cIDlKUX9P7Etft-hBOhMrC7dB_/view?fbclid=IwAR2IE4dZiRR5jSntzf2hrgB5ziuuiefubd8r-aLoepB_x75Sw-Slh2NRPl0
余正煌從第三頁開始就感謝林智堅市長
還在第三頁提到與林智堅本人有幾面之緣
跟本不是前幾天聲明從沒看過林智堅本人論文
他所請的時代力量律師 張祐齊 曾威凱兩人
與第一天記者會語氣變得緩和許多
余正煌整篇滿滿林智堅 不知道還以為在寫愛慕情書
https://i.imgur.com/qoYyO19.jpg
兩個人論文都貼出來,不須要讀過台大也能看懂
最低標準 認得繁體中文者
--
喔喔
林治肩的論文出版在他後面,沒看過他論文是很正常的事...感
謝他也只是感謝他提供資料又不是論文...你真的不是反串嗎
敢問你有父母還是祖父母嗎? 好奇教育方式…..
整篇論文研究小智 不寫小智要寫啥 寫陳明通?
不感謝小智提供民調資料 要感謝誰? 邏輯? 沒有資料沒論文
不過這是頂尖台大國發所的論文...嗯..
好可憐,又來討罵挨了,令人鼻酸
你貼的小智論文第71頁,參考論文第一個就是寫著余
正煌,小智看了余正煌先發表的論文,結果小智自己
的論文文字跟余正煌的相似度那麼高,這不是抄襲?就
算如陳明通自述的私自拿資料給余正煌,那小智參考余
正煌論文時不會發現怪怪的?不要再凹了,你很努力
幫小智帶風向,但桃園人不是白癡。
到處都找得到的資訊智堅臉書也有還貼啥
第一次看到兩個人的論文,其實滿有趣的,有點改觀
本來懷疑林智堅抄襲的,看完之後開始相信小智了,小智
加油! 年底小智桃園隊贏下桃園,贏回台灣!
提油救火,承認抄襲沒那麼難
桃園的未來 真的只能靠五星市長智堅了
讓桃園隊贏下這一戰 智堅加油
4%防爆部隊要來噓爆了
台灣人的招牌就是被4%弄臭的
就看你繼續凹
96%怎麼被4%弄臭?邏輯?
就問簡單的錯字為何一樣就好了?就跟棒球門沒什麼好問的
,就問為何女廁門鎖是在門外?
裴洛西都要來台囉,國家大事不關心,關心論文廁所門?
到底是愛台灣? 還是愛廁所? 在台灣不開心可以去中國
改觀什麼?從來沒改過吧!連球員受傷都可以拿出來消費,
是要裝中立嗎?
那國家大事不關心,只關心候選人帥不帥是?
版規四,版規1
所以是國家大事不關心?還是想當美國人?她來並不會解決
桃園的問題,更解決不了候選人的問題
版規13、版規15,累加起來,再加上之前水桶累犯,應該會清
淨到選舉後
還是我又誤會了jamesgmp?其實是看不下去vo網友在這左一
篇棒球文,右一篇論文文?哈哈哈網內互打真的很好玩
Venomous 記得喔,jamesgmp叫你關心國家大事,別在這討
論論文和棒球場了,放過地方版,好嗎?
不愧是正確的顏色,只有正確的顏色贏了才是台灣贏!那
要不要台灣只剩下這個黨就好了?
哈哈哈開始人格謀殺?一開始為特定人士平反,現在人格謀
殺異議者,確定這樣票會比較多?桃園房價是兩間房可以決
定的嗎?這可是比96%對4%更懸殊喔!更別說除非有交易,
請問有房反而是高房價的犧牲者吧?哈哈哈
洗爽沒?林智堅你親戚嗎這麼愛護航?
我就問你為何林智堅引用其他人論文為何不註明?
這兩份都像是期末繳交的心得報告
你到底是多想加薪XDDD越貼越讓人反感
其實你這樣洗板只會讓大家更討厭林智堅欸
很佩服你可以每天找一堆資料來po
看過本人=看過論文 原來小智把論文刻在臉上
好認真喔,幫你加薪
真的不行
我好佩服喔~一直幫治肩刷下限值,到底給多少錢啊
說不定是反串
4%不敢發文之後開始洗推文
重度迷信者,真的有時會有說不是反串的誘惑,但這
個應該不是反串
更正 是不是反串的疑問
滾
滾
滾
謠傳智堅收黑錢的大大怎麼不繼續發文了
情報個洨 滾回八卦
桃園的點????
網軍不要到地方版洗文
球場問題怪到球員身上真的噁心,別被政治泯滅良心好嗎??
是在說5566和ve之類的在洗嗎?真的也是蠻煩的,尤其56在
桃園版,除去這次選舉期間也沒發過什麼文,只會洗4趴的
都是一樣好笑哈哈哈
還是說轉錄新聞也算發文?哈哈哈哈
呵呵
關桃園屁事,版主這種也不桶
就算相信小堅沒抄余,但小堅論文第9頁有沒有抄陳光輝、洪
昭明及林宗弘、胡克威?其它頁就更別提了,否則余有列參
考來源,啊小堅完全沒列,把別人的話當自己著作,這個怎
麼圓。
爆
[爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,余正煌委任律師 將召開記者會回應。 14:00開始爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰85
[轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第