Re: [閒聊] 紀效新書中的步兵行軍速度估算
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 在薊陣,步營是配合車營作戰的,「以步兵攔截衝突而來的騎兵」、「在短距離內發動攻: 擊,攻擊時整隊衝上去」(陣法與身體: 晚明軍事文化中的鴛鴦陣,P129、P138);
: 當敵車營邊發射火銃邊推進時,步營要不要一起推進?步營的鳥銃手要不要也配合車營射: 擊?要吧;那時Fighting Match的速度多快,老戚並沒有告訴我們。
Fighting March
此語本是戰史學者討論十字軍戰術之描述,我在此借用
(懶得查關於1621年烏克蘭哥薩克的戰況,學者是如何描述的)
: 在南方,鴛鴦陣在使用方法上,正兵三營的前後兩層會輪番交戰、推進;每次輪替時後排: 會往前穿插出前排,以隊為單位交錯地「滲」出陣面,老戚稱之為間隊;
: 那間隊互相推進時是不是fighting march?是吧。
: 那行進的速度是多快,老戚也不老實,並沒有告訴我們呀。(
: 陣法與身體: 晚明軍事文化中的鴛鴦陣,P107)
1.為何西歐需要戰術上的旗鼓齊步
因為西歐戰陣的核心長矛陣,講究陣法不亂為上,並不快跑衝鋒、穿插,只求一個穩步,作戰時以旗鼓命令,調度各陣在行進時維持隊伍不亂
然而在銃手的counter march方面,以口令調度、各列相互穿梭,自無齊步之理
2.《練兵實紀》的步營有無與車營合營
戚繼光在薊鎮練兵,其步營 沒 有 和 車 營 合 營
所謂合營麻煩去看孫承宗或馮瑗的戰術長什麼樣子
戚繼光設想的薊鎮步營是列於營壘之外作戰,不論是紮營還是車營
但並未進行合營,《練兵實紀》僅記錄〈操車騎〉一條,即車營與馬營合營
3.戚繼光步營的進退戰法
戚繼光的步營,在《練兵實紀》中的戰術乃是非常保守收縮於營壘周邊的,
只在敵軍(假想敵為蒙古騎兵)逼近後,才於投射火力後上前反衝鋒
其進退作戰想定只在不到五十公尺內,且想定為反衝鋒後混戰一處、退敵後見好就收,
戰鬥時僅要求各隊不要離散
收隊時則隨時準備回頭迎擊再度來襲的敵軍,可能走走停停、反覆回頭
至於《紀效新書》的浙江步營(廣東步營實際上描述較似薊鎮)
其大兵(主力)同樣是以投射火力後於短距離內衝擊的戰術
而各路伏兵則完全是伺機對敵軍側翼甚至背後實施衝鋒
步營各隊則以頻繁且彈性的counter march進行輪換或變陣
自然也不需要以維持戰術隊伍的狀態行進
其實上述大多都可於你自己引用的《陣法與身體》、《明代戰車研究》中尋得
另外建議可以直接翻閱戚繼光的原文,網路上都有
戚繼光的浙兵戰術放到西歐其實是類似skirmishers (散兵)的存在
或者是更類似於歐亞內陸草原邊陲類型的步兵
比如說波蘭、匈牙利、鄂圖曼、俄羅斯等勢力,那些持火銃兼用短兵的步兵
自然不會有你提的西歐的戰術步速──兩者根本就不是同樣的東西
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
浙江那邊的情況,不是只有埋伏與防守,被動等待敵軍衝過
來,然后發射鳥槍,殺手隊再衝出;但還是有整個戰陣往前
推進,靠近敵人,這就是論文提到的間隊戰術;隊與隊互相
掩護,交替前進。
那是我說的counter march,又不是整體性的重心前移
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 01/28/2024 08:59:05:
16
首Po明代的軍事暢銷書作家戚繼光將軍在《紀效新書》,提到源自宋代《武經總要》 的數珠計時法,利用一串珠子來計算時間,原文如下: 「凡更籌,遇日晦夜暗、行軍宿營,必須定更則時,以知早晚緩急之備。 先以一日有百刻,分一十二時,每一時有八刻二十分, 每一刻六十分,共五百分為一時。……2
老戚只會告訴你行軍速度,問題是更重要的數據:結陣後,步兵推進的速度,老戚就不會跟你說。 相比之下,洋人爽快多了,他會跟你說pikeman推進的速度,每小時約1/3-1/4德里(1德里=7.5公里)。 自於呂岑那篇論文說瑞典人每小時推進3.7公里,那是錯的;因為作者是引用拿戰時期步兵的推進速度,19世紀的速度哪能帶入到17世紀呢? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041219NY.
45
[討論] 步兵正規班361期「機步營戰術」試題與參步兵正規班361期「機步營戰術」試題與參考案 : 第一節考情判,很多人沒受過情報訓,可能不太明白作業方式 : 因為要引用狀況,所以全部貼上來,等下直接看第二題防禦計畫 : 第二題會直接給第一題的答案 : 有興趣的可以自己想看看,如果是營長會怎麼去猜軍團指揮官和旅長的想法29
[討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群擊敗俄軍營級戰鬥群 摘整自美國陸軍裝甲兵季刊,2017年第一期,作者Nicolas J. Fiore上尉。 這篇文章分析俄羅斯陸軍營級戰術群(BTG)的組成、優劣勢,從俄烏衝突中幾個烏克蘭 正規軍擊敗BTG的案例,歸納美軍旅級戰鬥隊(BCT)可用的戰術。25
Re: [分享] RUSI報告:俄軍第二年的絞肉戰術 (1)國軍基本戰術圖解 先上圖 步兵營正面攻擊 步兵營陣地防禦14
Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰不管什麼裝備,要成案大概三種 1.國之重器 像潛艦是有專門辦公室,舉全國之力去完成,不管多困難都會去克服 誰跳出來擋,都會被無視,叫多了可能還會被平A 也可以參考雄風,天弓等等8
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這其實就是問題所在, 黃埔(蘇聯/俄羅斯)陸軍,只有命令與服從,沒有彈性, 營級以下的軍官不能反映問題與困難,只能接受腦殘命令,帶著部下一起去死. 這只是逼部隊在戰時,死亡與抗命二選一而已, 而且更糟糕的是,因抗命而存活的軍人與部隊,我估計不會有任何嚴重懲罰,3
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?受到遊戲與影視的影響 以為騎兵會分成近戰與遠程兩種 但在大部分的古代騎兵都是雙修的 畢竟弓箭手都是臂力十足 且騎兵沒有馬鐙也是能以冷兵器近戰2
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆這本來就是防守方的劣勢 進攻方可以集中兵力攻擊一點 但防守方卻要防禦各處 重點在於有沒有足夠且快速的預備隊可運用 : 因為跨區增援最大的問題就是指揮權問題,- 關於明末的車營,網路上已經有相當多的文章,但關於步兵中的火器營呢?我覺得很少看到。網路上有的,大多是明初的火器營。 明軍的火器營也是冷熱兵器混雜,只是火器的比例比一般的步營更重;比如C大就有寫過明鄭軍的火器營與編裝,但戰術使用上則著墨不多,可能是史書著墨也不多吧;大抵上也是季北南略裏的鄭成功在打南京時,前面的士兵趴下,然后後方的火器開火射擊騎兵。我想請問,那其它明軍勢力的火器營,是怎樣的型態,比如盧象升的天雄軍火器營,袁崇煥的火器營,又會是怎樣的,請問有啥資料可看?謝謝 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. --