Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言:
: 我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。
: 房價高,
: 從最最基礎的經濟學上來說,
: 就是二個原因:
: 1. 文化上,大家就是想買房不想租房
: 2. 經濟上,大家就是錢太多所以堆高房價
: 那要怎麼解決?
: 從文化上著手,
: 就是從教育著手要大家用租的別用買的?
: 先不說可不可能,
: 那你自己先說服自己不就好了? XDDD
: 還是你是要政府說服你以外的其他人,
: 讓你能便宜買到?
: 這不就叫政府圖利特定人嗎? XD
: 那從經濟上呢?
: 讓大家變窮,逼迫房子降價?
: 同樣的問題也來了,
: 啊大家都變窮,你還不是一樣變窮,
: 你變窮了一樣不起變便宜的房子啊!
: 還是你要除了你以為的其他人都變窮,
: 只有你還是一樣有錢? 哈哈 XD
: 那其他方法呢?
: 讓一人只買得起一棟房子,
: 不要讓人買好幾棟?
: 目前有房子的台灣人七成的人都只有一棟,
: 二成的有二棟,
: 四棟或以上的只有百分之四,
: 你看一下數據就知道問題不是因為屯房。
: 你要買很多棟,分給自己小孩不就好了 :p
: 屯房稅只是針對極少數大戶的啦
: 那一家人只准買一棟呢?
: 你爸有房你買房就要抽稅?
: 你肯喔? = =a
: 最後的方法...
: 提供補助給最需要買房的人?
: 那不就是你現在罵的政策? =.=
: 你認為增加購房門檻可以讓「你」更便宜買房,
: 心裡想的是增加「其他人」的門檻,
: 但不要增加「自己」的門檻,
: 讓本來買得起房的變成買不到房,
: 如此自己才能從買不起房變成買到起房,
: 這邏輯超級支離破碎的我說真的,
: 請自己想清楚自己在說甚麼好嗎? :p
: PS: 我也覺得房價太高,讓我換房很困難,
: 但是罵為什麼年輕人有便宜房貸真的是莫名其妙。
想問一下為什麼只能用教育的方式叫大家別買房
你先把租屋法規完善,建設社宅
由政府來出租房子,不惡意調漲租金 不隨意趕人
每個人都能安心租到老死
試問這樣買房的需求不就降低了嗎?
需求降低了,房價不就降了嗎
大家會想要買房,還不是因為台灣租房的體驗不好,
並不是真的每個人都想要房子,
只是台灣房地產做為經濟投資標的很優秀,以及想要安心的住而已
不先用政策解決房地產作為投資物件以及租房品質的問題
你第一個想的是用教育來解決?
例如德國的租屋法規非常優待租客,搞到連房東都很少人願意做
日本的房子以投資來說不是很適合,因為持有成本太高
但台灣是租房連個查稅都做不太到,一堆補助看不到吃不到,
持有成本又過低。才變成租房的賭爛 然後房地產拿來炒
這才是政策方面做得爛的地方吧?
每次吵這個話題就是
你沒房 魯空 這麼便宜怎麼不買 想讓大家變窮
你有房 怎麼不拿出來成本賣
居住正義的本質不是大家都能買得起房,
是大家不用為了每天住的地方煩惱
這個新青安40年政策呢?
其實就是把需求拉高的政策
本來的房貸很多無法買房的人,藉由稅金補貼讓青年可以上車
讓原本無法進來玩房地產遊戲的人一起進來玩
玩家一口氣增加之後讓房價再往上,原本就在裡面玩的財產又進一步增多
五年後再有新新青安,再讓新的青年進來玩
然後台灣就可以變成非常富有的國家
問題是世界有這麼美好嗎?
前面有人提到瑞典百年房貸,但是2023年開始瑞典的房價已經開始爆炸了
我不是經濟學的專家,由政府補貼低利率讓青年開高槓桿,
五年十年後會發生啥事我也沒辦法知道
台灣經濟二十年最好,
我們的政府很有錢應該沒什麼問題
--
推這篇,感覺這才是原原po想討論的
本意,說人財商不好的,其實只是順
著別人的遊戲規則在玩,卻沒有跳脫
重新思考這件事的本質。很多提到的
瑞典百年房貸,他們有相對應阻止貪
婪房東的機制,說回來台灣,台灣就
這麼小,各地均衡發展也能多少改善
,但這麼多年來,除了親兒子以外的
縣市建設呢?經費有平均給嗎?太多
面向可以討論了
"大家會想要買房,還不是因為台灣
租房的體驗不好"自己幻想的真開心
有證據?
買不起房子就是自己廢不然就是自己
和爸媽都廢 不用扯那麼多理由
我爸媽有給我繼承房子,你下一句是不
是要說那你家房子拿出來便宜賣?
所以什麼時候把你家拿出來用成本價
賣?
賣方不降價 房價怎麼降?還是你捨
不得虧錢
當然不會降價賣,有多高就吊多高,
寧可當廢墟也不會降價賣,爽歪歪
沒事啦 房價繼續漲 物價繼續漲 我
也想看看最後這個社會會變成甚麼樣
子
好奇怎麼定義「惡意調漲房租」,通
膨每年增加、薪水每年在漲,房租不
能漲嗎?每年漲幾趴以上才叫惡意?
當然不行啊 蓋社宅就應該派網軍把
你打成中共同路人 打到你離開政壇
推你 真的一堆人找不到問題根源
樓上通膨是每年漲啦 薪水每年漲
你是活在哪個平行時空啊
然後惡意調漲 很簡單阿 一堆租店
做起來 卻關了或移位 你去問問
就很精彩 很多店租漲一萬以上
然後推這篇 前一篇那個也沒說
那該怎麼做 只是單純反駁人而已
是啊,政府如果花重金蓋大量社宅出
租,房價一定漲不起來,現在就是政
府在帶頭炒房。
我薪水每年漲啊,而且我是好奇如何
定義惡意,比如貸款利息超過15%是高
利貸
如果法規完善而且訂出數字,那麼很
多房租就可以每年依據非惡意的數字
來漲價
荷蘭蓋大量的社會住宅,結果房價10
年來漲得比台灣還兇...
嘴巴上講很簡單,但是結論跟用愛發
電一樣夢幻==
認真的去研究一下社宅,沒有提供冷
氣家具家電的話,光是入住的成本就
可以勸退一般民眾,更何況社宅是每
隔一段時間都要重新抽籤,搬家的成
本很高
而且,人努力弄錢就是為了要提升生
活品質,但是社宅只是提供基本生活
而已
一個人要對錢有慾望才會努力賺錢,
社宅應該是提供給真正的弱勢,而不
是身強體壯不思進取的年輕人
你反過來想 你是房東的話 你要租嗎
條件這麼多 共產嗎
終於看到稍微比較正常的文了
嘈點太多懶得吐…先去操作一兩棟在
來嘴,不要老子沒死就在肖想遺產
台灣在吵的居住正義事實上是買房正
義,你看新聞跟網路上言論,幾乎都
是在吵房價太高cc。嘴上說不要,身
體卻很老實。
其實租房體驗也不只能用社宅解決,
至少像其他國家規定什麼樣的房間格
局才能租人,也不會出現新聞一些高
租金奇葩房
這篇真的是天真到不行...
你知道蓋社宅的成本有多高嗎? XDD
政府不補貼 月薪不到中位數的住不起
政府要補貼 就會產生公平正義的問題
用嘴炮都很簡單 誰有資格住社宅?
大家一起抽嗎? 抽不到的人是不是又
要怪政府? 再來 蓋哪裡?
你別想社宅蓋蛋黃區 那叫做夢
世界不是你想的那麼簡單 真的想買房
多去市場跑跑 多請教已買房的前輩
不要只在螢幕後面坐井觀天
每次叫人算給我社宅要花多少納稅錢
沒一個講得出來,一個現實面的你要
蓋怎麼打點當地關系,現在就是當地
人中籤機會大,老子有房叫兒子抽三
叔公抽,但有租房需求的是你北漂韭
菜啊,然後機率低抽不到笑死,社宅
超棒der
社宅要蓋20萬戶,你知道一年台灣取
得使照才12萬戶嗎,民間蓋房產能根
本跟不上,難道要學中共?大煉房?
然後社宅蓋來又不能買賣關房價屁事
,租房子請問台灣租金有到負擔不起
的程度嗎?你有因為租不起住公園睡
車上嗎?
靠杯原PO秒洗臉人家接不下去了
樓上F大 你別懷疑 魯蛇就是希望走共
產均貧那一套
房子應該視為生活必需品 不該任其
炒作 且無限制開發土地 破壞綠地 真
的是喪心病狂了
房子不是必需品,住才是必需的,又
一個買房正義
我只能說10年前年輕人也是信誓旦旦
這一套,10年後的現在能進場買的都
進場了
問題只有一個:「你什麼時候加入這
遊戲?」
true
就說左派誤國,空有理想
66
首Po房本來房價漲 房貸漲 年輕人一個月負擔的越重就不買了 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策18
其實你的本質就是想要房價大跌崩跌不是嗎?? 不然你40年房貸付不起 給你改20年 月付款幾乎快要翻倍 不就更付不起?? 除非你是說月付款不變 貸款變20年 那不就是房價大跌的意思 阿就不可能啊 不可能的事 去講那麼多 還以為酸得很有理8
生在這個時代 各國政府瘋狂印錢 現金持續貶值 卻不懂金融常識才是最可怕的 尤其是每次說到買房4
雖然你可能很難接受 但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務 2008年,大學生的畢業薪水是22k 20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k 10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬30
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。 房價高, 從最最基礎的經濟學上來說, 就是二個原因: 1. 文化上,大家就是想買房不想租房2
很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡4
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲 要讓他跌就跌 其實就是政府的想法而已 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到1
我覺得租不起 比起買不起更重要 年輕人大多數是租屋而不是買房 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人 如果你在乎年輕人應該著重在租得起 我認為政府應該蓋公宅
75
[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?終於等到選舉完,短期內不會有亂帶風向的網軍了 一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題? 讓人民都租得到房子嗎? => 591 一堆啊!除了老人誰租不到? 讓人民都租得到便宜的房子嗎?37
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?房市目前政府的政策就是全力作多 2008年金融海嘯都沒讓台灣房市跌多少了 那波股災更慘吧 房價修正多少? 有人提到2003年SARS房價來到最低點 那你可以先觀察那波房市低潮多久 SARS來的時候房地產並沒有比前一年跌價多少 SARS過後反而最低點向上一去不回頭 在持有房地產的成本 跟 風險這麼多低的情況下 如果長期看壞股市的人16
[問卦] 居住正義的問題就是大家不願意吃虧吧說真的所謂的居住正義 其實就是房價貴的讓人買不起嘛 政府搞個40年房貸 買不起的人還是買不起 可以這個房貸的人就背債背一輩子15
[閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?這方案主要用意,簡單的說就是讓40歲以下所有人有入場的資格 把原本卡在頭期款的完全解封 不只是年輕人,也減少中老年人負擔下一代的頭期款 幾個贊成方的說法 這是讓你把租金拿來繳房貸啊~避免等你存到頭期款想要買房,到時候又不夠了13
Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》隨口可以說出幾個打房的政策 屯房稅 降低貸款比例 升息 轉賣時間限制11
Re: [閒聊] 房地產不可能跌的真正原因?不可能跌的原因應該是現在買房的制度(低利率房貸 1.3%以下)對投資有利,變成即使 投資客有自住的房子一樣會買房投資。搞不好房貸利率又繼續降。 房子如果都只能用來自住,你看結婚的人越來越少,生出率都小於死亡率了,人口越來越 少,怎麼可能房價還漲。 現在買房的制度就是讓房子變成用來炒的。3
Re: [問卦] 房價為何不會跌= =.....???房價為什麼不會跌 因為持有房產成本太低阿 持有稅低 (房屋稅 地價稅低 甚至比 汽車牌照稅跟燃料稅低 ) 房貸利息低 只是升個息 政府馬上就給房貸利息補貼 然後推新的長年期房貸 從30年到40年 房價要會跌 就是手上有多房者 持有成本到負擔不了4
Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?本來就不會跌也沒要跌。 這個講過很多次了不再贅述, 簡單來說就是一堆傻逼喊炒房,但「炒」的定義是現在價格哄抬到超過他的應有價格。 這波就科技業剛需買的,是供需下的合理漲價。 所以政府的做法就是,- 我覺得是不同階段的想法不同 當已開始積極朝向買房的目標去準備金錢以及了解物件~以及到買完後 的確會轉變成一種頭過身就過的概念 當然負擔房貸是固然不輕鬆 但是買房的人很多也是從租屋族當起
25
[討論] 早上的飲品選擇33
[閒聊] 因霸凌而自殺並不是最好的做法?13
[閒聊] 高鐵要求換位 一副欠你一樣5
[心情] 夏天的公車座椅4
Re: [新聞] 帳戶供詐團騙被害人215萬 人頭判關1年還5
[閒聊] 雙十一買的東西收到了嗎?12
[問題] 為什麼詐騙這麼猖獗?7
[閒聊] 女生買衛生棉喜歡找男收銀結帳嗎?3
[灑花] ~~~台灣隊大贏美國隊~~~3
[心情] 年底了假還沒休完:(1
Re: [討論] 牙醫的預約制度1
[閒聊] 震撼!連鎖咖啡品牌"黑浮咖啡"要倒了3
[閒聊] 可以接受男友都比妳多睡兩三個小時嗎?1
Re: [閒聊] 公職職場環境好像真的蠻毒的..