PTT推薦

[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告

看板WomenTalk標題[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告作者
Kbart
(凱巴特)
時間推噓 8 推:14 噓:6 →:49

被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾

表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造事實!

P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例

刑法169
意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。

如果大牙反過來提告陳建州

反而可以開先例,讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險

至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.57 (臺灣)
PTT 網址

VoV 12/20 00:05大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬

VoV 12/20 00:05可能還會顧忌

哪有?不是飢餓遊戲的常客嗎 而且誣告是公訴罪 如果有沒事幹的大牙粉絲跑去地檢署玩 就算大牙不提告,地檢署也會自己偵辦陳建州 XD

iLeyaSin365 12/20 00:11好像那些立委也都這樣告來告去的

iLeyaSin365 12/20 00:11可以遞迴幾次 有人知道嗎?

bigmao 12/20 01:43誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎?前

bigmao 12/20 01:43提是你要舉證黑人是「明知事實卻故

bigmao 12/20 01:43意捏造相反事證來誣告當事人」,問

bigmao 12/20 01:43題是大牙爆料的性騷都還在調查未定

bigmao 12/20 01:43案是要怎麼成立誣告?

https://www.mnews.tw/story/amp/20230629sot12008

陳建州告大牙屬誣告是某些律師的觀點

cart76002 12/20 06:43好多台灣人以為只要告人敗訴就自動

cart76002 12/20 06:43等同於誣告 唉

有看清楚內文嗎? 陳建州會成立誣告是因為他有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實 而且類似的案例過去有成立誣告的判例

bryanwang 12/20 07:23法律千萬條、要用自己喬。

SweetLee 12/20 07:38所以才說法律都在嘴炮 一種法條每

SweetLee 12/20 07:38人一種解釋

dong531 12/20 07:46不要整天用嘴巴希望別人怎麼做,不

dong531 12/20 07:47然我先希望你可以提供大牙所有的法

dong531 12/20 07:47律援助、費用,用嘴巴講很輕鬆實際

dong531 12/20 07:47上去做就是要出錢出力花時間

去地檢署告發一下又不用花到錢 而且就算告發成立理論上也跟大牙沒關係了

amaranth5566 12/20 08:06你先搞懂誣告的定義吧

意圖使他人受刑事處分而向司法機關捏造虛偽事實 這是誣告的定義,而且陳建州確實有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實

dieselptt 12/20 08:09誣告要在被告的時候 提出

natie 12/20 08:30重點是必須證明黑人“知道”自己在

natie 12/20 08:30誣告, 黑人只要“覺得”大牙在引誘

natie 12/20 08:30他(或其他原因)而做出普遍認知上的

natie 12/20 08:30性騷擾動作, 那誣告應該不成立~這跟

natie 12/20 08:30性騷擾某種程度可以客觀判定完全不

natie 12/20 08:30

VVizZ 12/20 08:30

b9441118 12/20 08:38黑人這個外省掛在台灣演藝圈勢力很

b9441118 12/20 08:38龐大 大牙沒有找到靠山真的凶多吉

b9441118 12/20 08:38

我比較擔心的是搞不好以陳建州的勢力根本不缺這條前科 就算黑人真的被判刑我看根本不痛不癢

QWERT301 12/20 08:39法條是有解釋的方法論的,並不是像

QWERT301 12/20 08:39某樓講的是蝦七八嘴炮,

QWERT301 12/20 08:41至於解釋的方法是啥,各地大學法律

QWERT301 12/20 08:41系的教室門沒關,可以自己去聽

drsung48 12/20 08:44原po展現法盲對條文的解釋與實務經

drsung48 12/20 08:44

drsung48 12/20 08:44的不解

不知道有沒有政問的問題我就不貼網址 某位旅美教授說A女論文抄襲,A女告旅美教授誹謗 後檢察官以「A女確實有論文抄襲」為由不起訴 旅美教授日前自訴A女涉嫌誣告 理由當然是「A女捏造自己是清白」的虛偽事實誣告其誹謗 一堆人這樣玩,我不是第一個提出這樣論點的人 :)

steven830319 12/20 08:45你的意思是說陳確實有性侵大牙所以

steven830319 12/20 08:45他說他沒有性侵是虛偽事實囉

是的(題外話是性騷擾不是性侵) 前者就是不起訴的主因,檢察官認定陳建州確實有性騷擾大牙所以沒有誹謗

tt6380 12/20 09:26她等同被封殺了 應該沒有顧忌了吧

tt6380 12/20 09:26最差的都體會過了

比起大牙,我比較好奇陳建州方面的表態 直至目前除了IG關閉網友推文權限外黑人尚未對不起訴發表言論

santan19 12/20 12:11惡人自有天收,跟他攪和太累了

santan19 12/20 12:11一坨屎 你去踩他弄得自己鞋髒

steven830319 12/20 13:13罪證不足也可能不起訴

SweetLee 12/20 15:05有解釋方法論 但實務上在法庭就是律

SweetLee 12/20 15:05師跟法官在那蝦七八嘴炮 不然怎麼會

SweetLee 12/20 15:05每個律師和每個法官的解釋不一樣?

SweetLee 12/20 15:06有沒有上過法庭看過啊? 實際上連律

SweetLee 12/20 15:06師跟法官的關係好不好都會影響判決

SweetLee 12/20 15:08整個台灣司法有多腐敗? 那種感覺就

SweetLee 12/20 15:08該讓3%還是讓6%是用"喬的"而不是依

SweetLee 12/20 15:09照邏輯學術科學去判斷的一樣 靠"人"

SweetLee 12/20 15:10的比例而不是靠"法""規"的比例高得

SweetLee 12/20 15:10出奇 都靠人治就是中國落後的主因

Jamorant2525 12/20 15:20我不懂你為什麼會在沒有任何物證跟

Jamorant2525 12/20 15:20監視器的狀況下咬定陳建州是捏造事

Jamorant2525 12/20 15:20

Jamorant2525 12/20 15:20實際上就是10幾年前的事只有當事人

Jamorant2525 12/20 15:20雙方知道真相不是嗎?

kikielle 12/20 18:49還在講公訴罪就真的是法盲啦…那叫

kikielle 12/20 18:49做非告訴乃論

一般民眾都稱公訴罪,直接當這為非告訴乃論罪的俗稱

DICKASDF 12/20 19:34老哥 那要他有被證明確實性騷擾阿

DICKASDF 12/20 19:34 才能成立

DICKASDF 12/20 19:34阿今天就沒法 大牙才用METOO阿

DICKASDF 12/20 19:35而且有沒有想過 這樣都能成立

DICKASDF 12/20 19:35以後有多少惡劣的女性用這招抹黑

DICKASDF 12/20 19:36我不是指大牙 而是那種會誣賴人的

目前北檢只說陳建州確實有性騷擾大牙 詳情不清楚(認定是事實的依據為何?)

※ 編輯: Kbart (223.139.37.57 臺灣), 12/20/2023 20:08:45

SweetLee 12/20 20:44黑人蹷j牙不起訴 不代表能證明黑

SweetLee 12/20 20:44人有性騷擾 (雖然我認為有)