Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 各位批評的男性將心比心
: 如果機排妹摸大家LG很舒服
: 如果是超星婦摸就不舒服了
: 性騷這種事跟闖紅燈一樣
: 自認不會收罰單(被吉)就闖(摸)
: 闖了沒事是好運或好本事
: 被舉發也只能認了
: 性騷雙標其實很合理吧?
: 機排妹根本不用為了雙標覺得羞愧
: 重點應該是有沒有證據吧
其實不是這樣
根據這篇文章 https://www.thenewslens.com/article/117791
只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定
性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」
—
畢恆達和莊喬汝都認為,並不是「某人覺得不舒服,就等於性騷擾」。畢恆達和莊喬汝説,判定性騷擾要有4個要素「性」、「主觀」、「客觀」和「權力」。
莊喬汝說,首先,行為或言論必須「性冒犯」或帶有「性暗示」。「主觀」的部分,則是看這個行為(包括肢體或語言)會不會讓當事人不舒服,或讓當事人覺得被冒犯。
但畢恆達說:「光靠主觀不能決定它是不是性騷擾,因為每一個人的主觀不一樣」,因此還要納入客觀的社會共識。
—
如果真的都要靠被害者主觀認定,那冤案報不完了,重點還是在於情境認定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.165.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家都承認有節目效果的撩了,被另一方支持者視作性騷擾
→
嚴格認定其實也不能說有錯。以後大家就離雞排遠一點就是
→
反正對台女就是不要靠近為妙,台女倒在路邊最好也別去管
87
[討論] 性騷擾的重點不在於對象看到很多人說人帥真好人醜性騷擾這種言論看到很煩 重點根本不在於人帥或醜,而是不應該隨便騷擾別人 根據受害者的主觀感受,可能從摸頭到摸胸都在性騷擾的範圍內,但是有些人會讓受害者感 到不舒服,而有些人不會 可是今天的重點不在於為什麼明明一樣的事,有人做了不會被告,有人做了就被認定是性騷爆
Re: [問卦] 郭婞淳事件 現實社會的看法?我現在真的搞不懂那些女權到底在亂什麼 本來性侵或性騷擾能否成立 是由當事人自己的主觀判斷 像是被帥哥抱跟被肥宅抱的感受不同 所以肥宅算是性騷擾 但帥哥不是32
[討論] 如果性騷擾是主觀感受不舒服不管是言語還是動作,只要乙方的言行有猥褻致人感到不舒服而使人主觀上覺得噁心就算 成立 那麼我請問一下 a. 裸體遊行(襪子套屌) b. 遊行猥褻標語11
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事大家好 這篇討論串實在太多了 所以我決定幫大家總結一下 當作懶人包好囉 #關於性騷擾 1.別人可以你不行9
Re: [閒聊] 覺得台男還是搞不太懂何謂性騷所以你覺得不一樣? 被帥醫師摸 爽爽的 不算性騷擾 被翁立友摸7
Re: [討論] 性騷擾的重點不在於對象梳理一下 性騷擾的重點的確不在於對象,但也不在於行為 1. 同樣行為,不同人做有不同結果,因此決定性不在行為 2. 當事人主觀認定性騷擾,性騷擾就成立 3. 所以起因不是行為,畢竟所有行為都可以成立2
Re: [討論] 大家可以嚴謹地定義「媽寶」這個詞嗎?女生說你是媽寶,你就是媽寶; 女生說你是性騷擾,你就是性騷擾; 不知道這種事都是主觀認定嗎? 雖然我們都知道主觀認定,仍需客觀事實佐證。 但女生是不需要客觀的,- 如題啊 很多女森 月經期間心情不好 逢人就罵 尤其是有老公的
1
Re: [新聞] 陳時中被控鹹豬手 朱立倫:可能酒喝多了有人說陳時中性騷擾 這我就要幫他說話了 性騷擾要有主觀跟客觀的認定 今天阿中就算是在公開場合摸她胸部 不管旁邊看的人怎麼想