Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠

peter700 02/15 00:07講的好像室內停車場就沒有三寶一樣…

dog79721 02/15 00:10原文車13年啦,折舊都沒了 連八成都沒有

dontSleep 02/15 00:15覺得這種法律真的是莫名其妙，你不來

dontSleep 02/15 00:15撞，怎麼會需要修？要求復原不用買新

dontSleep 02/15 00:15車，零件還給你算折舊？本來好好的擺

dontSleep 02/15 00:15在那還能騎，結果被人撞自己還要加減

dontSleep 02/15 00:15付錢修

Syoshinsya 02/15 00:54但問題是全世界法律原則上都是這樣算

Syoshinsya 02/15 00:54，沒有地方不算折舊，頂多只有額度差

Syoshinsya 02/15 00:54真的是衰啊。

jtorngl 02/15 02:52如果可以讓肇事者自己去找殺肉車舊零件來

jtorngl 02/15 02:52修不要用新零件啊，不然人家只是代步，莫

jtorngl 02/15 02:52名其妙被強制報廢

fireguard119 02/15 04:12這年頭不要臉天下無敵啊

fireguard119 02/15 04:12賴皮萬歲

aa182201 02/15 05:01室內停車場被撞對方直接跑連未依規定處

aa182201 02/15 05:02置都不能究責

matrox323 02/15 08:12室內很多我四輪門四個酒窩..花兩萬處理

matrox323 02/15 08:12然後又被智障A到前門..

VL1003 02/15 10:22折舊這件事情就全世界通用，其實有點類似

VL1003 02/15 10:22台灣這邊狂嘴排氣量分級的問題，其實排氣

VL1003 02/15 10:22量分級不是問題阿，日本或其他國家也一堆

VL1003 02/15 10:23這樣做，問題一直是台灣白牌直接沒正常路

VL1003 02/15 10:23權，這不管切幾 cc 或是用馬力切都一樣。

VL1003 02/15 10:31所以問題不是折舊，而是台灣算法合不合理

kiopl 02/15 12:54當你是撞人的 想法又會不同了 這破車要X萬?

ballcat 02/15 15:40如果以碰撞為前提，停停車場也沒比較好

ballcat 02/15 15:40路邊最少還會有警察畫圖，停車場只能談

worldark 02/15 16:24立體停車場故障整台被壓爛也是有

s678902003 02/15 16:32好奇其他國家相同狀況的折舊會怎麼算

alittleghost 02/15 17:10台灣折舊就是直接學歐美的計算方式

bosen1208 02/15 19:29如果付費停室內還是被三寶撞爛怎辦?

junorn 02/17 11:17室內停車場也是會被撞的