Re: [新聞] 停車場被撞不算肇逃？警察不想理的理由

syterol 10/15 20:46檢察官那關難道不會看看影片判定非蓄意直接擋嗎?

lancelot123 10/15 21:02沒錯，刑訴法228，檢察官依客觀證據判定非刑事案件

lancelot123 10/15 21:02的話，連調查或傳訊被告都不用，原po想靠這招查出對

lancelot123 10/15 21:02方不見得有用

loveloser 10/15 21:15舉證責任在哪邊都搞不清楚 亂寫一通

loveloser 10/15 21:16不自證己罪 是你原告要負責舉證對方是故意的

GivemeApen 10/15 21:18人家反咬誣告不就換你被煩死嗎 幹嘛想不開

cmchiu 10/15 21:31誣告更難成立好嗎

loveloser 10/15 21:44因為誣告很難成立 所以就濫用訴訟權 大家一起濫告

loveloser 10/15 21:44啊

loveloser 10/15 21:45我也可以反告誣告讓你跑法院 我爽啊

cmchiu 10/15 21:49你怎知道對方是不是故意撞的？當然先躧A說啊

cmchiu 10/15 21:50提告是民眾權益, 你喜歡提誣告我尊重你

berryc 10/15 21:52法律這樣定, 怪人濫訴喔? 撞到別人的車(非故意)人直

berryc 10/15 21:53接跑這樣沒刑責, 這才是好笑的地方

DaveLu 10/15 21:53這麼好用的話，欠錢跑路告詐欺，借書不還告侵占讓

DaveLu 10/15 21:53檢警幫你找人就好了

cmchiu 10/15 21:54如果對方承認損毀->刑事成立

cmchiu 10/15 21:55對方不承認或不起訴->拿不起訴書上被告資料走民事

asd0112 10/15 21:58這本來就是民事糾紛的問題，與刑責無關

asd0112 10/15 21:59日常活動硬要什麼都用刑法才是真正的好笑

asd0112 10/15 21:59那叫做警察國家

DaveLu 10/15 22:01現實面台灣光是汽機車失竊就7~8千件，這種小案

wcptt 10/15 22:01很多案件的目的本來就是為了取得有利資訊，是為之後

wcptt 10/15 22:01的真正訴訟做好準備

DaveLu 10/15 22:01你認為警察重視程度如何?

DaveLu 10/15 22:02更何況你都知道這招了,檢警會不知道?

cmchiu 10/15 22:13知道又怎樣? 判決書上還是要寫上被告資料不是嗎?

berryc 10/15 22:29原來撞到人家車子, 沒人發現落跑沒刑責很好笑喔

berryc 10/15 22:31意思就是說只要沒有人受傷, 你不小心把人家的資產毀

berryc 10/15 22:31掉都沒事, 能跑就跑不要被發現就好,反正沒刑責

berryc 10/15 22:35雖然是不小心弄壞別人的財產,但明知道闖禍卻落跑

wuliou 10/15 22:35對 就真的是這樣

berryc 10/15 22:35這行為吃刑責到底好笑在哪?

berryc 10/15 22:36明明就法律有問題, 原來道德標準是參照法律來決定的

arcysaint 10/15 22:47照這樣講，以後討債集團直接告對方詐欺就好了啊還

arcysaint 10/15 22:47討屁債噢，民事剛刑事差那麼多也能混在一起講，難

arcysaint 10/15 22:47怪一堆恐龍法官，整天處理這些智障事就飽了

DaveLu 10/15 23:18民事案不留下不報警就要吃刑責，這也太硬了吧,

DaveLu 10/15 23:19電話費晚繳沒報警就要吃刑責?

Aixtron 10/15 23:33法諺有云檢座不是私人的徵信社！是代表國家維護刑法

Aixtron 10/15 23:33法益！您的目的找徵信社就可達成！

Aixtron 10/15 23:38而且太離譜，檢座應該會先請您釐清案情，直接處分，

Aixtron 10/15 23:38還發交或讓對方告誣告或甚至被對方告泄露個資，想太

Aixtron 10/15 23:38美好

asked 10/15 23:39舉證對方故意哪有什麼困難，正常人就不會撞，對方就

asked 10/15 23:39會撞，撞了還心虛跑掉，擺明心裡有鬼，不是毒駕酒駕

asked 10/15 23:39就是故意撞啊，請檢座依故意毀損罪嫌緝兇。

Aixtron 10/15 23:41而且上刑又如何，我媽被詐欺，上星期言詞辯論，詐欺

Aixtron 10/15 23:41犯當庭說不還，和他媽媽當庭罵我媽和我，法官制止都

Aixtron 10/15 23:41無效，天下無賴最大！

asked 10/15 23:41連對方是故意還是過失都不知道 就自由心證說這是民

asked 10/15 23:42事案件隨他去吧縱放罪犯 打著節約司法資源的大旗 實

asked 10/15 23:42則縱容罪犯橫行世間 法律人淪落至此 也是人民的不幸

Aixtron 10/15 23:46又來自由心證，一聽就知道不是自己人，自由心証要符

Aixtron 10/15 23:46合經驗和論理法則

lancelot123 10/15 23:47如果你舉證對方故意， 只是用「撞了心虛跑掉=擺明心

lancelot123 10/15 23:48裡有鬼」這種推論，那等著換來檢察官一聲冷笑而已

asked 10/15 23:50不然呢 對方覺得我車停的不好 擠壓到他的行進路線

asked 10/15 23:50想給我一點顏色瞧瞧 這樣算不算故意

lancelot123 10/15 23:51偵查階段哪有什麼自由心證…

asked 10/15 23:54合理的故意理由要多少有多少 我就問一句 你憑什麼

asked 10/15 23:54說對方是過失然後直接當成民事處理嘛

Aixtron 10/15 23:54要睡了，不過您最好碰到實際案例不要亂教，萬一對方

Aixtron 10/15 23:54聽你的真告，到時有可能教唆誣告！

asked 10/15 23:55真的就被撞了 是要誣告什麼啦 小朋友

lancelot123 10/15 23:55只是你覺得，所以咧？舉證是你要負責啊，只靠你 覺

lancelot123 10/15 23:56得 就想說服人你的車是被故意撞的，呵呵…

Aixtron 10/15 23:56你要有事實啊，這原陳述就沒有達到動刑啊！刑法有謙

Aixtron 10/15 23:56抑性！

Aixtron 10/15 23:58請注意言詞！討論事情就好，我五十歲了！

asked 10/16 00:04到底是過失還是故意 是檢察官決定的 不是當事人決定

asked 10/16 00:04的 當事人就是合理舉證 讓檢察官去調查 這是你的權

asked 10/16 00:05利 千萬不要聽這些人的話直接認定對方不是故意 當成

asked 10/16 00:05民事自己吞掉

asked 10/16 00:10你能舉證就儘量舉證 千萬不要因爲有人在那邊說哎呀

asked 10/16 00:10你沒證據啦證據不夠明確啦就放棄爭取自己的權利 有

asked 10/16 00:10人只是想要看你失敗 看兇手逍遙法外

vheuioiher 10/16 02:12笑到不行

frzqp381439610/16 03:21以現行法律規定來說非道路肇逃的確是個模糊地帶，很

frzqp381439610/16 03:21多停車場管理員都會要求調監視器要警方陪同，但不代

frzqp381439610/16 03:21表這案件是警察要負責處理，老實說連過濾人車都應該

frzqp381439610/16 03:22是當事人自己要做，警察幫忙調只能算是為民服務而已

frzqp381439610/16 03:22。

sheen119 10/16 05:12這種毀損案對警察來說根本沒案件壓力的問題，沒破

sheen119 10/16 05:12案也很少被檢討

sheen119 10/16 05:13就不能把多餘的時間跟錢拿去裝個行車記錄器嗎？

a36464 10/16 09:05法律是很專門的知識，還是請專業人士回答吧，樓上幾

a36464 10/16 09:05位筆戰朋友們有法律專業嗎？都沒有的話豈不是吵心

a36464 10/16 09:06酸的？就像不懂醫療的人吵怎麼治療癌症一樣

Aixtron 10/16 09:58我四大法研所的，不過講道理不是看學歷的！講您的看

Aixtron 10/16 09:58法就好，多餘的話duck不必！律師也是歪理一堆的！

Aixtron 10/16 10:01任何人就事論事，都有言論自由，您可能不知道明年就

Aixtron 10/16 10:01國民法官了！照您的見解，請教如何解釋國民法官？

a36464 10/16 11:07您有法律專業很好啊！那就麻煩您教育大家一下囉，

a36464 10/16 11:07言論自由建立在言論責任自負的基礎上，我自認沒有法

a36464 10/16 11:07律專業，所以我很乖不會對法律問題說三道四

cyora 10/16 12:27告訴內容只要不是虛構事實，基本上就不會觸犯誣告罪

cyora 10/16 12:32而故意或過失是被告內心的主觀意思，不容易認定，相

cyora 10/16 12:32對而言也就難認定告訴人明知是過失卻仍提告故意毀損

koreapig556610/16 16:42不管你要告毀損 還是對方要告誣告

koreapig556610/16 16:42現行制度就是只要爽就能告

koreapig556610/16 16:43大家一起浪費時間 跑已知道結果的程序

koreapig556610/16 16:43雙方浪費一堆時間跑法院 結果問題沒解決

koreapig556610/16 16:46律師最愛接這種案件 反正結果早已知道 陪你跑個程

koreapig556610/16 16:47序輕鬆賺

koreapig556610/16 16:48至於蹷ㄖi得成 不甘他的事

Aixtron 10/16 18:15法律沒有說沒有專業就該閉嘴！反而教的是尊重每個人

Aixtron 10/16 18:15的觀點！我不同意您，但是要尊重您！要教的是正確的

Aixtron 10/16 18:15概念！

Aixtron 10/16 18:18明年國民法官會隨機選，您被選中，就要對別人真實的

Aixtron 10/16 18:18法律刑事案件說三道四，反而是有法律專業的被排除在

Aixtron 10/16 18:18國民法官之外！

Aixtron 10/16 18:24以過失傷害刑逼民談程序利益，誣告卻談無結果？難道

Aixtron 10/16 18:24誣告沒程序利益？