Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: 最近有一本書，書名是《朝貢、海禁、互市：近世東亞五百年的跨國貿易真相》
: 看了一些段落，覺得很奇怪，就在這邊提問吧！
剛剛回答完爾雅的問題，現在該我提問了:
這本書根本還沒有上市，您的"看了一些段落"是怎麼看到的呢?
正確說只有網路書摘的這幾段，所以您並沒有把書好好讀過一遍，不是嗎?
如果看完全書，我想您應該不會有這樣的疑問才對；
而且如上所述，1,3明顯是正確的，
所以您在提問之前，是不是應該做好更多的功課，
而不是看了本文跟原文不一樣，也不去進一步求證就急急忙忙上來發問，
從而貽笑大方，對吧?
凌晨四點半還在認真回應的審訂者筆
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 02/24/2022 04:58:01
推
錯了道歉完就沒事了，不要為了面子還倒打指正者一耙
→
問題在她的“指正”根本是錯的啊。
而且更進一步說，只看了網路書摘就對一本書下評論， 這樣是對書、對作者的尊重嗎?
這已經無關面子問題了，而是爾雅根本不尊重書。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 02/24/2022 15:35:56→
沒上市你要感謝他啊 趁上市前還有機會修訂
只有一個錯字，其他兩個亂挑的錯誤呢? 爾雅要不要針對自己的不學無術道歉?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 02/24/2022 18:35:1312
既然知道「看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷肩」了 就希望今後你對其他人、編輯／校對也多一點寬容 雖然煮成粥是很好笑啦， 但是講別人的笑話之餘，不用吹噓自己「包括典故和內容都要校過一次」 在審校的過程中，建議可將改寫的白話文核對原典，看看是否有翻譯問題
你是不是沒看書就直接複製貼上我的文字啊？ 其四十年十一月，張彥文從雲中帥劉漢，馳平虜湯西河，遂棄旂鼓，亡抵俺答 營，易夷名曰羊忽厰。以曩時鬻陳功，轉為酋長。先是，老營將軍李應祿兵劉 四，又名天麒，怨應祿嚴，又漁獵餼稟，欲亡，遂與陳世賢、王麒謀殺祿，即 攜其家室（下略）1
所以我請教爾雅一下: 爾雅的意思是，我看到作者引了"萬曆武功錄"之後， 要再去一一核對抄本裡面不一樣的字，然後去跟作者確認說， "你用的字不一樣，請問你是用哪個版本"， 要這樣才算是"審訂齊備"?5
我之前一直猶豫要不要回應那篇，因為岩井先生的那段文字很長， 我不是很想花時間打那麼多字，打了也不知道有誰想看。 其實書中內容是這樣的： (19)『明太祖實録』卷八八、洪武七年三月癸巳の条、頁五。 詳しくは、本書第一章、頁四三以下。![Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？](https://i.imgur.com/V4xt8f8b.png "Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？")
有點麻煩，但我還是解釋一下好了: 我的原則是，作者有提供原文資料的時候，那我就會選擇相信作者， 但如果作者沒提供的時候，我就會主動去查。 比方說，上面問爾雅的那篇: 一三七四年（洪武七年）三月，太祖看穿了從暹羅來的使節其實是商人之事，2
不知道各位有沒有看過一本書 叫「廿二史劄記」 是清朝人寫的，內容是對廿二史進行考據、評論 書內容不錯，但錯誤非常多 後來就有人出一本「廿二史劄記校證」6
蠻想趁這個機會跟各位做過編輯的大大請教 我自己曾在出版社做過編輯 現在的工作屬性也仍是編輯(但公司非出版社) 就我看來 [編輯]一職的核心任務 理想上是策畫或引進好的書籍內容，確保出書流程，校對書籍內容確保正確性 最後是適切的行銷達到理想的銷量1
嗯嗯，原來是岩本教授啊，還以為是岩井呢 畢竟日文版的版權頁也是標注いわいしげき 可能我看到的是盜版的吧 對了，早點睡喔！ --2
不是啊，引的不是岩本教授的譯文，岩本教授是誰？ 幹嘛不好意思呢？真是可愛，又不是你寫錯 搞不好是我看的刻本有刻錯字呀 我好奇的是， 既然你聲稱「包括典故和內容都要校過一次」
我覺得有無對錯是可以質疑的事，但是公然撒謊是我無法忍受的。 如果妳真的有看書，而不是只看網路書摘， 那為什麼會搬出根本還沒有在市面上流通的中文版文章片段? 這樣吧，我再出個題目，爾雅如果不是看網路書摘， 應該能夠回答我的問題:
28
Re: [寶寶] 32本教養書清單我認同正向教養，根本的原因是不認同體罰教育。 母親是小學老師，在我小學時她打學生很兇，但到她退休前幾年我們閒聊時，她說她不打 小孩了，因為打小孩沒用，小孩哄哄就好了。 如果要用較為學術的用語，就是獎勵進步但不懲罰錯誤。 另一個原因是戴更基在康熙來了某一集所說的：「體罰是無能為力的表現。」11
[心得] 讀書心得：你會問問題嗎？(文長慎入)大家好！ 之前在本版分享心得的時候，有個網友推薦了我這本書。 我認為這本書非常值得推薦，也為了回饋本版，因此寫了一些心得來分享。 本來只想些一點，沒想到越寫越多，也懶得縮了，就這樣吧。 也希望有人可以分享自己的實務經驗讓我學習一下，感謝了。![[心得] 讀書心得：你會問問題嗎？(文長慎入)](https://lh3.googleusercontent.com/-dhap9-mht70/YM4E2MVxjbI/AAAAAAAABNo/Jh6GMeHNr34HQ47CySZQzb-8MDXKqARuQCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/image.png "[心得] 讀書心得：你會問問題嗎？(文長慎入)")
6
Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？...我可以回答這篇嗎? 我在成為翻譯之前，先做了八年編輯， 現在在翻譯之餘，也在做稿件審訂的工作。 審訂的工作其實要很仔細，最好是能夠精通稿件的相關典故； 比方說我最近校到一份稿，裡面有這樣一句話:2
Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？所以我請教爾雅一個問題: 審訂要不要尊重作者? 作者覺得"萬曆武功錄"裡面有些比較俗稱的用法，應該改成正式官名， (Ex.老營將軍-->游擊將軍)，那按照爾雅的論調， 我是不是該把"游擊將軍"又改回"老營將軍"，這樣才算"有審定"?X
[問卦] 企業家當年怎麼沒買兒童版呢？企業家應該都是有獨到眼光 這樣企業競爭上才能有遙遙領先的地位 當初企業家聯手買有政府買不到的疫苗時 怎麼沒有想到先預訂兒童版的採購單呢？ 如果當時就先下訂單，是不是才算是有先見之明呢？
[討論] 光看書摘就能了解一本書?坦白講，我是很不開心的， 因為昨天晚上有人只看了網路書摘，連書的內容都沒看過就在這裡大放厥詞； 我是不會說這叫"撒野"啦，但這確實是對書的嚴重不尊重。 請問，整本書400多頁，只讀了一段書摘就上來嚷嚷說"你這個不對那個不對"， 事實上人家書都有解釋，這樣造成其他人誤解，不用道歉嗎?
![[心得] 我與李怡：歷史洪流下的愛情故事](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F48e7a8a4-2d4e-405b-81b1-f026a2effe0f.jpg&width=1200&sign=mornTH64CQlOx4tSI3PwlFbB8QGKB34Kv0KI32j83kc "[心得] 我與李怡：歷史洪流下的愛情故事")