Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 最近有不少討論都跟台灣出版界的編輯有關
: 想請問要進入出版社當編輯或校稿須具備何等資格？
: 編輯可能很多時候要跟作者溝通
: 但是校稿的話是不是就只是檢查錯字的功能？
: 像網路上偶爾會出現"抓錯字魔人" 是不是就很適合去做校正的工作？
: 除此之外有沒有甚麼學歷或經歷的門檻？

蠻想趁這個機會跟各位做過編輯的大大請教

我自己曾在出版社做過編輯 現在的工作屬性也仍是編輯(但公司非出版社)

就我看來 [編輯]一職的核心任務

理想上是策畫或引進好的書籍內容，確保出書流程，校對書籍內容確保正確性

最後是適切的行銷達到理想的銷量

可是現在書市似乎越來越競爭

一方面閱讀習慣已經多元化，然後內容取得也更多元化(包括二手書、圖書館、網路)，

然而過去的幾個大出版社體量依然在那裡，

小出版社可能倒了，但是中大型出版社感覺好像將出版量不減反增，爭相增加品項，

以企圖維持總營收。

結果就是台灣人有著世界平均最高的人均新書出版量

可是大家應該同意，台灣人的書籍閱讀量和購買量絕對不會是世界排名前面。

這個現象的結果就是，市面有大量設計精良、行銷良好、品項相當多的書在競爭，

去爭取越來越有限的掏錢買書人。

有點像走進一間夜市，一群老闆聲嘶力竭地推銷叫賣，但是消費者只取一瓢飲。

當然也可以說算是消費者的一種幸福吧。

另外也看過一種說法，台灣過去的文化水平提升了，於是有更多可說是抱著熱忱

的人才仍然前撲後繼的踏入出版社，待遇未必好，換言之可以說是某種程度的自我燃燒，

換得書市的出版上的繁榮。有點像是下面柴火明明越來越少，可是火卻越燒越旺，

因為在旁搧風的人已經做到滿身大汗。

在這之下，每個編輯(and出版社)均分到的利潤可能更低，而且工作壓力更重。

為了爭利，書本身的內容當然重要，但是似乎在現實上有更重要的事了。

[無論如何書賣越多越好]

於是編輯要費心的事越來越多，挑書不能只看內容，

要思考讀者願不願意買，多少人會買，評估市場價值；

如何包裝能得到最大銷量? 但是設計得太要求可能成本過高?

作者的溝通、通路的溝通、老闆同仁的溝通、設計的溝通、印務的溝通、譯者的溝通...

文字要校對，內容真確要校對。換言之學問要廣泛，但是又沒太多時間(出版壓力)

行銷也要燒腦，沒人能說準一本書的[理想銷量]應該是多少，

換言之，感覺有市場的書就當暢銷書處理，希望越賣越好。

書封、文案、活動、書評、介紹文，乃至拍影片、廣播... 無所不用

只要編輯有時間就全力出擊，因為根本無從客觀評估它該賣多少，

既然目標是賣越多越好，那麼做書的編輯自然就是越累越好。

可是這樣搞到底能賺多少?

能包幹這些事的應該已經不只是人才而已了吧，某種程度來說有點像殉道者了。

而如果用更現實的話來形容的話，像是在瞎忙。

(某些)一群文化素養良好的人才，在搶奪一塊越來越小的餅。

就我個人來看，過度的包裝、廣宣、炒作，來企圖刺激銷量，

這些並不是出版理想上的"本質"。(個人看法)

卻似乎成為現今出版界的必要之惡....

雖然我想業界諸君可能有不同看法，此外暢銷書也能來龐大利潤，

但是各位想想，就像現在的新聞或網路文章，過度的競爭導致腥羶色、標題黨、

搶眼球、刺激閱讀欲的各種現象出現；而曾幾何時出版市場是否也走上這條路?

舊書新譯、包裝再出版...等等。

身為讀者當然很感謝出版社的辛勞，但是有時覺得有點無奈。

有時候看到對岸大陸的一些出版品，樸實而內容紮實，讓讀者能盡量純粹出自

對內容或知識的喜愛而去買。(這還包括價格問題，行銷包裝也是一個成本)

我想這是因為它們的圖書市場大且仍有利潤，反能去做這樣反樸歸真的事。

而台灣的出版市場已成熟多年，也可以說更加的商業化和市場趨向。

封面下功夫、文案下功夫、行銷下功夫、炒話題下功夫。

已經不知道到底是賣內容，還是賣書皮、還是賣滿足好奇、解決知識焦慮的虛榮感

可是我相信長期熱愛閱讀的讀者，應該還是希望回歸好的內容；

就如同真正在乎新聞價值的讀者，應該更想看"重要"的新聞吧。

不過現實的商業環境下，這些都稍稍有點走樣的感覺。

看看現在台灣市場的暢銷書，大量的投資理財書一本接一本、大量的心理勵志，

不然就是漫畫、寫真集，名人、藝人、政治人物，甚至宗教。

我不是說這些書不好。

當整個業界風氣都在追逐"潮流"的時候，

本來出版的初衷: [發行好內容]，似乎多少有點被排擠了。

就像新聞一樣，可能數則新聞裡面有一條是重要的，

其他都是盡可能搶目光的裸體加屍體。

而在這產業的背後，可能是一群本來抱著文化熱忱的新鮮人踏入業界，

最後不知不覺才發現已身陷在追逐薄利的漩渦中。

多年日以繼夜的商業奮鬥，只為了能經手幾本具有重大出版意義的好書。

所以回到原題：「當編輯需要的能力是甚麼?」

理想說來應該是知識水準、內容鑑賞力，和文字能力吧。

但是實務上，耐高工時、耐壓、繁重雜務、"行銷創意"、低薪，

以及一種為了［為了出版理想而願意忍受這一切］的殉道者般的執著(?)，

或許才是目前商業現實上能在編輯這一行長久走下去的條件吧...。

想來只是覺得有點無奈... 只是個人一時的想法，不知各位大大的看法如何，

也很想知道業界各位大大的看法~

--

我覺得不少領域都可能有這種現象，例如電影也是