Re: [問題] 台電、主委充電樁不一樣？？

poi9630005/29 08:24買透天就沒有你說的這些鳥事了

touyuan05/29 08:30台電要受理補申請嗎？

vovoson05/29 08:32報備又怎樣？ 台電認證也不可能幫你賠啊

hank1233205/29 08:33哪這麼誇張XD

iwei093005/29 08:41有過的也要再去跟台電確認吧 誰知道主委傳line來說過了

iwei093005/29 08:41但實際自己是不是那兩個黑數的其中之一？但也有可能一去

iwei093005/29 08:41問發現自己真的是黑數 呵呵 這時就好玩了 會認真主動拆

iwei093005/29 08:41掉嗎？人啊 尤其澱粉 呵呵呵

Maori05/29 08:43有沒有過很簡單，看電費帳單地址就知道了，有過的會有車位

iwei093005/29 08:44喔 那簡單啊看帳單就知道台電、主委那邊數據錯了

Maori05/29 08:45編號，例如ＸＸ路ＸＸ號（含B2-13號車位充電座

iwei093005/29 08:45我很好奇 既然台電不會賠 報台電是報心酸的？再來啊不是

iwei093005/29 08:45不是充電樁？怕啥？

iwei093005/29 08:46總之呢 就看主委會不會集結這42戶的帳單出來訴諸媒體

iwei093005/29 08:46我個人是覺得台電出包機會大

iwei093005/29 08:49台電把自己算的太緊繃 讓自己沒有退路 然後住戶覺得有台

iwei093005/29 08:49電背書就覺得沒風險了 呵 都沒想過台電也是人？喔 對了

iwei093005/29 08:50跟充電樁沒關係 呵呵

Maori05/29 08:53報台電主要應該是為了審核社區電容和饋線容量是否足夠

can0502505/29 08:56當然跟充電樁沒關係！

can0502505/29 08:56又不是充電樁燒起來！

can0502505/29 08:56即使燒了也是台電來電問題啊！

maniaque05/29 09:19二次側不是台電的責任範圍,區分很清楚

maniaque05/29 09:20一直要抓台電當戰犯,是看上台電家大業大嗎???

maniaque05/29 09:20爽用電的時候,怎沒想到 用電安全 是住戶自己的責任????

ActionII05/29 09:27你沒說管委會不知道，怎可能會有事，硬要說的話反而是

ActionII05/29 09:27物業疏失，因為物業一定知道你施工

cospergod05/29 09:29就為因應你充電的線路出問題 硬要扯台電 是知道自己行

ActionII05/29 09:29現在說充電樁沒問題，是真的指「只有充電樁沒問題」，

ActionII05/29 09:29但整個充電系統又不是只有充電樁

cospergod05/29 09:29為讓建商解套了 只好硬扯吧

zebirlin05/29 09:31充電樁沒問題 裝100支我不相信會沒問題

FFMay05/29 09:34充電樁配線過載不是充電樁本身問題

jimmyyang05/29 10:27我認為這是管委會同意的 住戶應自己吸收損失

jimmyyang05/29 10:28物業怎麼可能有責任 一切都是未知數

maniaque05/29 10:32那.....當初投反對票的住戶,有責任分攤損失嗎??? ^_^

maniaque05/29 10:32現在這可能就是大問題了

maniaque05/29 10:33區權不同意的 vs 同意但是沒裝的 vs 同意且有裝的

maniaque05/29 10:33發現嗎,就跟現在台灣政治差不多的情況

maniaque05/29 10:34而那 42隻業主,也一定會把責任甩給管委會

maniaque05/29 10:35或者是台電,就跟板上那些認為不是充電樁的鄉民一樣

atbhao0505/29 11:18問就是表後拉線

Maori05/29 11:23要先找出原因和該負責的人，再來討論是不是有人會甩鍋比較

Maori05/29 11:23有意義吧？先定罪給42戶的討論有意義嗎？

hank1233205/29 11:31這不是說廢話，區權會通過的案就是社區多數人同意的

hank1233205/29 11:31如果不喜歡社區這種做法，可以自己搬出去

hank1233205/29 11:32不懂為什麼會有這麼反智的言論

thigefe05/29 12:02台電本來就不該幫你負責你家插座燒掉的責任，規範用電目

thigefe05/29 12:02的很多，也有安全考慮，不然就會有人夜市用電投機接工廠

thigefe05/29 12:02用電

infinity012405/29 15:32樓上的言論就像我沒投民進黨，我可以不繳稅嗎一樣好

infinity012405/29 15:34笑，如果責任要分開，那當初幹嘛投票

infinity012405/29 15:34直接愛裝就裝，出事自己擔就好

infinity012405/29 15:36再說現在初判跟充電樁無關，即便充電樁數量跟送審

infinity012405/29 15:36不同，那也是另外的事，跟這次火災有啥關係

infinity012405/29 15:37真的過載也該是社區跳電

infinity012405/29 15:39如果是因為過載導致燒起來你該質疑的是保護裝置

iwei093005/29 16:02所以樓上質疑建商囉？

iwei093005/29 16:03保護裝置不就建商裝的

infinity012405/29 16:28是啊，怎麼了？ 如果是過載燒掉不就是保護裝置有問

infinity012405/29 16:29題；如果是短路燒起來就再等詳細火場鑑識啊

infinity012405/29 16:31你手機玩一玩過熱燒掉，你會去怪哪個程式吃效能嗎

iwei093005/29 17:17好好好 你質疑的好 我欣賞你大方指控建商偷料

leon990805/30 12:32你不也在無證據狀況指控充電樁嗎？

iwei093005/30 14:33無證據？我質疑的一直是過載 我也有質疑電燈泡阿

iwei093005/30 14:33呵呵