Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
原文吃光光
先說我幾年前還在開Prius C,
Prius C之前開的是手排Fiesta,
要嘴熱血我絕對夠格!!
換工作後發現車子用不到就賣掉了(當時評估養車成本停車保險稅金是每年6.6萬),
現在持有經典老車FZ6跟路權車STR,
當我騎FZ6出門時我就捨不得他跟小車擠來擠去所以會去停汽車格,
當我騎STR出門時我就覺得不要浪費空間所以會去停機車格,
相同的是我都不待轉、都衝高架、紅綠燈都停機車停等區、車道分割!
但我覺得這樣對大家都好,
各位看官覺得如何呢?
接納各種意見雙標仔盡量噴爆我吧
沒有什麼雙標,重機就是可以安全行駛高速公路的機車!
--
反正本質上就是機車,行使機車的權利我覺得沒差。
本質上機車就是空間及機動的代表性工具
推
只能停汽車格沒有意見,可是請規定停車場都要可辨
識。
本就該這樣
兩個輪子當成四輪,官員本來就指鹿為馬
重機仔不想侵犯二輪大爺的道路空間還要被嘴,可憐QQ
最早說要掛前大牌,重機族就靠北很醜,然後現在抱怨
停車場無法辨識,話都給你們講就好
機車就是機車,就是有機車的特性,如果同時享有汽
車路權,變成是路上路權最大的車輛,為什麼可以
塞車時候機車鑽,有路的時候飆,又鑽又飆的,路上
我看了都怕,遠離重機避免訴訟
高速道路上只要發生意外,汽車幾乎無法全身而退,因
為機車騎士一定受傷,而且都不是輕傷
樓上好像大車司機「我們經不起事故」,不知道有沒
有整天在車禍啊?我們放棄遮風避雨和冷氣,要的就是
靈活不佔空間好嗎。但我是不會走機慢車道那派
你路權的權是權利還是權力都分不清楚了
不然買台二手車,怎麼會有人覺得很難?
就讓重機的路權回歸到跟普通機車一樣就好了啊
一堆二輪雙標仔,上路的時候當自己是汔車,停車的時
候就說自己是機車,真的北爛
我開車也都直接停紅線或機車停車格阿 我也喜歡雙標
就全部當機車禁止停汽車格不就好了
你基本上講的都是對的 但現在路權猴的訴求到最後就
是壓縮四輪的空間 阿路權猴又沒幾隻 腦袋正常的政府
才不會為了幾個么飽吵的猴子去得罪廣大汽車族群
你說的很對 可是這真的跟車版無關
如果用到道路跟停車格就有關係,那大重機為啥不去
機車版洗?明明開放以後也會佔到機車格不是?
不懂洗車版的用意啦.四輪仔不可能支持重機猴仔啦
這串廢文真的可以不用再洗了,大重機根本沒去機車
版討論跑來汽車版一直發言是怎樣,要佔機車格有想
過白牌機車的想法嗎,還是他們路權比較低,活該被
佔?
在台灣,機車就是不能上國道,一句話打死
重機一樣是二輪 格子停的下 數量也不多 會影響白牌?
如果汽車遇到少數重機佔位能理解 同理白牌不也一樣?
那請問如果四台白牌機車停在汽車格裡? 汽車會接受?
會被吊走
不會影響,會影響,都你們在講
白牌停汽車格會被開單,謝謝
你要一直被罰錢也不關我事情
去問交通部啊,他說大重比照汽車的
買的起重機停得起車位.四輪都沒叫.去吃白牌機車豆腐
Q的四輪嘴臉真的很噁心 只會在同溫層取暖
這裡是四輪版有啥問題?噁心的是重機猴來取暖吧
重機仔真的很自我中心 重機仔自己這麼小一個圈圈說
其他人同溫層
何必跟怕水的人說游泳有多好,毫無疑義
我本身重機,二四輪都有
只要不違規,我車照開,重機我照鑽
幹嘛管那些井蛙觀感? 還在那邊說服他們
而且還有人說重機停機車格想省停車費
大開眼界,是多窮XD
重機仔就很窮酸呀,平常收費停車場根本沒看到幾台
重機,位子多得是,重機仔說位子不夠八成都不停收費
停車場
這個板連內線可不可以開定速都可以討論了
你覺得交通部考照方式還有意義嗎
井蛙言論已出現XD
誰要管重機猴的蛙...
不要分汽機車格 畫個白線區塊讓大家玩俄羅斯方塊
選我正解!
放屁 你下雨天怎麼安全在國道騎機車
騎個車就能看到智障四輪仔氣噗噗 還不錯啊
平常騎車的遇到下雨大部分都會去開車了啦,然後就
會看到每條路都塞爆,如果是說那種騎一半下雨的,
大概你們的世界線裡快速道路從來不會下雨,我是無
法理解為什麼不能騎啦
傷風敗俗,通通滾去旁邊,最好別出門,路是大爺的路,
給你們存在就是最大的施捨——阿富汗對女性的觀點
。很可笑嗎?
下雨就開車阿,四輪猴子大多車貸壓力很大,沒辦法有
多個車位跟選擇,拍拍
根據實地與網路考察,馬來西亞與日本的高速公路
休息站有機車專用停車區,有的還有做雨棚。
以為那些機車可上高速公路的國家不會下雨嗎?www
馬來西亞的午後雷陣雨可是比台灣大上幾倍,連汽車
都沒辦法開的那種
但這些國家都不會用下雨為由禁止機車走高速公路
不要來車版取暖好嗎?
在那邊分你們、我們的,實在有趣,我也不是當初說
前牌醜的,也有在開車,就理來說而已。法這樣定我
遵守,就只是希望汽車停車場都可以停而已。www 還
是認真就輸了?
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,
42
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服這新聞根本沒寫到重點啊, 重點就是為了讓台灣車格更有效運用, 所以才會發起這次的活動。 台灣地狹人稠每個人都知道, 結果重機停一般機車格竟然是違規,6
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服表面的理由是假的 真實的理由 開放之後要停停車格或是機車格都可以 因為雙標就是重機這個族群的標誌 平常強調重機路權可以走汽車道2
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服重機仔就標準的台女觀念 只想要享受權利,不想要承擔義務 可以停機車格OK啊 以後不准上快速道路,不準騎快車道 只准騎機車道,反正都當自己是機車5
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石因為現在重機可以停汽車格 現在愈來愈多人買黃牌然後白天停路邊停車格 然後等下班後順理成章停自己車進去 這樣完全不用找停車格 等到重機也可以停機車格4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服其實有上新聞活動就成功了啦 我就沒有重機,但我也因為這新聞注意到重機為什麼非停汽車格不可? 不能上國道是因為安全 不能停機車格是因......?政府規劃不良?還是因為修法麻煩? --4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石先說我的立場 我有開車和騎機車(非大重) 站在開車的角度 我支持重機停機車格、減少佔用汽車停車位 但是- 我是絕對支持重機就是機車這件事 只是多了一個汽車可行駛的路段 那在停車這件事情上我覺得可以讓紅黃牌自行選擇要停汽車格還是機車格 但收費一律比照汽車收費! 這樣想方便的就會停機車格,想保護車子的就會停汽車格,而且不會有管理上的麻煩,民眾
- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養