PTT推薦

Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?

看板car標題Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?作者
H2
(超級噴火龍X)
時間推噓19 推:23 噓:4 →:36

※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言:
: 對呀,那些老人家都不知道改變
: 韓國這四年才40起充電時火警
: 台灣水電師傅安裝都照標準應該更厲害,沒啥問題
: http://tinyurl.com/ym2z7mvb
: https://i.imgur.com/i5ywkMe.jpg

: 叫大家簽一簽,一起背書
: 明年國內大量電動車交付潮,外面電動車充電樁不一定好排,能自己安裝當然最好

美國國際運輸安全委員會與運輸統計局
研究報告

內燃機火災比率為每十萬輛中1530起
電動車火災比率為每十萬輛中25起

瑞典(BEV與Hybrid銷售佔比四成)民防
與應急管理局類似的統計

電動車火災比率0.004%
內燃機火災比率0.08%

今年八月歐洲外海關於運載包含電動車
等貨物的貨輪火災事故調查報告

船上498輛電動車無起火跡象,
起火點為電動車上方船隻甲板

國際海上保險聯盟調查結果
目前沒有電動車引發的海上車輛運輸貨輪
火災的證實案例,電動車風險沒有增加或
更危險

回到台灣

目前並沒有任何法令認定電動車不得停放於
室內、或於室內充電,或電動車更具危險性

我們守法公民,政府沒限制,台電說ok,
那你又何必先杞人憂天

-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.87.157 (臺灣)
PTT 網址

ALL1217 12/27 09:30推數據

william826 12/27 09:34電動車不用常跑保養真的心動

JOHNJJ 12/27 09:46滅火成本差那麼多,要不要加成一下?

eryaniso 12/27 09:51滅火成本多多少?可量化嗎? 還是感覺一下?

sted0101 12/27 09:54叫消防隊要錢嗎~

Coma 12/27 09:56電動車大多都三五年內,汽油車多的是十年以上甚至

Coma 12/27 09:56二十年的

as508114 12/27 09:56油車不要再自燃害電車了 超可悲

Coma 12/27 09:57等電動車湊齊「平價、老、普及」三個屬性之後再來比

LaBoLa 12/27 09:59自燃情況也有差 油車沒發動自燃機率很低

loungelover 12/27 10:16在路上跟靜止時燒是差很多的 這數據有分這個嗎

SALEENS7LM 12/27 10:28電動車市佔才佔這麼一小塊而且都還新車……重點是

SALEENS7LM 12/27 10:28燒起來電動車根本滅不了火,油車滅火輕鬆太多

zzahoward 12/27 10:37前天才一台GLS開在路上燒起來 請問有BEV開在路上燒?

zzahoward 12/27 10:38請問台灣有多少BEV充電中燒起來的?

zzahoward 12/27 10:39我這樣說好了 保險精算最高的美國 BEV保險有特別貴?

hank9527 12/27 10:40可悲黑電七可以一起被油車燒一燒嗎

zzahoward 12/27 10:40一堆用感覺的想去挑戰美國保險業精算?

ilovedirk41 12/27 10:51也沒法令說一定要可以裝充電樁阿

ilovedirk41 12/27 10:51樓上 可是台灣特斯拉保費是真的比較高阿

kazami 12/27 10:55車齡很重要 等過個20年再來看這數據比較準

hanchueh 12/27 11:53你20年前用的手機有全部都自燃嗎?

hanchueh 12/27 11:53有任何一台自燃嗎?

Coma 12/27 12:09很少有手機用超過五年的好嗎? 年年換機更是普遍

Coma 12/27 12:09副教為了護航真的什麼都可以扯

iwei0930 12/27 12:11其實在戶外跑的燒起來就算了 如果數據能區分出冷車

iwei0930 12/27 12:11卻自燃(比較符合停車場擔憂的情況)那機率肯定是電

iwei0930 12/27 12:11車高得多

hanchueh 12/27 12:16我知道常常換機 但舊機在家裡擺了10年以上有自燃嗎

Coma 12/27 12:17你電車都不開不充電一直放在停車場喔?

hanchueh 12/27 12:23請問你有任何資料顯示充電跟起火機率有關嗎?

hanchueh 12/27 12:24https://i.imgur.com/wRYatQK.jpg

Coma 12/27 12:26有。

Coma 12/27 12:27https://bit.ly/3vaP8Yp

Coma 12/27 12:27倒是你有任何資料顯示充電與起火無關嗎?

leutk 12/27 13:59貼個市府宣導說這個是數據 你國文還好嗎 數據在哪

leutk 12/27 13:59

MDJJ 12/27 14:03有一天車板要分油車板電車板

H2 12/27 14:06其實已經有EV版

Coma 12/27 14:211. 所以市府宣導是在造謠嗎?

Coma 12/27 14:212. 我沒說我貼的是數據,澱粉素質這麼高還愛腦補?

leutk 12/27 14:42造謠的是你呀 裡面寫的跟電車有什麼關聯 笑死

Coma 12/27 14:46「...大至電動車輛,小至手機,皆以鋰電池...」

Coma 12/27 14:46素質最高的澱粉,嘻嘻

kazami 12/27 14:57車齡很重要 因為老化 可能會提高機率 結果副教在那

kazami 12/27 14:58邊反問全部自燃,這就像是人老了就比較容易得老人癡

kazami 12/27 14:58呆,然後你在反問有每個老人都老人癡呆嗎?

kazami 12/27 15:01AP大幅降低車禍機率,我是不是乾脆就反問有每台特斯

kazami 12/27 15:02拉都沒發生車禍嗎?

hanchueh 12/27 15:31世界上本來就沒有100%的東西 但是靠統計能預測趨勢

hanchueh 12/27 15:32沒有任何統計顯示充電與否跟電車火災機率有關

iwei0930 12/27 18:30不用統計數據 只靠常識就知道兩台冷車放在那邊 電

iwei0930 12/27 18:30車自燃機率高於油車 用轉接頭充電更是比沒用的提高

iwei0930 12/27 18:31機率 副教還喜滋滋推廣用轉接 唉 這些只需要常識就

iwei0930 12/27 18:31能懂 停在地下停車場充電 油車自燃會高於電車嗎?

iwei0930 12/27 18:32膝蓋想也知道哪一個是答案 整天要數據要證據就是噁

iwei0930 12/27 18:32心 你要不要統計你被戴綠帽幾次?還是我來幫你公布

weivan1980 12/27 21:04https://i.imgur.com/LD85pDM.jpg

weivan1980 12/27 21:05https://i.imgur.com/g0I9e51.jpg

supeedada12312/27 23:25電黑只會靠感覺 很危險半點邏輯數據都沒有

supeedada12312/27 23:27只能說電黑真的沒啥常識跟知識吧

hanchueh 12/28 01:22最後那句話不用講出來啦 不夠禮貌 你知我知就好

iwei0930 12/28 12:32澱粉有禮貌?哈哈哈