Re: [閒聊] 電動車就不要在大樓充電不就好了

arcross08/27 10:45羽球會打到樑打到天花板吧 乒乓球還差不多

b0d08/27 10:47乒乓球彈道低伸, 適合地下室。

ohlong08/27 10:49車位太擠才是關鍵吧=_=

black3204408/27 10:59台灣休旅當道 若商場車位一定擠的

leutk08/27 11:13電車黑又不在乎

b0d08/27 11:18技術問題政治解決，就把問題簡化成[電黑]。

yensean08/27 11:19https://today.line.me/tw/v2/article/Qw9g2yr

CMCC08/27 11:20電車燃燒這種噴法、無法滅火，實在沒啥好爭議的

CMCC08/27 11:20https://i.imgur.com/kPWa5ZB.gif

azcookie08/27 11:21現在比較有疑慮的是電車燒了還沒有有效、快速撲滅的手

azcookie08/27 11:21段，油車燒了還可以控制火勢。

yensean08/27 11:22電黑的邏輯是只要失火 消防設備都不會做動 消防隊也不會

yensean08/27 11:23來，然後油車滅火超容易，消防隊都瞬間趕到

CMCC08/27 11:24消防設備無法滅火鋰電池懂嗎？

damien1234308/27 11:24我開特斯拉 我也認同電動車無法快速滅火是大問題

CMCC08/27 11:26電車鋰電池燃燒還會產生的氟化氫完全無解

jc85120108/27 11:26不管啦 反正油車就是不能有任何地方比電池車好 不然澱粉

jc85120108/27 11:26怎麼笑他們是馬車仔

somobo200208/27 11:28鋰電起火無法被撲滅與汽油起火可以被撲滅 這個問題很

somobo200208/27 11:28深奧 讓一些人永遠搞不懂

CMCC08/27 11:29https://youtu.be/x-P7DyBLzKA

CMCC08/27 11:29油車就算駕駛座大火，用滅火器 10 秒KO，高下立判

CMCC08/27 11:29何況大樓滅火設備就是For油車，電車無法滅火只能燒到完

rc00196808/27 11:30你好棒棒，相信你比挪威的消防員棒

rc00196808/27 11:31600台是個數字，這麼深奧手指伸出來慢慢數

CMCC08/27 11:31大樓地下停車場都有滅火器，每年消防檢測滅火設備，油車都能

CMCC08/27 11:32用。電車全部無效，這樣到底懂了沒？

rc00196808/27 11:33油車有效600台怎來的？懂？

CMCC08/27 11:33600台裡面沒電車嗎？ 有嘛，難怪滅不掉，鋰電池特性嘛

CMCC08/27 11:33代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫

rc00196808/27 11:33啊挪威沒滅火器

CMCC08/27 11:33就算是露天停車場也一樣

rc00196808/27 11:34600台裡面沒油車嗎？一定佔大多數，難怪那麼難滅

damien1234308/27 11:34身為車主我也不想辯到贏，只希望管委會不要禁止我回

damien1234308/27 11:34家就好

CMCC08/27 11:35電車就滅不掉像火種一樣

rc00196808/27 11:35我也沒在跟你追求油車電車，我只追求完全沒有火災

CMCC08/27 11:35全部跟著燒

CMCC08/27 11:36風險管理不是這樣玩的

rc00196808/27 11:36只要是車就是風險，管你火種火把

rc00196808/27 11:37那麼危險的公設還設在地下室

somobo200208/27 11:42利大於弊+可控的風險自然可以讓市場接受

yensean08/27 11:43而且電黑都故意忽略一件事 韓國的停車場電動車火災造成大

stkoso08/27 11:43挪威可是EV大國 新車將近80%是EV 600台裡EV占大多數吧

nonstop18008/27 11:43電車問題是燒了滅不掉

yensean08/27 11:43量財產損失，很重要的原因因為消防灑水系統沒有正常作動

fismo08/27 11:44不能拿掉電車的優越感，不然錢就白花了

alittleghost08/27 11:44起手式：別人也燒，憑什麼只禁電車。就問繳稅了沒啦

k79897686908/27 11:45差多了油車可以滅火 鋰電池燃燒還有毒氣

DYE08/27 11:462020年挪威電動車市占率就超5成了，存量雖然不可能到5成，但

DYE08/27 11:46機場停車場裡電車不可能沒有的。

comj08/27 11:47不知道為啥這邊電黑這麼多XD 極黑那種

k79897686908/27 11:47地下室毒氣不抽風排掉的話 下去一個死一個

liko767608/27 11:48燒不燒不是問題 是燒了要多久撲滅 澱粉邏輯堪憂

Hackey08/27 11:50你這麼聰明應該當交通部長政府快來獵人頭！

ingmu08/27 11:51地下室就不要拉任何電線不就好了

ingmu08/27 11:51https://i.imgur.com/01dDlBi.jpeg

ingmu08/27 11:52都不怕自己社區變成晴空匯喔（反串）

rc00196808/27 11:53一直扯能源，看不到600台也看不懂起火原因不是邏輯問題

rc00196808/27 11:53，是智商問題。

rc00196808/27 11:53車粉智商堪慮

george3170808/27 11:54你開電車齁？很急吼？

rc00196808/27 11:55原因是車+停車場，什麼能源是你們自己的信仰跟工作問題

rc00196808/27 11:55我油車電車都有，車位二十幾個我有資格說話吧

arcross08/27 11:56那你有油電車嗎

rc00196808/27 11:56我現在睡在火爐上我根本睡不好

wl84390708/27 11:59不成熟的電車真的亂源，還養出一堆恐龍澱粉

rc00196808/27 12:02現在覺得台北市老公寓外面搶車位或違停才是正解

rc00196808/27 12:03哪個智障發明地下停車場的， 分棟轉乘電梯以前覺得北爛

rc00196808/27 12:04，現在覺得根本先知

fallen0108/27 12:04澱粉真的沒救欸 用愛滅火嗎

rc00196808/27 12:06説燒不燒不燒不是問題的真的不適合來我文章，你乾脆在

rc00196808/27 12:06地下室辦中秋烤肉聯歡晚會好了

rc00196808/27 12:07只會在那邊澱粉澱粉的很有小夫感

rc00196808/27 12:09人家吵架還會舉例子連結分析原因，你只會澱粉澱粉叫，

rc00196808/27 12:09我都能想像你小時候什麼樣了

rc00196808/27 12:10我尊重車粉捍衛自己的停車權，但只會澱粉澱粉的…

SALEENS7LM08/27 12:11電車特性無法滅火是澱粉找再多事件都無法改變的，這

SALEENS7LM08/27 12:11起事件反而演示了就算電車不是自燃，但被旁邊油車引

SALEENS7LM08/27 12:11燃還是沒救，就像打火機跟香菸一樣

Js123308/27 12:17電車就是燒起來就給它燒，燒完了就不會再燒了，油粉叫什麼

joybarbarian08/27 12:20在亂比喻什麼，油車滅火就比電車簡單啊

rc00196808/27 12:22要禁電車風浪就那麼大了，乾脆連各種車子都一起禁一勞

rc00196808/27 12:22永逸，不然風險永遠都在

rc00196808/27 12:23不然就是分棟轉乘電梯的才能地下室停車，沒有的都改成

rc00196808/27 12:23羽球桌球教室

rc00196808/27 12:24舊有社區跌一波順便打房

yuran08/27 12:25大家都改騎兩輪算了 CAR版大和解

xulglma08/27 12:26除非改法規消防設備要可以處理電車起火的等級啊

CMCC08/27 12:26限定電動車放室外自己一區去燒就好了啊，不滅的營火晚會多歡

CMCC08/27 12:26樂。

rc00196808/27 12:27高齡化不需開車也沒車位需求的老人一定越來越多，根本

rc00196808/27 12:27就沒需要為了這多繳管理費還火燒屁股

CMCC08/27 12:29電動機車也一起停室外，做親子丼。

CMCC08/27 12:29一家人最重要的是整整齊齊。

bigham08/27 12:29韓國大樓的灑水頭就算正常作動也處理不了電車燒起來吧

bmw530li08/27 12:31600台裡面多少油車？搞不好只有那台XDD？

CMCC08/27 12:32不過電車鋰電池燃燒的營火晚會就別靠近聞，產生的氟化氫吸入

CMCC08/27 12:32會死人的

liko767608/27 12:32他就無視電車滅火比油車困難好幾倍 只會跳針

bmw530li08/27 12:40https://insideevs.com/news/392047/bloomberg-ev-fire

bmw530li08/27 12:40-cause-diesel/，，說是已召回的老Opel，裡面大部分停

bmw530li08/27 12:40的應該是電車。結論：電車不能進停車場XD

blue82122908/27 12:47油車燒起來賠掉自己+左右的車 電車要賠整棟 這就是差

blue82122908/27 12:47異 雖然機率極低 就是承擔不起 一台車而已 幹嘛拿人生

blue82122908/27 12:48去賭

primeblue1708/27 12:48澱粉永遠不懂電池特性 越嘴越好笑

Zxc218408/27 12:49這場火災擴大主因是沒有消防灑水系統

Arashi073108/27 12:52當行駛在路上，同樣車上擺滅火器，油車起火跟電車起火

Arashi073108/27 12:52，你有辦法在當下自行滅火嗎？電車滅火難度就擺在那，

Arashi073108/27 12:52這是不能抹滅的事實。

somobo200208/27 12:57消防泵浦需要電 火勢無法被撲滅時 災害會一直持續下

somobo200208/27 12:57去直到消防系統也破壞了 消防設備等於是0

SIL08/27 12:59那麼義憤就快去遊說選區立委議員啊，不要只會在這

SIL08/27 12:59叫囂囉～

wen041808/27 13:01邏輯好慘烈 1001招 口憐啊

rc00196808/27 13:03所以車粉們現在退而求其次，說可能是其他沒事的電車被

rc00196808/27 13:03自燃的油車影響才會那麼危險？

SuGK08/27 13:05邏輯差真的沒啥資格說話管你幾台車

rc00196808/27 13:05說滅火器的我怎麼沒想到可以抱著滅火器睡在車上？ 你我

rc00196808/27 13:05給過

rc00196808/27 13:06智商差去驗一下我管你只有一台油車

aal08/27 13:36不要這樣秀下限拖累其他電車車主

as8134950708/27 13:45確實，其實老車自燃新聞不少見，但大家更怕電車呵

CMCC08/27 14:05特斯拉2016年9月1日才進台灣不到8年。隨著時間拉長，老電車

CMCC08/27 14:05電池會不會長晶、異常呢？呵呵

jc85120108/27 14:14別噴他邏輯了 這人字都不會打了 一直舉例連結原因的跳針

jc85120108/27 14:14 結果自己也是一桿子打翻 各種偷換概念

DYE08/27 14:26老油車適當檢查與更換關鍵零件，就杜絕大部分自燃，小電線起

DYE08/27 14:26火燒不了什麼。

DYE08/27 14:26老電車你主動換電池？這很難。

Zxc218408/27 14:31其實跟自不自燃無關 只要是車都有機會自燃 新車也有機率

DYE08/27 14:33像我電車就停在自家院子，現在也四年了，也考慮是不是六年要

DYE08/27 14:33換掉。不過還好同型同基礎的電車沒有聽過自燃的。

Zxc218408/27 14:33差別在於無論甚麼原因燒起來後撲滅的難易度

somobo200208/27 14:43電車若以3C產品來看待 車子可以開8年 夠本了啦

Benefits08/27 14:50https://i.imgur.com/klJyg6L.jpeg

DYE08/27 14:56鋰電池的自燃本來就證實一部分是金屬鋰枝成長穿破薄膜造成，

DYE08/27 14:56這就跟使用時間有關，越長越有可能。

DYE08/27 14:56老車自燃一定比新車比率高的

Benefits08/27 15:00https://i.imgur.com/GJgbcDM.jpeg

Statham08/27 15:01房子有天然氣管可能會氣爆 你不應該待在家裡太危險了

Statham08/27 15:02油車自燃把地下室燒掉的新聞有幾個

Benefits08/27 15:04https://reurl.cc/4do3Q2

Benefits08/27 15:05鋰電池是滅的掉的,要用對滅火器

Benefits08/27 15:06鋰電池滅火的商機很大的,一定有廠商會去開發.

Benefits08/27 15:07電動公車上都該放個幾支。

drmitseng08/27 15:15差別在油車起火用滅火器噴很快滅掉，電車你得一堆消防

drmitseng08/27 15:15車還不一定處理得了

CavalryTseng08/27 15:18電車這麼安全麻煩不要和油車停一起，被油車害到

CavalryTseng08/27 15:22設立電車專用停車社區，沒有人會禁止他們停地下室

CavalryTseng08/27 15:22不就解決

CMCC08/27 15:36鋰電池都被車體包起來了，你拿滅火器去試試看，哈哈

CMCC08/27 15:37https://i.imgur.com/kPWa5ZB.gif

CavalryTseng08/27 15:37有些人用想像力就可以滅火

CMCC08/27 15:43差點又被唬了，他這影片電池化學能量已經燒盡，只剩下可燃物

CMCC08/27 15:43自己在燒。

CMCC08/27 15:43廢話！當然能用滅火器滅火。笑死

CMCC08/27 15:44https://i.imgur.com/piSHSTY.jpg

CMCC08/27 15:45要不要看看影片下面留言在噴些什麼。

vasia08/27 15:51澱粉起手式：油車也會燒，油電雙重危險

somobo200208/27 15:56該鋰電滅火器測試沒有把測試詳細規格及標準說清楚

somobo200208/27 15:56目視燃燒體應該為油電或PHEV的容量大小電池 容量大小

somobo200208/27 15:57與電量都會影響電池失控放電的威力與時間 純電車整個

somobo200208/27 15:57 底盤幾乎都是鋰電

mutantsoul08/27 16:07等他爆完燒5分鐘再開始噴，背景的笑聲已說明一切

Zxc218408/27 16:07滅得掉喔?消防局需要你這種人才還不快跟辛苦的消防弟兄說

Zxc218408/27 16:09消防弟兄用生命想方設法在滅火 有些人用鍵盤就輕易滅掉了

Zxc218408/27 16:10下次發生鋰電池相關火災時 建議你到前線大聲跟他們說:「

Zxc218408/27 16:10要用對滅火器!!!」

eryaniso08/27 16:34你辯不贏這邊的啦！北歐國家人民都傻子

eryaniso08/27 16:35台灣人民素質世界NO.1

eryaniso08/27 16:37電車這種擋人財路的產品，會燒就是危險，該禁止

stkoso08/27 16:42請問電池化學能量燒盡要多久呢

berryc08/27 17:10大樓住戶自己投票決定最沒爭議,不高興的滾蛋

CMCC08/27 17:106～16小時都有，主要看鋰電池大小即最大電量，次要看目前電

CMCC08/27 17:11池電量，都是正相關

CMCC08/27 17:11https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4779465

JOHNJJ08/27 18:05世界就是需要你這種澱粉!

accord93108/27 19:17崩潰？

bmw530li08/27 21:24滅火器是液態氮嗎XDDDD？

sleepinggod08/27 21:32原po的存在對世界有害，應該早點除掉

lemonmade08/27 22:20你媽不要把你生出來不就沒有這種廢文了？

queen198308/27 22:47邏輯真差

clarafly08/28 09:38原po這案例裡的停車場沒灑水系統，重建後就全面加裝了

CMCC08/28 10:02https://i.imgur.com/kTkRp9Z.jpg

jjos08/28 22:54這議題真的可以吵很久XD