Re: 隔熱紙透光率80/20分享
我是沒貼仔啦
前三面直接原廠玻璃超爽的,原廠本來就有帶一點顏色了,說熱其實根本還好
但就算我前三面沒貼,晚上黑衣行人也是沒多清楚啊
尤其是沒路燈或是路燈照射範圍外的黑區,靠北,根本糊成一團
現在都嘛led燈光,整個光束都超集中,亮暗對比下,沒被照到的地方整個更難看清
若是加上下雨,呵呵那就刺激了標線都看不清楚了還行人?
20 30說能看清楚?我都當放屁
--
黑紙仔會說是你眼睛不夠好的問題~
我前檔30車窗10,其實滿清晰的,夏天又涼快也省油
建議去眼科檢查檢查
所以有貼沒貼都看不到,我還不貼爆
以下開放叫你去眼科掛號推文
有一個很透的剛撞到三個小孩 XD
一堆晚上看不清的在開車沒貼一樣啦
model 3不是有矩陣燈
不管 不貼70就是會撞死人
你這樣講那之前貼3、40的都說下雨山路沒路燈都很清
楚的怎麼辦?
我聽他們放屁 = =
真假 我貼這樣下雨標線也還看得到捏==
眼睛記得掛號
就是因為沒貼晚上燈照下去對比更嚴重更看不到 懂?
當了沒貼仔覺得貼黑有夠醜的
沒貼能見度真的更差 一堆眩光,我老車就是這樣==
鷹眼仔會教你去看醫生
反正就是要貼黑我爽你管我,黑紙仔的心聲
說能看清的不是智缺就是腦麻
前擋32,無路燈山路很清楚阿
老車我貼前檔40 車身15,有天新車前兩個禮拜未貼,
開同樣的國道路線晚上十點時,那個通透感 讓我馬上
決定要貼透的。之後貼了70 55.
樓上一手開車一手用手機錄影,iso不知道高到幾萬,
畫面糊成那樣說人眼看起來也是很清楚,只能說佩服
夾在中控手機架上,補腦拿手機開車也是服了
好歐這畫面是手機夾中控台腦補出來的,畫面iso太高
導致模糊也是腦補出來的。
黑紙仔心中 透光30以下看不清楚 你就不適合上路
70仔每次都拿自己當標準 俗不知自己是少數
35+30爽
真心覺得黑紙仔想貼多黑你家的事 但上來反智強調黑
紙不影響安全性就是欠噴了
怎麼會有人覺得自己看不清楚=別人看不清楚,視力聽
覺嗅覺其實都很主觀,像有人鼻子很靈敏,聞的到別
人聞不到的,有人耳朵特別靈敏,聽的到別人聽不到
的
第一五感會隨年齡退化 第二 台灣近視率數一數二
你現在是說台灣人底子不好 加上年齡還會有一堆火眼
金睛?你是哪裡有問題?
哪怕低透光率只讓你判斷慢一秒,車子就前進幾十公
尺了。就是閃過跟撞到的差別。
眼科歡迎你
30+20+fx7爽
啊對了 我開Q8清楚到爆
酒駕的人都說沒有醉可以開車啊^_^
你眼睛要檢查一下,不貼還看不清楚你不適合上路
這個一定也是貼太黑才會撞上去吧
黑紙仔:去看眼科
眼睛不好開特斯拉 有形無形都偵測得到
視力嗅覺很主觀沒錯,但別忘記你是在開車,我家年夜
飯在桌上放好幾個晚上都不冰,長輩說那有滷過沒關係
,福華飯店這樣搞你要吃嗎?如果這樣可以那食安法可
以廢掉了,食品溫度管理有明確的規範,你視力很棒家
裡一顆燈都不裝那也是個人的事
笑死 國外不就有規範 台灣現在根本沒個數據規範 你
拿食安法類比?
板上早就有人類對光線和反應時間的關係的文章 早就
有科學數據了 你說你是超人?台灣人視力這麼差欸
根本不合邏輯好嗎
感覺派還扯那麼多廢話
有過調查, 8成車主都認為自己開車技術比別人好
所以個個雖然近視散光,但當自己猴王火眼金睛也不EY
你是不是視力有問題?
黑紙仔起手式:你眼睛有問題
我支持不貼或高透光, 但說沒貼也沒多清楚很怪
原PO你推文可以看清楚一點,我不是在回應你,也不是
在砲你,是37樓,意思是食安法在溫度的管理是要在4
°c以下到60°c以上,隔熱紙也可以有相同數據管理,
沒在管你視力好不好,你千杯不醉還是不能超過0.15,
所以我的意思是隔熱紙透光率需要被規範,而不是個人
主觀感受,這樣有問題嗎?
開車轉彎不轉頭沒玻璃也一樣
可以貼3m 極光70 感覺很多不錯
前三70後三40或全車55比較安全
前檔低於30下雨沒路燈,很不清楚吧......
笑爛 我覺得我沒醉也可以開車上路喔?真有趣XD
你沒貼還看不清楚,我真的很為你有擔心,不過以前
就說過這是比較的問題,貼50罵30貼70罵50沒貼罵全
部人,根本沒啥標準。
爆
[心得] 今天去撕了隔熱紙超爽的本肥肥剛買了新車過了半年啦 當初業務推薦說前擋貼45不會太黑,就給他貼了下去 晚上開車真的超吃力的 都要全神貫注還以為是我年紀大了視力不好 尤其是沒有路燈的山路跟高速公路爆
[分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛剛在FB看到這篇文在講高透光隔熱紙 看起來好像很不錯, 更加讓我覺得應該去換透明一點的, 現在黑爆,晚上倒車,換車道,45
[分享] 隔熱紙分享 冰鑽F70+F45小弟少發文,沒什麼研究,排版若有問題請見諒。 廢話不多說上主角 前檔前座F70 後座後檔F4543
[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車代po (sky2030)無業遊民 小弟不才 ,名下兩台車 完全不貼隔熱紙 因為我覺得 「沒有必要」原廠玻璃已經是有隔離紫外線 首先…擋視線不說 到底能降溫多少 我非常懷疑26
[問題] 隔熱紙壽命?天窗需要貼嗎?請問車子約5年左右 當初全車含天窗貼冰鑽約22K 因不知天窗遮陽簾隱蔽性這麼高 所以把天窗透光率貼太低 以至於晚上去山上想躺著看星星時20
[問題] 怎麼看隔熱紙的透光率家裡以前買一台二手車 上面原本就有貼隔熱紙 看了一下應該是3M的 只是真的很深 晚上又下雨 真的是看不到車燈跟路燈以外的障礙物12
Re: [討論] 其他國家的車也跟台灣一樣前擋黑嗎隔熱紙 好像都是買車的時候送的阿 也很少人會特別寫說要貼透光率多少的 而且交車時就貼好了 之前也有過一次1
Re: [心得] 隔熱紙透光50、30比較睛 : 輕鬆舒服多了。 我先說我是貼南亞冰酷N50(前擋), N30(前座), N20(其他) 原廠LED車燈無改, 且無特殊狀況不開遠燈 原文中很多大大質疑透光度50%會太暗X
Re: [心得] 隔熱紙換新 體驗分享真的非常開心哈哈哈笑死 沒想到 打了幾句與70%教友們《理念相反》的話 貼了幾張《明亮一點》的照片 最後補上個關鍵字《30%也很亮噢!》1X
Re: [新聞] 超黑隔熱紙規範至今仍無下文!零死亡聯盟:黑不見底的紙先承認我黑紙仔 而且超級黑 我相信我才是社會主流民意 路上一堆車都超級黑 我貼極黑前擋30 車窗後擋全部5
35
[問題] 躲在引擎室的貓不出來88
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會32
[閒聊] 還真有人提過排氣量1801-2500cc納同一級22
[閒聊] 內側超車道真人當慢速的領頭羊!17
[問題] 像這樣中釘還能內補嗎?38
[問題] 幾年以上的老車建議換?20
[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎?5
[問題] 輪胎請益6
Re: [閒聊] 汽油精的使用習慣12
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[問題] 方向盤機油漏油 已稍回補 可上高速公路嗎4
[閒聊] 馬3,20萬公里,能賣多少呢?4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎?2
Re: [閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相