PTT推薦

Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...

看板car標題Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...作者
dontpoonptt
(dontpoonptt)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:5

這問題我學生時代問過我的美國老師(攝影課),我問他街拍有沒有侵犯隱私的問題,他說拍攝者只要站在公共土地上就完全沒問題。

反之,如果你是未經允許站在他人的土地上拍攝,被開槍打死,對方可能還是沒事。

不少名人告狗仔隊告的成,都是因為能舉証狗仔隊是非法入侵拍攝的。

這是國外的情形,台灣應該也適用。

※ 引述《aim99 (沒有)》之銘言:
: 前幾天在一個空地停車
: 有一台車亂停車 搞得大家都很難進
: 有好幾台車都有小擦撞到...
: 就拍個照上傳FB
: 大部分的車牌我都有碼起來
: 可能就1234-56 只會跑出12這樣
: 昨天晚上FB上忽然就有
: 一個不認識的人私訊說要告我侵犯隱私權
: 如果完全公布車牌好像有點沒禮貌
: 所以我還是上了碼
: 還有些車算肇事逃逸 冏
: 這樣還要被說侵犯隱私
: 不知道這樣對方告的成嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.197 (臺灣)
PTT 網址

tokeep03/27 15:05臺灣算美國的小弟,這OK

jairon03/27 15:15不見得,台灣有恐龍

cyora03/27 15:17呃…台灣絕對跟美國不一樣

paj03/27 15:24除了車主跟你之外誰知道那台車,侵犯什麼隱私。

ksk051603/27 15:26邏輯零分

lajji03/27 15:35台灣應該也適用的推論是哪來的...

aal03/27 15:36台灣才不適用

查了一下台灣的判例

https://bit.ly/2Jfchh4

,小S告壹週刊偷拍,雙方爭執的點也是拍攝地點,結果壹週刊敗訴,因為他們是在鄰近 的大樓工地,如果是在公共土地上,判決結果可能不一樣。

※ 編輯: dontpoonptt (118.160.132.197 臺灣), 03/27/2020 15:54:24

windowdoor03/27 16:51釋字689了解一下好嗎?

windowdoor03/27 16:59侵入私人土地侵犯的是居住安寧權 偷拍侵犯的是隱私權.

eastcat03/27 17:13在台灣警察開槍打死犯人都有事了,你確定一樣?

biochemistry03/27 22:23想烙法又不熟

chasel9903/28 00:18在台灣佔領立法院、行政院並偷竊的都沒事了,你確定一樣?

windowdoor03/28 10:39樓上想酸覺青 你知道佔領這兩個地方有什麼不同嗎?

iifz3203/28 15:18重點是車牌侵犯啥隱私?

Behave04/10 21:11某樓大概認為覺青不會有錯,錯的是法律跟社會不夠進步