PTT推薦

Re: [討論] 這次國5之亂,如果當初有開放550cc重機??

看板car標題Re: [討論] 這次國5之亂,如果當初有開放550cc重機??作者
TRFgee
(ASIAGODGEE)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:20

明明是廢文卻忍不住回
唉......

我不知道原PO是不是反串啦
但看完整篇的邏輯
這種啟智班都講不出來的言論是誰教你的?
反串也不會有幫助好嗎

既然你開頭第一句話550C機車=汽車
那後面禁止550機車上高速的言論
就通通不成立啊

人種搞歧視就很麻煩了
你還搞到交通工具上?

你就講白你歧視重機族群不是很好?
民主國家沒有限制你不能歧視他人啊
但相對的人家為什麼不能享有他應有的權利?

後面那些什麼太陽爆汗.下雨天危險啊
通通是鬼扯

要不要乾脆立法連假
只能給10年內新車上路??
我怕有一些老車冷氣不涼會悶死人

老車玻璃掉漆.雨刷氧化
下雨一樣都模糊到爆
不危險?
是不是都要禁止?

還是只有進口車能連假上高速?

你的這種可悲言論
單純就是你只看你想看的

因為你就跟這個低能政府.酬庸龍一樣
不會願意正視問題根源
一直試圖轉移自己目光
騙自己都沒有問題
都是別人的錯

就跟世界上如果沒有積水反射
或是工業產品
永遠不會知道自己多醜一樣

塞車的問題
一路從:
1.道路產權私有化
2.住商沒有合理分離
3.大眾交通規劃錯誤
4.私人載具與停車格失衡
5.道路與交通規則規劃失敗

硬要扯重機?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.83.70 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TRFgee (125.224.83.70 臺灣), 06/27/2020 00:19:18

suitup06/27 00:28人家可能一輩子辛苦買一台tiida 然後沒出過國吧

suitup06/27 00:28見識才會這麼短淺

pal4220406/27 00:34畢竟大部分窮酸四輪仔辛苦很久好不容易買台四輪,覺得每

pal4220406/27 00:34個人都跟她一樣買車辛苦.有了車貸又沒錢出國

pal4220406/27 00:35無法看看正常世界 很可憐的

hune06/27 00:50重機不給上國道是歧視? 怎不說不開放大型車走國道內側車道

hune06/27 00:50也是歧視 同樣都是車子

wjc22306/27 01:03人家在說的歧視是心態好嗎?

ciswww06/27 01:25本文提出的某些老車安全隱患確實該被檢討

suitup06/27 01:35大型車禁行內側車道是車輛性能的問題

suitup06/27 01:36那請問四輪大爺 重機不能上國道是什麼問題?

suitup06/27 01:36你自尊心的問題?

Ninjashin06/27 01:44我記得各國禁大型車是因為怕把馬路壓壞?

sh98121506/27 01:56很棒

berryc06/27 02:00這麼行怎麼不去選立委 法規都讓你來訂就好啦

bennybennyb06/27 07:51某B真的無言,這麼行不去當XX的這種言論超像小學生XD

sai126806/27 08:22有些老車的確是有問題,但也只能舉出老車中更爛的老車當

ericekin06/27 08:22可能會被…

sai126806/27 08:22例子,這個我覺得不行

poiuy21006/27 09:30某B講到重機都會出來秀無知

pippen200206/27 09:44問題是現在重機光在快速路都亂騎成那樣了!

bennybennyb06/27 10:00咦,那高速公路亂開的那個四輪族群怎麼沒被禁?

bennybennyb06/27 10:01皮朋2002,你確定能以族群劃分嗎XDD

Flycas06/27 10:02大型車不能走內側是歧視沒錯啊!我去國外開是沒看到在禁止

Flycas06/27 10:02

EVA9606/27 10:06可悲某B還在崩潰呀

pal4220406/27 10:28因為中華民國高速公路是設計給四輪仔違規用的,你賤民不

pal4220406/27 10:28要來一起違規啦,大概是這樣

Jimmy540i06/27 17:15你可以用生命去捍衛路權 加油 ^^

Djent12706/27 18:023樓講的還真的是。某b就是車板極右派,看看參考就好。

w1021106/30 06:53看到生命捍衛路權的,我就很想看看你遇到拳頭棍棒捍衛路權