Re: [問題] Lexus車子性能問題
問問美國懂車一些的人,Toyota/Lexus最經典的引擎2JZ
https://youtu.be/yAoABEI7cL8?t=38
第一代的IS300,就是和牛魔王Supra用一樣的引擎,但少了turbo。
但要移殖也不是什麼多困難的工程,晶片解放一下隨隨便便就有400hp的功力。
想要騷包一點的人,同樣是2jz也可以挑SC-300。
https://i.redd.it/751t01wwtdf41.jpg
這部第一代的GS-300更能扮豬吃老虎
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/T1s_Lexus_GS.jpg
和前面的人講的一樣,這引擎是3000cc,稅金養起來有點吃力。
想玩車還是乖乖出國好了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.105.134.22 (美國)
※ PTT 網址
→
3000的稅金還好吧,一年也才繳多少......
→
3000西西真的還好 你要性能又要低稅只有a系列能選吧
→
其實很多人都是直接玩NA-T 畢竟換引擎是大工程
推
3000真的還好 超過3000差的才多 一天一百
台灣的賽道,一堆都是老喜美刷出來的,稅金才一半而已。
※ 編輯: Subaru5566 (199.195.249.231 美國), 12/04/2020 00:45:13推
3000可以啦!2500才鳥
我在美國是沒這困擾,反正燃料稅是隨油徵收。 我記得版上有個sti的鐵粉,即便我跟他講2.0的wrx,0-60是一樣快
※ 編輯: Subaru5566 (71.226.40.140 美國), 12/06/2020 07:04:2816
借用XXXXG大的文章 剛剛來花蓮路上 遇到一部很猛的LEXUS 應該是GS車系吧?21
每次講到lexus的加速 都會出現這樣的推文 說bmw車子多輕 造車工藝多好多好 lexus就是比不上 今天不討論誰比較快79
前文吃光光 本魯目前手上LEXUS跟BMW各一台 基本上加速上LEXUS真的比較重拖,BMW比較 輕快倒是真的 加上本魯開過RC LC LFA 3 series X4 GLC28
性能沒問題阿 0-100 6秒超快了 只是這種速度稅金高阿,大家買不起而已,誰說沒性能阿 是花不下手啦 台灣都龜縮起來買2000cc以內的,稅制問題啦16
我不知道老美怎麼樣 但我知道我為什麼要買LEXUS 理由很簡單,大家都說過 我沒有時間一天到晚去搞那台車 我每天最重要的就是上下班準時,接小孩別遲到43
三個問題,個人見解如下 -------------------------- 豐田技術不夠好所以加速慢 -------------------------- 算是61
首Po為什麼Lexus的車0-100加速那麼慢? 同樣馬力數或是帳面馬力數字一樣,歐洲車(Benz BMW Audi)的加速性能會比Lexus快個一 秒多。 是因為豐田的技術不夠好沒辦法把引擎馬力轉換到輪上嗎?還是故意封印車子的性能? 而且Lexus主要市場在美國,老美會喜歡溫溫的車嗎?
43
[討論] CX-5確定不會大改款了?第一代車型在2012年亮相 第二代車型2017發表販售 理當下一代車型即將發表 但傳言未來將由CX-60接力扛下 依照台灣的稅金制度29
[討論] 排氣量越做越小,稅金何不隨油徵收如題 感覺現在車子引擎的排氣量越做越小 現在的趨勢好像是低排氣量搭配渦輪 如果這種趨勢持續下去 依照排氣量收稅的方式應該會稅越收越少19
Re: [問題] 日本最早發展電動車 為什麼現在落後?以我們家開過幾台高級頭又大歪L的經驗來說 頭又大只是想做台省油的移動工具而已。 頭又大在引擎技術上並沒有大幅領先歐洲車,同時車體工藝上也有差距。 早期IS和GS車系還能和同級雙B一拼,但到後期直接放棄砍掉,如果把數據拿出來,你會 發現歪L車系都比同級雙B還重。18
[討論] 日韓性能車怎麼帳面數字都不太高?唯二例外可能是3.8t的Nissan GTR Nismo 600hp的馬力真的是非常強大 還有Honda NSX的3.5t 502hp 但除此之外 3.0t的馬力天花板似乎落在400hp 那就是Infiniti的Q60 red sport16
Re: [問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎燃料稅隨油徵收 牌照稅標準改成不只排氣量,連車子空重+引擎性能+車身尺寸都算進來,歐洲就是這樣做 ,而這樣做的好處之一就是會刺激車商引進更多種類的車款,而不是現在這樣,少數幾款 車就能霸榜的局面 但是台灣短期內要改成這樣,無可能啦!9
[問卦] 為什麼台灣燃料稅是600cc為級距?牌照稅就算了本來大容量引擎的車子就該多繳些税,可是我很好奇為什麼偏偏是這個600? Toyota有滿多車子都是2.5升(2498ml)的引擎,也有很多車子是3.5L的,重機也有很多650cc,這些車子要繳的牌照和燃料稅跟2.3L的汽車或是1.2L(1199cc)的重機是一樣的,這樣不是很不合理嗎? 為什麼不以100作為級距才公平,另外說了老半天的燃料稅隨油徵收到現在還是用600cc作為級距,說好的改革是不是又要等到下星期五了? --2
Re: [問題] 明明少子化 為什麼小車賣不好?1.因為機車數量太多了,機車駕照太容易拿到了 2.台灣的汽車相關稅制一堆漏洞,如燃料稅不是隨油徵收,不必要的奢侈稅,台灣的牌照稅只 算引擎排氣量而不是連車身尺寸、底盤高低、車子重量甚至引擎性能也一起算進去 3.台灣沒像日本,買車一定要自備停車位 4.車子越大,先不說車內空間越大+能載更多東西,一旦出車禍後的存活機率也比較大
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相