Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉

leona12 02/06 11:05不要滑到對向有這麼難嗎？

edwardhsu 02/06 11:09全台區間測速好不好？

windlll 02/06 11:15什麼都扯因果，傳法喔

xyz0963360 02/06 11:27沒有經過標檢局認證儀器測量怎麼知道車主有超速？

l79cm 02/06 11:32違停紅線結果是對向逆向撞你也有因果關係？

lobo51 02/06 11:47重機加速過灣自摔滑行到對向 就算停在那也是碰撞傷

lobo51 02/06 11:47亡阿 你懂？

hanasiro 02/06 11:49對啦 自摔到對向都別人的錯

glenmarlboro02/06 12:01終於知道為啥歐洲羊腸小徑都限速130了 為了避免刁民

duriel3313 02/06 12:01逆風推一下，這篇其實是對的，違規的情況下發生肇

duriel3313 02/06 12:01事，佔部分肇責是合理

cbj1992a 02/06 12:02今年國考挑戰幾年啦？不是永遠5？

KaiTi186 02/06 12:08現在的問題是92.5%的要7.5%的道歉啊

k1400 02/06 12:12看到一個北七被人打臉

Brightheat 02/06 12:17蠻好奇你有沒有真的跑過車禍官司啦

louise13 02/06 12:18你先重修因果關係啦，對向唸10000次可以嗎

dennis0985 02/06 12:18證明超速先

OrzOGC 02/06 12:23文組果然只會誤國

Pharmarette 02/06 12:26這種說法跟車禍調解委員說法一樣

pickstar 02/06 12:27重點是7%的肇責推定來自於警察大學而不是專業的警

pickstar 02/06 12:27方鑑定部門，這樣都被認可，原先兩次鑑定是零肇責

pickstar 02/06 12:27的部門是？

alexgp02 02/06 12:30那機車家屬要賠償汽車駕駛嗎？

almostreal 02/06 12:32我開法拉利 所以他嚇到失控滑過來撞我？

cospergod 02/06 12:34這種程度再考五年吧

LiamTiger 02/06 12:47違規停車跟開在自己線上能比？

KENWOOD 02/06 12:51邏輯死亡

gx9900824 02/06 13:18公蝦小

LINJUCHEN 02/06 13:19路邊阿嬤打個噴嚏嚇到也算因果嗎？

xheath 02/06 13:25失敗

xheath 02/06 13:25不管教育還是邏輯

chan184966 02/06 13:39好的

wizozc49571102/06 13:43超速嚇到他？是法拉利嚇到他了

masala 02/06 13:46有直接證據「證明」汽車超速了嗎？還是僅推斷而已？

gp125 02/06 13:56大家指的是超速和摔車是不相干的事，你就要摻在一起

ianenix 02/06 14:05要玩因果很簡單啊 爸媽不買車就不會上路被人家撞結

ianenix 02/06 14:05案

s9911704 02/06 14:10喔

hcshin 02/06 14:11那是一個盲彎。機車在看到汽車前就已經失控了，沒有

hcshin 02/06 14:11因果關係

OrzOGC 02/06 14:13一定是法拉利的聲浪嚇到騎士 所以有因果關係

tjtsyhssy 02/06 14:30會被對向車道在彎道處的速度嚇到，那還是別上路好了

zyfan 02/06 14:36文組的可悲

lmc66 02/06 14:39我看完你這篇文 等等越想越氣結果擦撞電線桿

lmc66 02/06 14:39請問你有肇責嗎

a9564208 02/06 14:45以前有過路口按喇叭害人摔車有肇責的...

fit 02/06 14:47看到這篇廢文,害我笑到岔氣,待會撞到你就不好意思了

sorkayi 02/06 14:47笑蜀人 親友團膩

Gauss 02/06 14:54國考哥正常發揮中

LunaRin 02/06 15:04科科，難怪只能一直考試

sintryhao 02/06 15:26自我中心旋轉膩？

andy279279 02/06 15:30不知所云

simon40815 02/06 15:43難怪國考不會過

tofukingkion02/06 16:23喔

romanmin 02/06 16:38神邏輯，笑死

kingdomsss 02/06 16:50因果關係有很多學說耶 包含你媽把你生下來也是一種

kingdomsss 02/06 16:50因果關係啊

kingdomsss 02/06 16:52不過我蠻認同超速違規也是因果的一環

r7698 02/06 16:55不要開車出門就不會發生意外了，選我正解

ciza 02/06 18:12因果關係？在自己車道開車有啥因果？

niko0202 02/06 18:28台灣悲歌

trickart 02/06 18:33又來滑坡囉

jo78jo78 02/06 20:19窮鬼思維

Seckel 02/06 21:12仇富給推

jackgn 02/06 21:23說實在的,有打過車禍官司就知道法官不一定認同鑑定

kobe7610 02/06 22:24今天換你被逆向的撞的時候 再來講這種幹話

CrazyMika 02/06 22:34不要上路就不會車禍了，上路都有肇責

Gusteau 02/07 08:31你是不是沒看過超速無肇責的判例 建議你好好研讀。

donnylee 02/07 10:45不要生小孩就不會有因果了…

twoboy 02/07 13:02車主可以提供所有的行車紀錄器影片嗎？

eric791112 02/08 01:46明明一審認定證據極為粗糙還能讚聲呵呵，本案明顯是

eric791112 02/08 01:46法官看到原告台產被告死者母親於是心軟不想讓被告賠

eric791112 02/08 01:50而原告方也超混不質疑鑑定信度呵呵，1.法拉利超速造

eric791112 02/08 01:50成的分貝數為何？2.該分貝數對於對向騎士影響程度為

eric791112 02/08 01:50何？是否有實證依據？3.縱本案合於限速則該分貝數是

eric791112 02/08 01:50否造成相同結果？4.鑑定人鑑定時有無就兩造相對位置

eric791112 02/08 01:50與安全帽及案發時一切情狀綜合考量？

eric791112 02/08 01:54法院判決只載明兩個鑑定單位鑑定認為超速，且法拉利

eric791112 02/08 01:54超速造成的分貝較高於是不排除......笑死這叫做本於

eric791112 02/08 01:54經驗論理法則認事用法？所以我才說很明顯法官看到顯

eric791112 02/08 01:55不對等的原被告所為決定

DuGoGo 02/08 10:53對啦 如果沒有車在那對向就不會撞到了啦 的確是有因

DuGoGo 02/08 10:53果關係

griswold 02/08 13:35不是違規就是有因果關係

RiceBear052702/10 01:03家屬連政府一起告，前起來地起伏不平