Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透
我覺得隔熱紙貼黑一點還是有好處
像我現在WFH
吃飯也都限外帶
APP訂好後,早餐店門口沒熄火下車,報號,取餐
前後不到1分鐘
但被開了黃線違停完全不知不覺
看行車記錄器大概一下車人就來開
看規定是三分鐘臨停
十、臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，
其停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態
這樣是不是司機一定要在車上,然後請人去拿早餐(裝卸物品?) 才行
貼黑一點至少看不出有沒有人這樣
--
違規就違規 貼黑一點士能馬上行駛?
違規就違規，立即行駛哪個字看不懂？反串釣魚？
這是什麼心態...
哈 活該 拍到你上下車一樣可以罰
違規仔
違停仔都說我停一下下而已 把我們乖乖找車位的都當x
不管駕駛座有沒有人 只要在不能臨停的地方
上下人客貨物 被錄到 就是違規臨時停車
停黃線三分鐘內開走算有品了吧，一堆人看不懂文章？
不過還是不建議貼太黑啦視線不佳也影響行人判斷
這心態不可取
好個違停，希望常有警察伴你左右，祝你一下車就被
臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停
停止時間未滿3分鐘，""保持立即行駛""之狀態。
還好吧 噓的都沒違停過?
台灣臨停黃線基本上不會影響太大，因為紅線太浮濫了
立即可行駛狀態人不一定要在車上，在附近也可以
檢舉達人才不管，臨時停車一定開下去的沒空間
黃線只能開56條，你在可以臨停的地方開人違規臨停
？邏輯整個錯誤
更何況還有道交細則12條1項5款可以勸導，樓上直接
說人違規的，法條不要只看一半
黃線大部分不影響交通吧其實
有罰到就給讚
違規仔
同理可證 貼黑一點的違規仔佔多數
你不是因為貼得太透，是因為違規...邏輯還好嗎?
恭喜
現在是法規改黃線不能臨停了嗎？
不影響交通畫白線就好了，何必黃線
我們政府就亂畫一通啊，不影響的地方照樣畫紅線呢然
後違停沒事
不影響的依據是?
臨停的要件之一是駕駛要在車上啊..
雖然人就在車旁應該也能保持隨時能移車的狀況
但白紙黑字是寫死的也沒辦法
有趣的地方就在紅線不嚴格取締,結果抓這種 XD
紅線臨停勸導優先 黃線停車(但人就在旁邊)直接開單
你這種情況最應該找里長
自認沒違規就申訴，不然就是官方認證的違規仔，懂？
臨停駕駛不用在車上，在附近就可以了
交路字第1090014922號函，講得很清楚
黃線本來就是給人臨停用的，你符合臨停態樣，有行
車記錄器，要是我就申訴
這函去年底才有吔，長知識了
政府濫畫紅線是新聞嗎？懷疑你有沒有開車欸XDDD
原來是把乖乖找停車位的人當白痴的聰明人啊
違規仔總是有理由
違停本來就要有被抓的覺悟
違規討拍文
亞寶誠實
...
照這個函文意思主要是看整個過程有沒有超過三分鐘
駕駛可以下車卸貨,但是人在你車旁拍照都不知道
如果我是法官不會採信你是"在附近"
我行車記錄器畫面都有啊,車停到再開走不到3分鐘~ 沒關係的,警察那麼愛開黃線停車 那我也能幫忙檢舉 兩張超過3分01秒黄線就檢舉之類的
要舉發是你要舉證駕駛不在附近，不是駕駛自己證明
在車附近…，所以黃線沒超過三分鐘，這張單開出去
都有爭議
這裡很多分不清黃紅線吧~
※ 編輯: sted0101 (180.217.247.230 臺灣), 06/10/2021 18:09:389
此篇真的是正解, 不過消費者也很奇怪,隔熱不夠會嫌紙爛,那影響視線怎不嫌紙爛? 我覺得相同隔熱能力下,越透的紙,等級越高 因為在相同隔熱力下能擁有更好的視線 有隱私需求? 那真的可以不用買到太高等級的紙35
隔熱紙當然要貼20%以下的啊 你不要隨便去信網路上說甚麼要貼70%、80% 那種東西都是騙外行人不懂，你是有看過太陽眼鏡是越透越好的嗎? 甚麼? 晚上會不會看不清楚? 你這甚麼問題? 看不清楚是眼睛應該去做個檢查吧。6
借題問 如果全車要貼成魔鏡號 有哪些隔熱紙可以選擇？ 請有經驗的大大分享 感恩58
我貼的是3M的 m40 +m20 ，會貼M20是因為老婆希望暗一點有隱私。 但開了快2個月的新車，說真的我完全不推薦貼太暗。 前面M40還OK，白天晚上都還清楚。 但m20我就覺得太暗了! 特別我常開國道，國道基本上很多路段都暗得要死，除了大燈 其實後照鏡往後看都黑漆漆的。23
本人眼睛近視275度 散光75度 應該算還好 只是在日本開車 騎車過 真的覺得還是透的比較好 所以買新車那時也做了功課 就選了SolarGard 前UP80 後LX70 費用好像是 2X K![Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透](https://i.imgur.com/64WWNn1b.jpg "Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透")
50
我就是從深色隔熱紙換成超透隔熱紙的啦 當初買車的時候，就直接用業務送的B35e+B20 又黑又不隔熱 停在地下室停車場就像這樣![Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透](https://i.imgur.com/EbXZKWTb.jpg "Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透")
25
隔熱紙廠商為何要推黑一點的 這道理很簡單啊 因為他是隔熱紙廠商 是要解決你怕熱的問題 你今天挑黑的 到時嫌暗是自己問題 自己花錢換掉 畢竟現場都給你看紙了 不是我店家的問題啦 阿你推挑透的紙 到時一堆奧客ggyy叫 怎麼那麼熱 你這紙好爛![Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透](https://i.imgur.com/JJxHkCmb.jpg "Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透")
25
我自己的經驗給你參考 我上一台車前擋貼3M m40, 心得是白天可以接受，晚上很勉強。 隔熱紙就是這樣，白天就算你貼5%的紙也看得很清楚。 所以試隔熱紙絕對不能只試白天。17
我在台北的觀察啦 貴的車貼透的比例高於便宜的車 透 <—————————————————————>深 保時捷 歐系旅行車 納智捷 馬自達 Volvo VW Honda96
首Po今天車子到營業所，業務通知我看車 看完順便帶我去配合貼的隔熱紙廠商 去挑選隔熱紙 業務送的是smith T1 這牌子好像比較不常見![[討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透](https://i.imgur.com/IyElsvDb.jpg "[討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透")
58
Re: [閒聊] 致 違停的雞掰郎: : 超爽的 再違停阿 嘻嘻 : 等等買盒蛋塔慶祝一下 我在台中檢舉也差不多一年了 來分享一下心得![Re: [閒聊] 致 違停的雞掰郎](https://i.imgur.com/wfGhk9qb.jpg "Re: [閒聊] 致 違停的雞掰郎")
47
[閒聊] 檢舉違停失敗想請問大家我這樣檢舉為什麼失敗 （此信件是補件，因為一開始傳到電腦檢舉 導致照片的內容原始時間有動到） 該車直接停在車道上 拍了兩張間隔三分鐘的照片![[閒聊] 檢舉違停失敗](https://i.imgur.com/6au4fBCb.jpg "[閒聊] 檢舉違停失敗")
28
[問題] 黃線臨停 臨時停車標準看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)29
[問題] 關於臨時並排停車大家晚安 檢舉了一台直接擋著車道臨時並排停車的車子 卻收到警察的回覆說，根據道路交通管理處罰條例第3條第10款規定 臨時停車的定義是「車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分鐘， 保持立即行駛之狀態」![[問題] 關於臨時並排停車](https://i.imgur.com/fayGnZtb.jpg "[問題] 關於臨時並排停車")
22
Re: [新聞] 我黃線！休旅車臨停不讓 客運按喇叭爆口這個是桃園日常啦 我家門前明明都紅線 結果每次還不是一堆汽車照樣在停 以前還可以拍照檢舉違規 現在只能打電話給警察 警察都愛理不理甚至要半小時以上才來 來了也不會開單 都是勸導而已 一、定義：依據道路交通管理處罰條例第3條第1項第10、11款規定「臨時停車」指車輛因![Re: [新聞] 我黃線！休旅車臨停不讓 客運按喇叭爆口](https://i.imgur.com/0cGbT2Jb.jpg "Re: [新聞] 我黃線！休旅車臨停不讓 客運按喇叭爆口")
6
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)【道路交通標誌標線號誌設置規則】第168條規定：「禁止停車線（黃線），用以指示禁 止停車路段…本標線禁止時間為每日上午7時至晚間8時…」；同規則第169條規定：「禁 止臨時停車線（紅線），用以指示禁止臨時停車路段…本標線禁止時間為全日24小時…」 。 【道路交通管理處罰條例】第3條規定：「…十、臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝7
Re: [問題] 黃線臨停 臨時停車標準借串問一下 我之前停7-11門口紅線，下車進去買東西 出來以後上車離開，一個月後收到罰單 民眾舉發，臨時停車300元 居然不是違規停車1200元，是因為他檢舉錯項目嗎？![Re: [問題] 黃線臨停 臨時停車標準](https://i.imgur.com/GXh9is2b.jpg "Re: [問題] 黃線臨停 臨時停車標準")
7
Re: [新聞] 交通新規／接送幼童 臨停不限3分鐘是不是大家有點誤會阿 所謂臨停好像是這樣... 道路交通管理處罰條例第3條第1項第9款規定是指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引 擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。 而黃線可以臨停是這樣2
Re: [問題] 新竹市黃線臨時停車標準一、定義：依據道路交通管理處罰條例第 3條第1項第10、11款規定「臨時停車」指 車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止 時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀 態。 ...
60
[心得] RAV4後車廂真的很能裝![[心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/lflr3WQb.jpeg "[心得] RAV4後車廂真的很能裝")
19
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/GzdEd1Qb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
17
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交![[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交](https://i.imgur.com/nQ3Ecgvb.jpeg "[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交")
53
[問題] 150w左右價位詢問12
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲![Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲](https://i.imgur.com/Fqesl9Gb.jpeg "Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲")
12
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://static.cnbetacdn.com/article/2024/1111/35ff9831dcdb0fb.png "[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
22
[問題] 神盾車機版與音樂不能同時執行7
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代？X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展![Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展](https://i.imgur.com/aCSZgskb.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）2
Re: [閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅？1
Re: [閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了
[問題] 車牌遺失
[問題] 想請問這是什麼車？![[問題] 想請問這是什麼車？](https://i.imgur.com/moUTxGTb.jpeg "[問題] 想請問這是什麼車？")
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://img.youtube.com/vi/4Hsb-0v95R4/mqdefault.jpg "Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")