Re: [新聞] 【省電比一比】15 家車廠共 45 款電動車

kazami 發表於 2021/9/26 上午1:02:41

看板car標題Re: [新聞] 【省電比一比】15 家車廠共 45 款電動車作者

(高處不勝寒)時間Sep 26 01:02:41 2021推噓23 推:23 噓:0 →:45

※ 引述《hiphoprover (浪浪洛夫)》之銘言：
: 原文連結：https://bit.ly/2Zo0SqF
: 原文內容：
: 【省電比一比】15 家車廠共 45 款電動車最新 EPA 電耗排行榜
: 電動車可以比較的項目很多，有科技功能、有續航里程，還有一個也備受關注的是「電耗: 」。
: 電耗低、代表車子越省電，這也可視為車廠技術力的一種展現；因為電動車的電控是牽涉: 到非常多的變數，從車體重量、結構工程、電機動力、電池技術...一直到線束布局、空: 氣動力學等，全部都是學問；因此要打造一款具備優異電耗表現的電動車是一點都不簡單: 。
: 那麼，在當今數十款電動車之中，誰的電耗最優異呢？以下就有來自美國環保局 EPA 公: 告的電耗統計數據，共紀錄 15 家車廠、45 款電動車，以綜合電耗 (市區+高速) 做排名: ：
: https://bit.ly/3i08Jkv
: 根據統計，特斯拉仍是電控方面的專家，TOP10 包辦四名，冠亞軍都是 Model 3，而且很: 多車主平常開出來的電耗還比 EPA 更低，可見特斯拉依舊坐穩省電一哥，這個絕對沒話: 說。

恕刪
電動車是因應氣溫上升減少碳排的手段之一
所以某部份來說碳排是非常重要的因素
剛好又看到另外一篇豐田老闆的嗆聲
所以吃飽沒事就來算一下到底電動車跟油電車行駛碳排在台灣的情況

以台灣來說在2019年每度電的碳排是509克
https://escs.cdri.org.tw/?page_id=69
(不知道為啥2014~2017碳排係數增加?)

所以以第一名的Tesla Model3 SR+來說
碳排約509/6.79 = 74.96 g/km
等於油車要 2240 / 74.96 = 29.88 km/L
然而EPA是用電池耗電量去計算
( https://www.ddcar.com.tw/blogs/articles/detail/21068/電
動車-EPA-里程及-MPGe-計算方式解析
縮https://tinyurl.com/4vt3srze )
如果再考量到充電效率，假設充電效率有90%
在台灣Model3 SR+的碳排為 83.29 g/km
相同碳排的油車油耗需要 26.89 km/L
已經差不多是目前油耗表現最好的油電車油耗了
也希望台灣能照原本規劃的時程持續降低每度電的碳排係數
2020年目標要492g/kWh, 2025年目標0.394g/kWh
過往的慣例是大約年中就會公布去年的數值
不知道為什麼到現在一直查不到2020年實際的數字...希望台電爭氣點
不然照目前來看，
在台灣電耗最好的電動車整個生命週期的碳排也不會低於油耗最好的油電車

另外查了一下日本2017年(519 g/kWh)跟台灣2019年的每度電的碳排係數差不多
如果日本這幾年沒長進的話(其實是因為不懂日文所以查不到現在碳排係數)
那也難怪豐田老闆會對自家的油電車這麼有信心敢跟政府嗆聲～

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.0.246 (臺灣)

※ PTT 網址

推

hanchueh 09/26 01:09你的算法有誤你算 Model 3 83.29 gCO2/km

→

hanchueh 09/26 01:10但 EPA 算油電神A (Corolla) 碳排為170g/mi

→

hanchueh 09/26 01:10也就是105.59 g/km 所以是 Model 3 勝

→

hanchueh 09/26 01:11https://i.imgur.com/9h7uRMj.jpg

→

kazami 09/26 01:11油電神a是最好嗎？

→

kazami 09/26 01:15而且我是說換算成油車的油耗也差不多是最好油耗的

→

kazami 09/26 01:15油電車了並沒有說油電車比較好或是碳排比較低

推

hanchueh 09/26 01:17你是假設充電效率90% 但如果考慮到上游的碳排

→

hanchueh 09/26 01:18油電Altis其實是170+35

→

hanchueh 09/26 01:18實際上會達到127.33 g/km

→

hanchueh 09/26 01:1935 g/mi是煉油跟運油的碳排

→

hanchueh 09/26 01:19最接近 Model 3 的是 Prius PHV

→

hanchueh 09/26 01:20https://i.imgur.com/RI4Efy5.jpg

推

hanchueh 09/26 01:21不考慮上游的話可以達到 78 g/mi = 48.45 g/km

你貼的地方我不知道是哪裡我講的是台灣....

→

hanchueh 09/26 01:22但這是要在每天都滿充電而且只用純電的狀況下

→

hanchueh 09/26 01:22如果開到只剩汽油那就跟Altis差不多

我沒想到美國prius測出來只有23.8km/L，台灣經濟部數據平均有26.7 kM/L.... 煉油的碳排鮮少看到文章在討論數據有資料可以提供嗎?

※ 編輯: kazami (39.11.0.246 臺灣), 09/26/2021 01:29:34 ※ 編輯: kazami (39.11.0.246 臺灣), 09/26/2021 01:35:10

推

techih 09/26 01:44你把電從源頭算碳排，但油是從加到車裡算碳排嗎

是的因為在這之前的數據都沒看到過採油運油煉油再運油採礦運礦這些查不到啊～有數據煩請提供

※ 編輯: kazami (39.11.0.246 臺灣), 09/26/2021 01:48:59

→

moonlightz 09/26 02:00中火表示：看我幹嘛？！

→

marxOO 09/26 07:42美國的油耗計算高速比重多，所以跟台灣的有差。

→

marxOO 09/26 07:44以美國方式測的數據，ioniq油耗超過prius。

生活在台灣的魯蛇我一直以為prius是最好的 Orz...

→

asdhse 09/26 09:15還有一點，電動車上下山的碳排應該低於油車，台灣多

→

asdhse 09/26 09:15山的環境搞不好很適合

這倒是沒錯不過上下山的車次應該比例佔不多希望台灣發電形態趕快轉型充電設備趕快普及

推

hanchueh 09/26 09:16笑死油車上下山的油耗才差好嗎

→

hanchueh 09/26 09:16電車只要下山就可以把上山多用的能源80%

→

hanchueh 09/26 09:17用動能回充來回收油車只能一直踩煞車或檔煞浪費掉

推

hanchueh 09/26 09:18而碳排是不管平地還是上下山都遠勝油車的

→

asdhse 09/26 09:25副教你推文都是不看內文直接嗆人嗎？我說電動車上下

→

asdhse 09/26 09:25山效能高你也可以搞錯急成這樣，特斯拉真的應該付你

→

asdhse 09/26 09:25公關費，笑死我了

推

hanchueh 09/26 09:26你以為要上下山才贏油車這是違反科學事實誤導

→

hanchueh 09/26 09:26事實上平地也是贏油車不管怎麼開都贏油車

→

asdhse 09/26 09:30你腦補真的很厲害，這也是很多板友反對特斯拉的原因

→

asdhse 09/26 09:30之一，你自己好好檢討一下，不要整天紮草人死裡打

這點我站在阿威這他講的明明沒副教說的意思....

推

hanchueh 09/26 09:32區區一個台灣討論板的幾個人討厭特斯拉

→

hanchueh 09/26 09:33根本不會影響全世界轉向電車的趨勢

→

hanchueh 09/26 09:33全世界既有油車利益者更多人討厭特斯拉

→

hanchueh 09/26 09:33也不能阻止特斯拉市值市占世界第一

→

asdhse 09/26 09:43至少能阻止台灣的趨勢就夠了，一棟大樓那麼多人，只

→

asdhse 09/26 09:43要有幾位被你激怒反對大樓安裝充電樁就夠了，我剛剛

→

asdhse 09/26 09:43說特斯拉要給你公關費是我說錯，狂熱粉絲推薦特斯拉

→

asdhse 09/26 09:43成這樣，他們也是很雖耶

推

hanchueh 09/26 09:46怎麼可能這樣就阻止台灣趨勢？我在這多久了

→

hanchueh 09/26 09:46去畫個銷量趨勢圖就知道根本沒差好嗎

→

asdhse 09/26 09:49呵呵，你覺得自己沒錯很好啊，我懶得跟你吵

推

hanchueh 09/26 09:51你怎麼可能懶得吵每次都有你

推

hanchueh 09/26 10:16至於EPA對上游的碳排只要去查美國EPA就有

→

hanchueh 09/26 10:16選項裡面可以選碳排要Tailpipe only還是有加上游

晚點來查查感謝

推

dus530 09/26 10:38電車就還沒成熟到，可以取代油車

推

dus530 09/26 10:41對與載貨需求，或里程少的，還沒有吸引力

推

dus530 09/26 10:43里程很多的，因該可以省到錢，順便做環保

推

hanchueh 09/26 10:55載貨跟里程少不是矛盾嗎？

→

hanchueh 09/26 10:56為何電車不適合載貨？特斯拉空間都是同級車1.5倍

→

hanchueh 09/26 10:56電車設計天生就比油車多很多空間

推

KayRoe 09/26 11:45你真天才中國怎不聽你的大力推廣油電？真可惜

推

crocodileho 09/26 13:00對岸發展油電幹嘛？一來沒有技術，二來缺石油，發

→

crocodileho 09/26 13:00展電動車才能開闢另一條道路阿

我覺得是技術問題+策略而且人家做多久了別說油電車，就連要追趕純油車也是要花很多時間在策略上直接大量佈局電動車比較有利

推

Solzeta 09/26 13:08油電這麼好，結果全車廠都放棄，豐田專利卡死，其

→

Solzeta 09/26 13:08他人不準玩，自己搞死自己

→

Solzeta 09/26 13:09特斯拉則是專利開放，把餅做大

推

dcoog7880 09/26 13:19Toyota早就看不對勁開放油電車專利了

我是覺得toyota開放的太晚不過就商業而言也算是正確的操作只是時勢不站在t牌那邊而已

推

hanchueh 09/26 13:31https://i.imgur.com/NjlDYVV.jpg

→

hanchueh 09/26 13:32https://i.imgur.com/2xp55Vk.jpg

→

hanchueh 09/26 13:32Tesla 2014就開放專利 Toyota 2019才開放

→

hanchueh 09/26 13:32請問你的「早就」是早在哪裡？？？

推

hanchueh 09/26 13:37還有誰說中國沒推油電那比亞迪漢幹嘛做兩個版本

→

hanchueh 09/26 13:37一個純電一個油電怎麼不做純電就好

推

hanchueh 09/26 13:39https://i.imgur.com/3vl8YTw.jpg

就有市場能賺錢的東西還是有人會做畢竟狂推電動車的中國也不是每個地方都能方便充電

※ 編輯: kazami (39.11.0.246 臺灣), 09/26/2021 14:03:54 ※ 編輯: kazami (39.11.0.246 臺灣), 09/26/2021 14:12:31 ※ 編輯: kazami (39.11.0.246 臺灣), 09/26/2021 14:20:09

推

dc8 09/28 21:08油電的油耗測試實際上路根本很難開出來

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關