[閒聊] 事實證明股版無法認同股房能並存?
剛剛去股版瀏覽蜈蚣教長老的文
邏輯上來說以現在大QE時代,有問題就印鈔解決的金融環境是個報酬高於風險的操作
應該是沒什麼問題
但底下推文
不是攻擊文章將房子當作金融產品(<-房子本身就是金融商品不然學舊蘇聯政府蓋給老百姓住?)
不然就是認為有一天房價會腰斬(<-選股選到投機股腰斬機率高還是買蛋殼腰斬機率高)
其實我相信碰過股票的財商應該都不低
但對應到房子卻無法腦袋轉過來
是什麼原因 有卦?
--
在股版可以接受"市場永遠是對的",在房地產上就轉不過來了
買股比買房容易有點太多,進入門檻
可以接受股市從沒破萬到兩萬 沒辦法接受房產翻倍
真的是非常神奇
事實上買不起房的還是非常多
投資者心態相輕,才是主因
市場都有賺錢機會
有人就是有執念
明明陸股,港股,也有賺錢機會,意識型態偏執
股版大部分就自以為是的韭菜
自然 看不起 看不爽 過去幾年傻傻買房居然賺得比股多
資金門檻 長期投資 負債心魔
(不用拿特例來賺喔 台股兩萬四大部分人還是賺不到錢
)
買股票不用一萬元就可以買ETF了
買房子頭期沒拿個300萬怎麼買?
既然不能買當然上網匿名罵一罵發洩一下
以前沒有網路的時代要發洩很麻煩欸
還要夜宿忠孝東路 然後被記者拍下照片
之後被當作小丑永世流傳 有夠慘
另外,碰過股票不代表就有財商
他們認同蜈蚣長老質押槓桿 資金和負債就不是因素
就是眼紅買房的而已
不是有放空00887陣亡,看不順眼陸股,就當沖空
台股都做不好,跑去空不懂的市場,就找死
就股票門檻低 那些總資產10萬的跟他們討論這些也是多
餘的
只要需要時間的我覺得都得不到全票認同
智障想要的是現在馬上你跟我說怎麼做3天後賣掉會大賺
門檻不到無能狂怒很合理吧
房子是可以當沖? 紅單時期可以啦
現在的股版太多韭菜
因為用股市的角度看房 不會想到有低利資金+五倍槓桿(8成)
排除五倍槓桿 股神會覺得買股起手金額少 倍率又高
股版九成五都窮人... 但很熱衷炒股
不需要敵視 因為沒房的人不知道多少股市的錢來自房產抵押
你的對手是一隻失常到處亂咬然後炫耀他很能咬的狗的時候
你身為提供他食物的主人 不會想去跟著咬兩嘴證明自己吧?
簡單說股版跟房版不一樣,說話的高手少~
房子是拿來住、不是拿來炒的,連習包子都知道,只有
本板的多多不知道
房子是贏在5倍槓桿年化報酬率打不贏大盤指數的
我就是股房雙壓啊身邊不少親友也是如此
沒辦法接受的人你若能看到他財力很可能會懂了什麼
身邊台美中港都有人買 沒聽過賠錢的 怎麼可能賠錢占大多
數==
韭菜阿 認識真的股票期貨厲害的 兩件豪宅 一間自住
一間工作室 百坪只做一房
嗯嗯嗯 股神都是強者我朋友啦
食物是拿來吃的 不是拿來炒的 沒生產但買黃小玉期貨的都
下地獄 電是發來用的 參與虛擬幣的都下地獄 什麼觀念==
房版也很多人不能接受股房分散啊
韭菜而已你認真什麼==
連頭期都賺不到的股版鄉民你在期待什麼?
房版也一堆人沒辦法接受房價會下跌的正常物理現象,要比反
智誰比得過房版信徒
所以上次房價下跌是啥時?上次股價下跌是啥時?你說啊
所以世界上存在不會下跌的資產?
有一天人類還會滅亡哩!真是浪費時間
沒有不跌的商品,等正義的twin大買房就會跌了
笑死了,隨便就釣出一個相信有資產是只漲不跌的信徒,魯套
就是整天反智言論讓人瞧不起,你相信自己說的就快去市場掃
貨,不要偷開591賣房
有幾個人看起來就是自住的賣飛買不回來了
投資客會加價賣,居住正義仔才會便宜賣,所以正義仔賣房時
房價才會跌囉
我跟你們不太一樣,不跟資產談戀愛,也沒對任何資產有信仰
,資產估值低了我就買,估值高了我就不碰,目前我對房地產
的估值跟銀行鑑價比較一致,就是認為過高了,不過肯定沒有
各位魯套來的準確,畢竟魯套心中房地產永遠估值都是過低
期貨大部份又不用實物交割,也能拿來比,真的是喔
本質都是一樣的 資產性質都有波動 不用想太多 抱緊就好
台灣房價所得比世界第二,你認為正常嗎
歐美國家房價所得比低,股價高,你如何解釋
原因就是房版不是媽寶就是巨嬰 股版還有思考能力
房屋的相對剝奪感高吧
看別人住豪宅自己住鄉下破房鳥籠 會嫉妒
但股票的績效好、張數多 較少引起負面反應
房子是生活必需品,所以歐美會管制
股版有思考能力 XDDDDD
其實所有空空都買得起房 只是買得起的看不上而已
以生活必需而言 住蛋殼區也可以生活呀 住老公寓也不會活
不下去呀
還在看房價所得比的這輩子是有了 你開心就好
66
[請益] 蜈蚣教是不是劃時代的發明?大家安安 乳題 近期蜈蚣教興起 長老也曬單大賺幾百萬 也能抗熊市18
Re: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧: : 這樣 對自主的來說是不是其實房價跌才是真利多? : : 雖然帳面上是虧錢 :15
Re: [心得] 房價根本不可能大跌空空整天希望房價腰斬甚至是一折出清 他才好買 問題是房價腰斬的後果跟讓空空買不起 背後的要付出的代價相差太多 你買不起就不要買就好了14
[問卦] 股市噴三小?大家好,我是八卦優文子啦! 不是說美國銀行倒閉,要來個無敵金融海嘯了嗎? 怎麼今天台股狂噴啊?沒有金融海嘯,房子怎麼腰斬,那我怎麼買房? 有沒有股市噴三小的八卦? --12
Re: [閒聊] 關於高收入職業房租佔薪水比例我第一次看到有空方承認房地產是金融投資商品的,這點要讚揚一下。 你說的是對的,房子的確是金融投資商品。 不過大多的空空都是在叫說 "房子是必需品" 不應該炒作不應該賣那麼貴...etc 這點可能你回去得教育一下其他空空。 至於你講的房地產漲幅高於平均通膨率這件事,很奇怪嗎?8
Re: [心得] 股版 vs 房版是這樣的 房子算一半經濟附加價值消費品 一半算金融商品 很多擁房論者 都會主張 5X槓桿 X 再增貸 的槓桿效益 但房子並非100% 金融商品 只要你稍微算一下 有繳本金以及增貸月還款的現金流下 其實槓桿是遠不如 5X5
[問卦] 大家心裡是不是很希望來個金融海嘯房子越來越貴 便當、生活用品、飲料也是一直漲 大家哀鴻遍野 心裡會不會希望2022金融海嘯來一下 股市跌到39552
[問卦] 房子算是金融商品的一種?板上各位先進 大家安安 是這樣啦 最近房價越來越高 總覺得房子也算是一種金融商品1
Re: [問卦] 房價到底會不會崩囤房成本世界低要怎麼崩? 養房比養一台3000c.c的車成本還低 君不見克拉克在高雄放一棟毛胚屋多少年一點感覺都沒有 如果持有成本變高, 這種事情還會發生嗎 供需平衡沒有打破房價頂多修正不可能崩- 房子在台灣被當成金融商品,逐年上漲,但投入門檻資金高,領平均薪資的上班族玩不起 ,股票投入資金小,但風險很高 ,想找小資金,零風險,高槓桿的商品,有沒有推薦的 有沒有比房子,更零風險,高槓桿的金融商品? --
43
[閒聊] 台中的房價為什麼比桃園高?41
[閒聊] 桃園的真正富人都買在哪裡?35
[閒聊] 住新板特區還是桃園藝文特區78
[閒聊] 根本只有ceca 被金龍lesson教育到吧31
[閒聊] 管理費明年是不是又要漲了?85
[閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?49
[情報] 今天竹南頭份又高潮了23
[請益] 炒房到底是誰?12
[心得] 增貸分享8
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?8
Re: [閒聊] 房蟲是不是覺得賴清德這次打炒房會打假球?2
[情報] Nova: Lesson 7 大概在今年底明年Q1發威11
[閒聊] 信貸之後又辦車貸又付房屋訂金會被央行抓6
[閒聊] 台北外房價是否和薪資呈正比?6
[閒聊] 辦公室星都匯點燈率還ok吧12
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?11
Re: [閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?4
[請益] 高雄厝或宜居陽台填平用土嗎?30
[閒聊] 住吳興街是什麼感覺22
[閒聊] 現在仲介真的很苦嗎?5
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?1
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?1
[請益] 房屋繼承該怎麼認定1
Re: [新聞] 竹北豐采520建案將復工 豐邑建設證實已X
[閒聊]巴西:近30個國家申請加入金磚國家合作機制