Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?
氣什麼,不就自己沒買到便宜的房?
在低點的時候不買,等到漲上去的時候才後悔
又沒有剝奪居住權
房價有沒有漲,有沒有買房,還是一直在租房子阿
現在漲上去買不起蛋黃
又不想用以前蛋黃的價格去買蛋白蛋殼區
簡單說就是低點時沒買到在哭而已
現在早就已經有居住正義了
可以用低廉的租金價格住在蛋黃區
居住正義不是讓每個人能低價買到蛋黃區的房子
※ 引述《Evilbear (惡鬼熊)》之銘言:
: 其實以新竹年收220萬
: 也已經是實力不錯了
: 問題這兩三年沒上車的話
: 剝奪感真的是很重
: 難怪會氣憤到發這種文章
: 新竹這兩三年房價
: 隨便假設從35萬算漲到60萬好了
: 真的只能說是措手不及
: 隨便抓40坪三房,足足1000萬漲幅
: 220萬扣掉生活開銷
: 一年算存100萬好了
: 一瞬間變得要多存10年的錢耶
: 人生有幾個十年?
: 難怪會上來狂罵人
: 好不容易存到要買房一瞬間又GG...
: 搞不好這筆錢選擇去投資別的還輸光...
: 更慘
: 身邊也是有這樣的人
: 房子沒買沒賺到
: 股票也賠一屁股....
: 而且這樣的人 其實也還不少....
--
沒錯啊 說他魯空還會不爽咧 也不看看是不是自己也有問
題
感觸 憑什麼我寒窗苦讀 年薪三五百 卻輸你們這些炒房仔
說真的 板上真的可以稱為「炒房」的人 我覺得也不多
大家反魯空 只是因為他們的觀念全錯而已
對魯空來說 只要不合他意的都是「炒房防蟲」
對他們來說 只要買房的都是「炒房」
竹科這群炒房一堆本業都三五百以上 還有各位的主管們
團購買房買車已經行之有年了~
最近同事們又開始看房尋找機會了
竹科大多只是薪水高的“屯房”仔
真正的炒房仔通常是專職,炒房不是用貸款是用現金
魯空只是一群沒跟上漲幅的冤魂而已
說他幣神還要生氣po數字 唉 好好工作不好嗎?
所以我就說 先分淸楚囤房包租公炒房再譙
另外這邊手上只有1-2間房的人佔87%左右
嗯 竹科大多稱不上炒房
這跟炒房還有一點點距離
大多是錢愈來愈多 置產房子出租而已
竹科是卡位坑學弟吧
學弟最後也只能吞下去,乖乖掏錢買
誰叫學弟要繁殖 躺平就好了
要繁殖的可悲人就只能乖乖當學長奴隸囉
投資是投資 自住是自住 要分開
你喜歡炒房,那請你搬到中國
中國人最愛炒房,建議你移民過去
原po, 請你眼睛睜開,看看歐美日韓
美日韓公宅5%,歐洲12%, 台灣0.3%
說的好像公宅少才讓你沒辦法買房子? 基隆市區也有400~500萬的房子 你自己要看都市的房子幾千萬,怪誰?
※ 編輯: ShotOnWall (101.136.207.26 臺灣), 02/08/2023 11:57:29你不喜歡炒房 請你搬去歐美日韓阿 嘻嘻
看看哪邊是多數嘛
是有房的多 還是沒房的魯空多啊 乞丐想趕廟公喔XDDD
覺得歐美日韓好 魯空自己滾出台灣好嗎
少數人有點自覺好不好
竹科老鳥屯房還算小咖 第一代竹科董娘貴婦團集資買地才可
怕
不爽鬼島不要住,路上很擠不缺你
那種人生失敗組的話可以直接略過不看,自己觀念不正確不
值得同情
開口閉口中國的死忠覺青 卻希望主子學中國打房 笑死
有些覺青 不合己意就要人滾去中國 他到底算老幾
還有討厭中華民就TMD滾啊
這些討論串再再驗證我對那些覺青的看法是正確的
1X
首Po房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理, 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。 你問我什麼是核心觀念價值? "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值 在舉例前我先講結論:6
這個世界唯一錯的只有覺青 少數人很大聲 然後還到處說他才是多數 核心觀念價值就是 覺青變成覺中在板上裝嫩到處喊人老頭3
你應該先想怎麼讓自己更好 自己都沒搞好了 社會也不缺你這個人 仔細想想我的話 : 在舉例前我先講結論: : 「根源錯的就是政府」1
對 我告訴你 史前時代看拳頭 拳頭夠大 你就可以當族長,酋長76
其實. 你一開始就錯了. 你根本不懂這個社會. ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言: : 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,11
可憐哪 有時候我也覺得很矛盾呢 對於弱者到底要同情,還是應該冷血 你為什麼這麼弱,是我們的錯嗎嘿嘿 唉,今天股版分享了一篇亞當理論的心得2
其實這社會很現實 抱怨再多都沒用 就是努力讓自己實力變強 除此外沒別的路可走 公理正義7
可悲 一堆文看了跟沒看一樣 文盲 不然就是腦殘了 : 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆? 講幾次 大安區土地就那一點 是能住多少人 怎決定誰進去 不就看錢30
其實我覺得很奇怪 空空不是都講要崩盤了 前一陣子FED升息,股票烙賽的時候 空空最愛講 1.投資客急了
87
Re: [閒聊] 合理房價雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長遠而言,我還是希望台灣房市有真正的「居住正義」。不是為我自己,而是為我的小孩未來著想。 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、「不要想著蛋黃區的居住品質,卻只願意付蛋殼區的錢」…… 我認為這些說法句句正確,也句句錯。 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。 我認為的「居住正義」很簡單,就是: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能勉強買得起蘆洲的房子而已。11
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛借題詢問 最近一直在研究關於囤房稅、限貸這些事情 估狗了一下韓國連祭24道打房政策,囤房稅、限貸、限購一連串打房機制 結果房價跟房租破天荒的創新高。 以蛋黃區為例(台北市、新北板橋、新莊、中永和、三重等距離台北一線之隔的地方)5
[問卦] 買不起台灣的房子 哪怎不去買日本房子?居住正義是啥咪? 居住正義可不是讓你很便宜就能買到台北市中心的蛋黃區新房 市中心買不起,你可以買郊區 郊區買不起,你可以去南部去鄉下買 南部鄉下你們嫌落後,那你們可以去買日本啊7
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧基本工資的4成 能讓你自己有地方住 就是居住正義 1萬塊全國都租不到套房 2萬塊全國都租不到二房6
Re: [閒聊] 房價漲有什麼好處?房價上漲的好處很多啊,光是資產上漲就超爽的, 還會帶動許多產業,房地產被當作經濟的火車頭有他的道理在; 價格決定供需,供給小於需求價格自然一路向上 房子供給量蠻穩定的,所以會上漲代表需求強烈, 要不是大家搶著看房買房,房價會漲嗎?4
[問卦] 有沒有菜阿姨居住正義的卦?那個廣告詞 你過的好嗎 你買的起房子嗎 吧啦吧啦 現在來看X
[問卦] 買不起雙北是不會買外縣市嗎?一堆人往雙北的蛋黃區擠 想買那裏的房子,偏偏又買不起,再來喊貴,喊居住正義 但其實離開雙北蛋黃區 還有很多地方可以買啊 比如說高雄好了3
[問卦] 蛋白區房價追上蛋黃區 合理嗎?事情是這樣的 最近一直在看房子 但台中新建案房子基本上都開30起跳 市區40起跳 有話題的50起跳 但一坪50萬這種 以前在台中都可以買蛋黃區了3
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?台灣的房有很難買嗎?其實沒有,只是要買到蛋黃區很難 自有住宅率78.6%,大部分的人都有房 房子不是必需品,有住的地方才是,不管租或是住 租不到蛋黃區就去租蛋白區,頂多以後薪水高了再往蛋黃區換 買房也是剛開始沒錢就往外圍買,往小的買- 先說明 這篇並不是針對原po 只是讓我看到了大部分人的心理 看了這一篇 感覺說什麼居住正義都只是眼高手低的心靈慰藉 第一點 大部分人買了都希望房價漲 所以大家都想買蛋黃中的蛋黃區 因為蛋黃區價格一定比較高 所以就喊居住正義 希望蛋黃區降價 但所謂居住正義並不是讓所有人都住市區 是讓大家都有地方住
50
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」29
Re: [閒聊] 預算4千萬 選板橋還是南港 ?15
[閒聊] 房板三本柱有誰11
[請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?10
[閒聊] 為啥這幾年熊市雙北都先跌?8
[請益] 住戶群組的驗屋團購會有詐嗎?4
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎7
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎2
Re: [請益] 買房前的信貸