[心得] 中壢一號社宅墜樓事故
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4608027
雖然說到處都有空中飛人,但刻板印象的社宅風險出現了,弱勢族群是否會有較高的生命風險,進而對居住環境產生影響?
社宅是否屬可以作議價支點的鄰避設施?
阿彌陀佛,一路好走。
檢送中壢一號租金
https://i.imgur.com/BylfeBF.jpeg
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
三房好大喔
桃園的社宅龍蛇雜處,建築避開
建議避開
62歲女住戶從14樓墜落中庭身亡。
你是要帶什麼風向
社宅本來就是嫌惡設施不用看這新聞也知道
租社宅說出去沒有社會地位當然想跳樓
中壢怪人多,end
根據我在中壢待4個月,每天都與這個地區居民交流的
結果獲得的結論就是中壢怪人多
想當初社宅港出海我說嫌惡設施被噴爆
蓋社宅可以,不能蓋我家隔壁大家都這樣
之前不是有個吸毒砍頭把頭丟在中庭的
這樣就叫帶風向 太玻璃心了吧
豪宅一樣會有人墜樓啊
會啊 會擔心被砸到 其他倒是還好吧 畢竟就社宅
嫌惡設施
不然原po特地貼這個意義是?
62歲的人也可能是老人憂鬱
這個租金在中壢有沒有特別便宜
也沒有
據說癌症跟經濟有問題
14樓那個又不是社宅,但在中壢沒錯
「死者生前飽受疾病困擾」其他報導
寫的
所以原po不好意思 好像跟社經無關
別弄得最後成貧民窟就謝天謝地了
有人不知道在敏感什麼
社宅的租金也不低,加上有政府管理,離貧民窟還遠得很。
跳樓也不是社宅獨有,原PO要多關心新聞。而且這也突顯了
租房的好處:不用擔心兇宅影響房價。
這租金算便宜啊,現在桃園三房租金至少3萬以上
貧民窟只會是一些老舊大樓,社宅新的都沒問題
之前高雄的城中城就是個例子
社宅從來都不等於貧民窟啊 只是裡面什麼奇人都有
有點狂,沒多久就墜樓
社宅那都新的...西寧國宅表示??
寶徠花園都有兩次過了…
被肥慘放生的中壢 唉
當年很多中壢人痛恨肥慘炒作青埔
現在也是啊
就算沒有青埔,中壢一樣是爛爛的
因為他被定位是桃園的衛星小城市
不是每個地方都能跟新竹縣一樣翻身,那是有都市計
畫的地方
盒盒 我大中壢怎麼是桃園衛星 你會被中壢人砲轟
中壢好歹也是跟桃園一起雙星吧 雖然最近沒落了 以前可不輸
95
[討論] 好爽喔 桃園社宅租金漲1.6倍嘿 這聯合報自己報的 不要說綠共造謠 桃園市八德一號社宅啟用至今3年,近日傳出租金喊漲,漲幅依各類房型及家庭收入有別 ,但大多超過1.6倍,50坪的三房型每月至少要多付7100元到1萬3400元,而且19日就要續 新約,租客民眾大喊吃不消。13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤10
Re: [討論] 社會住宅的直播今天的有話好說,陳信聰請的是花敬群跟住盟/OURS的彭揚凱 如果有看的話不難發現,雙方在社會住宅政策跟進程看法相近 歧見主要在於現階段社會住宅對於弱勢族群的幫助程度足不足夠 如果有關注住盟長期的倡議就知道,主要的社會住宅理念不外乎: 「只租不賣」、「混居」、「租金可負擔」9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題7
[問題] 請教社宅蘆竹二號生活圈大家好! 哇係來桃園工作7年的台中小羅 (其實也算半個桃園人了XD) 因緣際會抽中了社宅蘆竹二號(一房型) 但我上班地點在距離車程30-40分鐘外的大溪