Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 要不是醫生執照牌當入門檻
: 墳頭的草都不知道長多高了
其實台灣醫療體系就是共產化阿,醫生執照也是年年貶值
而目前面對基層醫療的不足(四大皆空)
政府解法很簡單! 你不做我就讓波波做,波波不做就讓強國做
這就是共產化的真諦
反正砍藥價砍點數,咱們台灣醫療重量不重質
為了避免相對剝奪感,你口袋有一點點錢的也要把你拉下來跟大家一起共產
要享受良好醫療必須"超級"有錢,然後還要有connection
健保目標就是讓你不要葛屁,生活品質則是另外一回事
七年級醫生 vs. 豬屎屋拿來比較和討論
九年級以後我看大概可以拿GGer出來評論了
大家都要看醫生沒錯,但政府面對健保被稀釋解法也是簡單
你要想健保稅是連結到薪水,未來工作的人少了,老的病的人多了
大鍋飯遲早要摻水變成大鍋粥
當供給多起來以後,開業醫也是要面對大量競爭
這幾年醫美也是會做到倒店的XDDDD
耳鼻喉科、家醫甚至牙醫更不用說
當然多數有行銷手段的不管是動用廣告、藝人甚至愛國情操還是有搞頭
但這些東西只會隨著那張照管制放鬆而慢慢沒有優勢
當然,也不是說醫生以後都像超商店員
本身還是不錯的收入,但以前2.5~3M可能是地板,以後說不定變成均標
--
政府目標是住院醫師5萬 專科醫師10萬月收入
以後真的是gger比較好
我看醫院越蓋越多間,醫生是領醫院的錢又不是領健保的錢
總是喜歡批評健保制度,都不先問問醫院高層怎麼不漲薪
剛畢業pgy大概2到3萬月薪吧
醫院的錢很大一部分還是健保啊
健保不漲,基本薪資、物價一直漲,當然就砍醫師嘍
當然啊 政府要把醫師拉到比房仲薪水低QWQ
尼那不叫共產 只是把醫生人數放給波波而以
又不是每個波波都願意做,不過這也是不爭事實,奇美
也請一大堆波波
降低壽命 的確是增加競爭力
波波前年個上眼科今年應該還會再有一個,很優秀勿嘴
!
別懷疑 健保就是共產制度沒錯
以後大家願意給在台灣考不上醫學系的人看病也是ok的啦
反正死亡率變高 併發症變多各位也不見得會意識到 當作命吧
健保真的是共產制度。壓榨醫護沒在客氣的。
我反對波波
藍綠都不敢做健保改革,也不敢讓健保破產,未來人口趨勢就
是不斷健保赤字,同時醫療財團的收支不能降低,只能從點數
下降,給付藥品國產化,醫療人員支出降低下手。
目前大醫院財報收入還是賺錢的,等他們開始虧損的時候,才
會有切膚之痛,才有人去推動改革
健保就是吃大鍋飯阿
總額天花板在那裡
這季醫院崩盤只剩0.76
以後下探0.5都有可能
以後就算拼命搶病人收入也沒提高
沒錯,因為政策的關係,長期趨勢醫生在走下坡,但
是科技業還在持續向上,兩邊都有認識的人就知道
40
首Po以下是個案建案討論 別的建案廣告暫時找不到,故先不討論 (我是有看到台中市西屯區某建案7萬/坪, 那已經是快接近1994-1995台灣房市低迷的年代了 1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告2
標題不能寫年輕人 要寫:怎麼魯蛇有”別人房子比較好買”的想法 永遠覺得別人比較簡單、比較輕鬆 遇到這種的,一句話end 以前比較好買,你爸媽怎麼不多買幾間?39
時代差很多啦 很多人沒概念 1.人口結構差太多了 Age range 1980 1990 2000 2010 2015 20207
只論利率 現在台灣2.06%,貸款1000萬,分30年償還 利息總計: 3,414,550 元 每個月本利和只要:3726336
其實診所為什麼那麼難經營 人口老化但是現在人口基數還是比以前多 老人比較容易生病 為什麼診所這麼難經營 跟什麼超額利潤都沒關係10
<del> : 2.當時那個年輕的社會 : 因為大家愛消費 年輕 : 所以社會欣欣向榮 : 但平民高收入那些主要是地下經濟26
隨便拿個單一建案講一大串有的沒的,怎麼不查資料= = 你都有辦法知道現在大學比較好考,為會沒辦法知道現在房子比較難買? --32
這種就典型南部六七八年級看台北喇 南部人一堆聽說早年上台北打拼的親戚 在台北房價漲不知道多少倍 實際上光台北新北地區 一堆地方二十幾年間漲幅鳥鳥的25
老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜1
民國八十一年100萬就可以買到文心路的套房了,不過對那時的台中不太熟,應該是沒有 很熱鬧 ※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言: : 老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告
爆
Re: [新聞] 健保大砍藥價「缺藥潮」無解?藥師無奈這串討論看下來覺得鄉民真的很多甚麼都不懂 反正要嘴大家一起來嘴 這次的缺藥 幾個業內已經確認的原因分享一下 抗生素缺藥 這個算是國際因素加上台灣藥價全球最賤造成 進口抗生素缺貨 其他國家因為疫情工廠生產排程延遲35
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?一個看過比較多人事浮沉的老頭子 平衡報導一下好了 : 我和女友常會比誰比較爽誰辛苦 講個廢話這兩個職業爽的點和辛苦的點很不一樣 的 : 確很難比 : 講大家最有興趣的錢好了 醫師畢業到三十歲前一般在醫院當住院醫師 看科別薪水12
Re: [討論] 行政院發言人羅秉成原來是波波護航者常 : 的事情,畢竟當年PTT反波波絕對不是只有醫生和醫學院學生反對,只是沒想到這篇會 被 : 看成捧柯啦,哈哈哈。 : 跟板上大神們比,小弟只是個考不上醫科的弱者,但當年唸書時一直有關注波波醫生的8
Re: [新聞] 心律不整急救用藥全台缺貨 醫警告「治健保,又名全民健康保險 多年前就已經要破產了 國外的醫療支出佔比都是台灣的好幾倍 台灣卻因為有著健保所以維持便宜大碗的醫療 其中學名藥就是關鍵9
Re: [新聞] 無奈湊不出頭期款 租金指數創10年新一群年輕人放棄在台灣當勝利組赴美當醫生 起薪比台灣低為何還要去? s 引文 [;1m推 Arietta: 因為這篇新聞整篇都在亂寫... 09/28 09:32 → reiborei: 當到頂級的就是奇異博士那樣阿 第一集片頭看一下 09/28 10:012
[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?全民健康保險 讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值 實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材) 也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商 要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商7
Re: [討論] 波波牙醫全面入侵我是不知道牙醫的狀況怎樣 不過當時炒波波醫一個很大的依據是在於 台灣的醫學生畢業是要跑台 是有實務性操作考試的科目 而波波當時,至少給台灣人洗學歷用的學店沒有這玩意5
Re: [問卦] 可以告訴我健保到底有什麼好吹噓的?健保就是大鍋飯 健保受益最大的是收入低的人 台灣的健保很奇怪 保費的多寡不是取決於你生病的嚴重程度 而是取決於你的收入3
Re: [問題] 新制公費跟自費醫學系差別會很大嗎?臺灣人不需要那麼多醫師啦 別繼續投入醫療業了 人口在變少,醫師在變多(每年+1500) 健保又限制醫師薪水,波波領的跟台台一樣 就問自己消費者立場,看完醫生第一句說啥?3
[問卦] 為何不開放波波醫同時廢除健保健保硬性規定每年醫療支出多少錢 不能超過總額 超過的部分醫院要自行吸收 加上認真做和隨便做都是一樣的定價 這根本是共產制度 不同工卻同酬 久了醫生只會變公務員心態 應付一下就好
36
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?17
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要15
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男16
[閒聊] 為什麼房仲的粉專都要假售出?31
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了4
Re: [請益] 只把掛1還完可以轉掛4嗎18
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?X
[心得] 畢業文附上權狀才不是假消息吧4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?10
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?1
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧