Re: [閒聊] 當普遍房價超過一輩子所得 市場會？

bustinjieber10/27 21:22問題是，買不起房/家裡沒房的是少數，

bustinjieber10/27 21:22所以要讓各位魯空失望了；

bustinjieber10/27 21:22‘’不管後果‘’or‘’不考慮可行性‘’，

bustinjieber10/27 21:22要讓‘’房價跌‘’真的很簡單，

bustinjieber10/27 21:22但是階級不會因此而改變，

bustinjieber10/27 21:22各階級的購買力還是不會差太多

northsoft10/27 22:08美債都5%了，出租還是算了

CCOOGG10/27 22:44你的假設真美好 這世界跟多多想的一樣這麻順利大家就發財

CCOOGG10/27 22:44問題是 多多發財了嗎?? 還是繳貸款繳得很辛苦 答案很清楚

CCOOGG10/27 22:45發財的只有原始地主跟政府啦 多多想發財真的想錢想瘋了

iamala10/27 23:01呃漲到90%的人一輩子所得都買不起怎麼可能出租投報率不錯

iamala10/27 23:01…有錢人不是傻子。

layer093010/28 00:30https://i.imgur.com/s9Sy6I6.png

phoenix071010/28 02:23漲到大部分人都買不起，籌碼集中，租金就可以隨意控

phoenix071010/28 02:23制啦

iamala10/28 06:08呵呵籌碼集中就能隨意控制股票就不會跌了，一張一兆妳說

iamala10/28 06:08有可能嗎XD

iamala10/28 06:08舉個簡單數學例子就好，假設全世界只有十個人，一個有一

iamala10/28 06:08兆元，其他九個只有1元。有一兆元的人花了一兆買了全世界

iamala10/28 06:08所有的房子租給剩下九個人，你說租金投報率是多少？

iamala10/28 06:10人家只有一元你租金定個一億元人家是租得起唷？

qazpoi75310/28 07:07樓上例子不對吧...其他九人各一元，有錢的幹嘛花一兆買

qazpoi75310/28 07:10一間房1.1元搶下來回頭租他們一人一元比較實際吧...

bgflyer10/28 08:03是小學生在討論嗎，舉那什麼例子

iamala10/28 09:39樓上發現了厚，當窮人沒錢的時候，有錢人幹嘛花大錢買房

iamala10/28 09:39？呼應了標題當90%的人一輩子的收入都買不起，你覺得房價

iamala10/28 09:39還會漲嗎？

iamala10/28 09:40所以不是籌碼集中就能無限操控房價的，要看剩餘的勞力價

iamala10/28 09:40值有多少。簡單說啦，我舉的例子，無論有錢人是花一兆或

iamala10/28 09:40是1.1元買房都一樣，只有九個勞力能供他使喚。

iamala10/28 09:42也就是說房價漲到勞力兌換價值的極致後，投報率一定精美

iamala10/28 09:42的很XD

iamala10/28 09:44出租投報率高的地方得在房價所得比健康的地方。越是容易

iamala10/28 09:44買房魯蛇卻不買，房東越有利潤。

maxboy0610/28 12:47租金是有極限的 超過就沒人租 目前感覺是月薪一半

C2412839010/28 13:12iam大還只講資本本身 都還沒提到有哪個正常政府會讓房

C2412839010/28 13:12價被這樣操縱 這種大富翁式的發展如果能發生早就發生了

C2412839010/28 13:13有個比各黨價值觀還要更基本的東西叫做"社會安定"

C2412839010/28 13:16認為房市會往壟斷操價的趨勢發展的 不是裝傻就是真傻吧