[請益] 限貸? 也許台灣人真的很有錢?
限貸真的會壓抑房價嗎?
萬一台灣有錢人是真的很多呢?
首購的大部分都辛苦人,
但如果現在是要買第二戶 第n戶的才是大宗?
他早就做好貸4成的準備,
手頭就是一堆現金,
可能股票來的,加薪來的,大陸回來的…
這樣到頭來苦的不就真的想換房或首購的人?
本來都要買了,但現在貸款有不確定性,他就不敢買了。
滿手現金的人不是照買?
我一直覺得商品交易市場只有一個神,就是市場之神,你無法去預測神的想法,像股票、房子、黃金都是不可測。
即使是中國,只要商品開放公開交易了,你就沒辦法控制價格了。
--
蛋黃區 就是服務有錢的人
問題是你覺得每個地方都是蛋黃區 而且供給少嗎
你在這個版 有常常聽到投資蛋黃區的嗎 好少吧
蛋黃區 就是貴 要漲也漲不動
現在預售要搶也幾乎都是搶低總二房 三房幾乎不用搶..
市面上缺的房子 其實是有條件限制的不是每一種房都缺
有錢人跟你搶鳥籠幹嘛 想買啥就買啥
手上一堆現金是都不存銀行嗎 你再想想
台灣人多繳二成房價真的是輕而易舉,央行這個限貸令真的沒
什麼好怕的
限貸當然會多少抑制 你想如果沒貸款 有多少人能全
款買房
有能力3000 4000萬 新北幾乎都隨便買了
現金滿手的人特別拿六成來買房 這樣投保率能有多高
要不要再想一下
本板買房沒人在貸款,小白請退散
對對對 銀行都沒錢 有錢人最有錢
有錢人他不一定是玩房子,他有需要就買,所以花五成買房真
的是一塊小蛋糕而已,或許沒錢愛開槓桿的迷你投資客才會怕
吧
我這邊的有錢,我覺得手邊可以調2000萬現金就算有錢人了,這
些人就可購入只貸4成或甚至全現金的第n戶。感覺光房版就很多
人拿的出2000萬
投資住宅肯定要買 中位數薪資家庭買得起的物件
你看那個帥過頭有煩惱到睡不著嗎?別傻了
不然要丟給誰 有錢人沒那麼多
投資放長線也是一種投資,而且很多有錢人組團隊是在獵地,
不是在玩房屋
回某樓,我這邊的現金指的是廣義的動產,包含存款、股票…
有錢人都在想怎麼避稅
會有錢的大部分都是腦筋動得快的人,不會是跟風的人
我看很多有錢人房子就是只進不出的,就變有錢人了… 他們
有在算投報率嗎?
大部分會玩買屋賣屋的槓桿都開很大的啦,有錢人要有穩穩的
被動收入都是看長線的,獵地出租金店面還看長遠土建增值,
當然沒在頻繁買賣的
獵地自建自售也是一種方式,這種怎麼可能是買屋賣屋?
選擇性信用管制 管制信用可能有問題的人
認同,但在那邊買賣屋的人真的很多嗎? 我覺得光是現金調
的出1000萬的人,都想有第二戶,房價就漲飛天了
阿不就剛好管這些沒錢 信用會有問題的人嗎
管制有錢人幹嘛 他們又信用又沒問題
有錢的是平常就一直買 不會是近幾年才突然買
要壓房價,可能要先打崩股市
他們是看到覺得不錯好像可以買就買
沒錯,看長線的當然是慢慢買,不是趁這次房市熱就拼命買
所謂沒錢的人,一定要存到4成現金再買房嗎? 這樣不是政府
的本意吧
沒錯 台灣房價根本不用擔心會跌
新青安只是點火而已,台灣人就是有錢啊
等存到頭款的時候,房價又更高了,就一直租房嗎?
這是事實 但是那是因為他們有錢 可以放很久 大不了給小孩
但像我很窮才一年剛中位數薪資的 就會思考很久
你這樣又偏離了,要買房的不一定要用新青安才能貸啊,銀行
可能也是有30年,寬限期3年內的房貸案提供給首購,首購族
自己要好高騖遠看那種自己買不起的,關政府屁事?
有些人只會抱怨1500,2000萬的房子買不起,那怎麼不去看買
得起1000萬以下的公寓,先住三年後賣掉就有1000萬本金換房
就算賠售800萬賣好了,也是800萬現金如戶頭啊,難道你賣掉
時已經出了1000萬?
小房蟲都以爲,看空的人都是手上無房或是只有一間兩間
,笑
看空大多是想再買的. 即使有房的.
看多想買 看空也想跌了再買 結論台灣人刻在基因裡真的很
想買房
認同,台灣人就是有想要屬於自己的房子的想法
還會覺得股票是虛的,房子比較穩
最好是
怎麼可能
嗯嗯有錢人就一直買 看最後賣給誰
一人一信取消新青安!別讓小白上車!
蛋黃區供給少 可以買蛋白破公寓 例如萬華 一堆賣不掉掛很久
的
76
Re: [新聞] 央行第5波信用管制要來了?楊金龍首曝3: 我超級支持改20年,最好在配合六都+新竹第二戶限貸 然後首購族一律只能貸7成鑑價 再加上崔媽媽說的租金實價登錄更好 這樣直接把首購族跟換屋族全部搞死,尤其是首購族,直接延後買房甚至負擔率爆炸沒辦15
[心得] 第二戶限貸六成 對房市是利多第二戶限貸六成,只會刺激房價上漲。 可從三個面向來看 第一個面向 「獲利」 其實很簡單的邏輯,18
Re: [心得] 第二戶限貸六成 對房市是利多模擬一個劇本 「換屋族」 先賣後買可能轉變為主流 移轉大部分時間卡在下一個物件 一連串粽子一個牽制另一個14
[閒聊] 其實第二戶限貸六成算小case吧前面幾篇文有點太憂慮這次限貸影響了 這次只有第二戶限貸六成 首購也不受管制 而且現在還在沒進場在看第二戶的買方口袋都很深12
Re: [閒聊] 韓國打房失敗政策老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法 不過下面推文沒人認真回 我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了12
Re: [請益] 夫妻第四間貸款第一戶清償,理財貸出來 第二戶直接直球8成首購 第三戶現金處理掉,不能講太明懂得都知道錢那來 第一戶第二戶增貸 第四戶現金處理掉或是直球8成首購7
[閒聊] 目前打房都是打到換屋現在的打房不管是房地合一,還是限貸 都是在讓年輕人沒辦法換屋 說真的要買的起適合自己的房子 10個人有9個人要靠換屋 而現在的第二戶限貸9
Re: [閒聊] 開槓桿的投資客房子要被首購族低接了嗎: 是說看了上面好幾篇,都提第二戶死定了.... WHY? 好歹也要講第三間死定了才對... 但有能力持有兩間,要買第三間+的...... 有這麼容易死嗎 QQ? 其實根據實務,你即便單身,買第二戶還是可以跟銀行用首購條件申請,7
[請益] 這樣避免第二戶限貸可行嗎?如果本來名下有一間房子 有房屋貸款剩600萬元 欲買第二戶900萬的房子 大約能夠湊出780萬左右的現金 (自己的錢+跟家人商借 此時若先把本來房子剩的600萬貸款現金還掉 這樣的狀態下 名下無房貸2
[問卦] 首購貸九成是不是大家都有房了?昨天央行宣布信用管制,第二戶只能貸七成,聽說房蟲都氣得跳腳了 那央行怎麼不讓大家都買得起,開放九成貸款不就好了?? 總不可能連頭起款都拿不出來吧= = 很多人說九成貸款,房價會炒更高,那順便推出兩房以上只能貸3成的配套不就好了 還是房蟲支持首購9成,卻不支持限貸3成吧,QQ
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩