Re: [閒聊] 存不到頭期 都是政府的錯啦 絕對不關我事
認真說
一個國家的人民如果平常賺錢都不消費
都省下來去存頭期款
那經濟一定會完蛋
很簡單啊
你花錢 別人才能賺錢
你消費 經濟才能成長
今天如果政府是要鼓勵大家存頭期款
那完了
每個月薪水領來
都只想買印尼泡麵過生活
甚麼都不想花 只想存錢
不旅遊 旅遊業崩崩
不外食 餐廳崩崩
不課金 手遊崩崩
一旦民眾甚麼都不花 不消費 內需會全崩
所以已開發國家正常發展就是要讓民眾
買房可以全貸
不要讓民眾有存錢的機會
要讓民眾維持在消費 消費 消費
錢賺進來就要讓他出去
要讓錢流動 這樣國家經濟才會好棒棒
所以日本到最後
買房直接讓你全貸
想要租房的 就每個月繳房租
想要買房的 簽下去 就變成每個月繳房貸
根本不用去存頭期款
本來就是該這樣
國家政策本來就是該引導人民
你賺到錢 本來錢就該拿去消費 或是拿去繳貸款
你要消費 其他行業才能賺錢
你要繳貸款 銀行才能賺到錢
本來就是這樣 這樣經濟才會好棒棒
如果大家都存錢 不消費 國家會完蛋好嗎
所以頭期款根本是惡制
對經濟太傷
--
靠你們多包養妹妹 給妹妹花錢促進經濟阿
真的 包養業貢獻國家經濟超大的 還促進財富流動
消費有個關鍵點在於 錢是被誰賺走了
連頭期就存不到的怎麼繳房貸
本來每個月繳房租 改成繳房貸而已啊=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/29/2024 10:58:11沒有吧,台灣人儲蓄率這麼高,經濟也很好啊!
靠年輕人在花阿 老人不花 存錢給年輕人花 反映在房市就是頭期款要靠老人出 現在一個年輕家庭不想靠上一輩出力買房 除非是電子業或醫師這類收入前5%的 換句話說 95%受薪階層幾乎不可能靠存錢存到頭期款
這問題也是寫論文的問題 古早經濟學因為教育水準低
也沒有設定國家開發狀況 所以與其人民亂搞 儲蓄率高
讓機構做投資或買國債讓政府搞建設 對經濟成長有幫助
類似1980年代的對岸狀態 一般人除了儲蓄也沒啥理財手段
甚至沒幾個人有開戶 沒啥錢就買金子當傳家寶藏床底
所以在某個環境下會產出儲蓄率高能增進經濟的結論
但現在台灣環境就不是這樣了 所有生產過剩的已開發國都
類似的問題 反而需要消費 你各位不消費美國人就幫你消費
尼這整串要拆好幾塊看 然後好幾塊都錯der
你們只想要賺那個幾趴的錢那美國就印一堆債給你買
然後它們自己大撒特撒 快樂花
實際上台灣人外食率已經很高惹
所以年輕人存不到頭期款阿 三餐都印尼泡麵 早就買房了
欸不是,梭羅成長儲蓄率還是很重要
後面要再成長要把錢丟去高等教育
台灣人外食率高是因為人工還很便宜啊!之前去美國玩小費
梭羅的結論最終經濟成長來自技術進步 但這真的是古人了
美國GDP高是靠技術進步(人力資本)在撐
要付15%還是18%,收入不到美國人水準的我很心疼Q_Q
其實完全不給小費也不會怎樣 難道服務生會擋住你不給你出去?!
我一直覺得這些1980年代以前的古人寫的經濟學
套現在尤其是套美國都格格不入
1980年代以前的美國還不是這麼誇張的金融世界霸權
美國制裁伊朗俄羅斯北韓等國 導致越來越多國家不用美金交易 反而害死美國金融霸權 快笑死
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/29/2024 11:23:07好像有點道理耶...而且我是去玩,不會見到第二次面XDDD
它們寫這些東西的時候 美國還需要出口賺外匯保障美金價值
最好是不要不給小費 場面會超難看
難看就難看阿 觀光客有再怕你喔? 觀光公害好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/29/2024 11:24:38美國升級成出口觀念跟無形資產,感覺沒問題(?)
他現在出口美債...
印尼泡麵現在一包14,比媽媽麵還貴
快要吃不起了QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/29/2024 11:36:23小費不給有的服務生會追出來...XD
已經漲到低標快18%了
合理 跟父母說要買房就頭期會生出來了 買車的話會被噴浪費
錢
情勒父母要生小孩買大房子,錢就跑出來了
台灣很明顯是股市溢出房地產才漲的
那種真的白癡
舊經濟學套美國才是對的 台灣才是完全錯誤
沒把 直到現在技術進步都是經濟增長的重要理由R
1980年個人電腦 1999網路技術 2008開始智慧手機
那是消費帶動 不是技術帶動
重點都是商業化 新東西 帶動消費頭部
技術也只是要生出來更新的3C
印尼泡麵到底多好吃XD
現在強勢的國家幾乎所有的技術和研究都為了商業消費品
而研究
沒辦法商業化賺錢的都丟在旁邊了
沒有頭期款的全貸,結果就是美國的次貸風暴,房價崩盤時
銀行也甭了,至於存頭期的錢也可以拿來買股或是其他投資,
台灣的投資管道其實非常多
小三真的比較好促進經濟,買包,買房,養小狼狗,出
國玩,玩壞掉再回頭找醫生醫美,縮小術,隆乳,抽脂
~一條龍
你上個月一直講 我特地去買了幾包 那個麵體我還是不喜歡
因為要頭期台灣違約率才低
因為有能力存錢不會有無法償還的問題
你存頭期款5倍槓桿買房,賣家當場多出5倍的錢怎麼可能傷
害消費
不爽你一直污衊印尼泡麵
存錢的人減少消費,拿到錢的增加消費更多
結果包養妹也是收了錢存頭期@__@
抓嫖抓娼 ACG二次元圖關七年 這樣說要促進消費我也是笑
笑
客觀足以引起性慾 逃跑殿下就是客觀足以引起性慾
中國現在就這樣啊 開始怕花錢了
摳門經濟正夯
要嘛就不出去玩,出去要給小費的國家不拿出來,傷害
台灣的顏面,我臉皮不夠堅強做不到Q Q,而且真的聽
過服務生追出來的例子XDD
隨便啦
對於一般小老百姓來說,還能存頭期至少房價還不會飛
天。消費什麼的就交給各位年均300的大大了
對「什麼什麼」好=這樣對我比較有利,你演都不演了欸
美國不給小費被服務生追的機會真的有
英國人會回嗆,要薪水去找你老闆要
啥!老闆沒給薪水怎麼是消費者的問題
存完頭期款後還不是要消費買房子 賣房的人可以幫存的人
消費啊
18
首Po最近常常在逛靠北房價的粉專 裡面一些文還蠻好笑得 今天看到一個留言 充分的展現出我們空空的怒吼 都是你們的錯 政府跟投資客 房價那麼貴 頭期款哪裡來 房價要是便宜 我早可以買了 所以都是你們的錯辣6
存不到頭期 以前確實是政府的錯 現在?你教教我吧 怎麼花錢? 所有的娛樂都被SJW入侵 醜 黑 龍 這都算了 電影以前一個月看十部 現在三個月看一部都找不到能看的1
其實頭期款要不要存我最近也會打問號, 現在利用信貸、股票借款、房屋增貸、壽險保單解約買進預售屋投資等人很多, 他們平常也沒在存頭期款, 就是利用借錢管道, 一樣可以投資房地產,10
現在的年輕人很喜歡怪東怪西 上一代有土地有資產的長輩 多的是一生過著節儉生活、勤勤懇懇創業打拼努力出來的 身邊幾個資產幾個億的長輩 出門就是騎腳踏車、開二十年的國產老車
爆
Re: [問卦] 我媽被詐騙約3400萬,台灣詐騙寶島?還好吧 錢要流動才會刺激經濟發展吧 不然你們家3000多萬不花掉,就是死水 詐騙集團拿了錢 就會消費買房買車買包旅行酒店餐廳招待政客大哥小弟59
[問題] 有人也想躺平過生活的嗎?每天上班真的好累很厭世 每個月加班時數大概30小時,雖然跟很多人比起來不算多 但是下班吃個飯回家也就7點多,洗個澡沒多久馬上就要睡覺了 然後隔天七點起床準備上班,日復一日 就為了多賺那兩三萬塊每天都覺得很厭世6
Re: [問卦] 美國人為什麼不愛存錢?長輩以前 也很愛笑美國人月光 沒存款 但應該反向思考 為什麼要存錢X
[問卦] 五倍券改成這樣如何?既然政府要振興消費,那何必一人五千, 因為不管是現金還是發券,效果都是不好的, 審計處已經有講只有 0.08% 的 GDP 貢獻 改成這樣如何,繳 1000 現金,拿 1100 元賑興券, 如果是數位的,繳 1000 現金,拿 1200 元賑興券,4
[問卦] 買房使消費能力變高?強者我同事有幸在去年就上車了 在買房之前 為了存頭期款過的非常節儉 存到頭期款之後就馬上下訂預售屋 等到交屋之後我們發現他過的日子反而變揮霍了4
[問卦] 不把銀行死錢騙來花怎麼活化經濟?產業就是要賺到錢才會有信心繼續投資 錢在各種需求已經滿足的人身上 是不會被花出去的 通常就是被拿去投資 或存著生利息 這基本上就是死錢- 好了啦!給小黃發三萬現金就不怕他存起來,給民眾的4仟很怕他存起來。 還不是一樣都是政府發的可以買東西,玩什麼紓困跟振興的文字遊戲,就只有綠腦才會信。 之前的三倍券,週遭的朋友一堆都花在民主的替代消費上,振興個屁。 月光族給再多錢,會花錢的本來就會花了,本來會存錢的一樣會存啦。 這麼簡單的道理都不懂,我們官員的腦袋就這點能耐了,你還期望什麼?
2
Re: [問卦] 經濟到底哪裡衰退==?很簡單的邏輯,今天吃的,用的都上漲,不知不覺把你每個月薪水都吃光光,你就不會有 多餘的錢換手機,換車甚至沒頭期款買房。沒多的錢消費非必須的產品,自然經濟就不活 絡了啊! 只是台灣才剛開始,國外都漲一年了,你才剛要開始感受。 --2
Re: [問卦] 直接立法 每人只能有一間房 不就好了其實這個概念還不錯 反正現在電業都是納稅人的錢補貼 那營造業 也是由政府跟納稅人補貼有甚麼關係? 一人配一間房 很難嗎 更何況 如果解放了人民的買房經濟壓力 市場消費也會全部解放 少子化也可以順便一起解決 勞動力也可以補救回來 想像如下X
Re: [新聞] 力挺振興五倍券 蘇揆:發現金會被存起來這件事很簡單 如果要發錢,那就不要在乎民眾怎麼使用! 不管是發現金還是券,要防範民眾存錢都是不可能做到的! 因為那一點小錢(幾千塊)完全無法改變令民眾熱衷存錢的大環境 台灣是一個租稅負擔率極低,幾乎完全沒有社福制度的國家
30
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?7
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)5
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低11
[請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎2
Re: [請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心1
[閒聊] 標普 6000 點14
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎?29
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?