Re: [閒聊] 租金是不是準備要大漲了?
其實我的理解是
政府利用租屋補貼漸進完善租屋市場
租屋補貼現在不用房東同意了
所以慢慢的
會迫使整個台灣房東都要誠實申報有出租
一開始會先給房東優惠
但最終還是要跟房東課稅
然後迫使房東給包租代管
讓專業的公司去處理房子
有更好的減稅
如果全台灣九成的房東都不自己管理了
最後一步就是房客優先
例如租一年就有一年的寬限期
寬限期到了以後才能把人趕走
當然 有人會說 那我不出租了
但是這裡會有空屋稅
台灣的土地太少
這也是台灣土地增值的原因
但同時也是政府必須扭轉租客優先的原因
常有人說政府的政策都是反效果
但這不就證明政府的政策其實是有影響力的
只是還在試誤中
只是這過程會是數十年
你可以有多房 但一定要出租
你可以自己管理出租 但稅率比較重
你給專業的出租公司管理
專業的出租公司就可以足夠的利潤(薄利多銷)
去優先保護租客
當租客漸漸發覺租屋的保障不輸買房時
就能打破有土斯有財的觀念
把錢放在房市 再成功也是房蟲
把錢放在股市 投資可以推動台灣實質經濟
要穩定還是有很多穩定可以選擇
趁年輕多一點股市經驗
未來少子化 + 政府必打炒房 + 科技進展
房價所得根本不合理
連帥過頭都說他沒想過政府會推出平均地權2.0
新青安只是一時安撫建商用的
真正長遠的影響是其他的打炒房政策
打炒房的方向很明確
但是也很慢
慢到大家都覺得好像很失敗
--
說得很好 但這裡是房板
很理想的空空
房價只是土地漲價後的反應 打炒房先打炒地
一堆貸不到就不想賣了啊!轉收租,仲介涼了
先學日本的借地借家法我就一輩子租房,就是房客可以
無限續租 房東不能趕走房客
不要蠢了
沒意義
一般房東比較好講話還是專業包租公司比較好講話?你想想
看這個問題就好
法律講話 不用543 法律直接規定租多久 寬限期多久
炒股有利實體經濟 笑鼠
誠實報?看到就end了
空空你又回來了?
慢慢的是要多久?100年夠不夠
簡單來說就是照著先進國家的方式前進
我覺得很難 XD 尤其看完8/29推出的租金實價登錄後
如果真的是裡面的租金 早就居住正義了 XDDD
補貼不用房東同意,那就要做好每年般一次家,付一次
仲介費外加找房子的準備
本來就不用房東同意 何時要房東同意了
最好的方式是政府自己外包廠商 去民間到處租屋順便查報
一出社會要租房還是家裡買好,可支配就差很多了
房租再便宜,一個家基本還是要有一間
慢到我不確定我老了能不能看到這天
管制,保障=成本
想要更多保障 更多管制 就得付出更多成本 永遠都是這
樣
房東最理想狀況是甚麼都不做 每個月就有錢入帳
最糟狀況是每隔幾個月房客就退租 他還要打掃
刊登招租資訊 接電話打電話約時間篩選房客
如果運氣不好沒找到無縫接軌的 就少賺一個月租金
這個成本可能是錢 可能是等待的時間 時間就是金錢
真的覺得大家會每年搬一次家大風吹嗎? 科科
用一輩子來等房價下跌,可以喔
可以啊 用一輩子等看看
不用房東同意 房東可以不續約 報了時間到就滾吧
系統化的經營會有相對應的成本,
有完整的財報、營收成長的壓力,
一定會逐步提高終端的售價,
e.g. 傳統雜貨店 vs 便利商店,
薄利多銷?你第一天出社會?
資金匯流到房地產沒什麼問題,
你不放最後也會變成其他人放,
錢>股市>公司>員工>房,
資金不管怎麼流,最後還是要有停泊處,
也就是低風險低波動的資產類型,
房地產就是其中一種停泊處;
覺得投資推動台灣經濟很好啊!?
好在哪?你是受益人?對房市的影響?
不如你去跟新竹‘’非科技業‘’的居民、
近年剛工作的科技業菜鳥聊一聊,
看他們是不是也覺得這樣很好?
打炒房不等於打房,房價目前很合理,
你覺得不合理是你的個人問題,
房價長期來看只是反應經濟的果。
現在是民進黨執政,你想太多了
日本就是這樣幾乎都是公司在處理 租金貴得要命
公司處理沒啥不好,要租先審查工作收入跟聯徵紀錄
,不要整天只學半套
台灣土地哪裡少?
房租房價大漲薪水不漲那就是要課稅補助低收入 不然不用選
怎麼個迫法
有的佛心房東不缺錢,還會體諒弱勢租客,給予寬容。一
般房東遇到奧客,還要想盡辦法解決。換成公司照法規來
,確定是幫到租客?光是墊高的租金成本,就夠唉唉叫了
反正都3%了那就墊高租金吧
4
確實
呵呵 對岸長租公寓後來什麼亂象 參考一下 壟斷房源後發生什麼
現在基本上就民進黨開始用國家機器強塞你一個二房東
準備複製壟斷房源
九成房東都不自己管理了 你預想的最後一步會大錯特錯
拜託錢放在房市可以增加很多工作機會好嗎,連這個都不懂。如
果房市垮了會有一大堆人沒有工作,光仲介業就養多少人了
放在股市當股蟲才是瓜分有工作的人的薪水,不然你們的股利是
怎麼來的
買一間房子,這中間有房仲,代書,裝潢業等等都能收到利潤,
其實養了很多人
空屋稅低到可以忽略
哪次不大漲?
給包租代管的點是什麼?
空談很理想 現實很骨感 人性不可能辦到
想太多每年都被漲房租
全世界有哪個國家符合你所說的?
日本租房狀況跟台灣不同的地方太多
房市垮 不用擔心失業問題 因為現在進行式如下
1. 對面中國已經不再公布青年失業率
2. 你從仲介業離開 可以去做美團 餓了麼
當初怎麼灑幣 市場最後終究會修正回來
房仲 代書 裝潢業原本該是什麼樣子就會回到原本的樣子
又一個魯空 我放心了
呵 你是不是沒買
可憐
其實是有點道理 但我的疑問是 寬限期一年 是指不用繳房租
一整年都你不能趕走他? 第二是 這租房成本會讓本來兩萬
的物件暴增成三萬up吧? 說穿了租屋黑市其實就是不開發票
到底吸了甚麼純的東西
得概念 如果今天全台灣房東都開放租補誠實納稅
你沒有不開發票的選項 其實租金會進一步墊更高喔
一切法制化 一切都納稅 有服務 這成本都要灌進去了
理想狀況是成本會墊高 但實際狀況是租補有所得門檻,
超過門檻的人 本來就沒辦法申請租補,
他想找便宜租屋就會主動詢價, 跳過仲介還省時省錢
房東也相對方便 因為 1.不是人人間數都多到需要包租
代管, 如果採用成本超過效益 他就不會加入.
2. 有些人以為房東都跟年輕仲介一樣 手握好幾間 天天
在微操 這裡要漲租 那裡合約到了要找新租客.
但我說過房東理想很簡單, 每月即使不做事 錢就會進來
政府想做的事就是抽稅
你誤以為買股票大家都賺錢?
有趣的觀點
聰明,這就是把租賃市場浮上檯面的長期政策
短期的補貼政策,是一種投資,長期的稅金收益才是真的
新375?
#相信
租補?那就加10%再租
等沒補貼也還是這價格不會降了
等下去 會贏哦
81
Re: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短租屋市場改革. 你不用期待租金可以降. 你唯一可以做到的就是壓制租金未來不要噴太誇張. 以及政府收的到稅金. 直接看房客和房東怕甚麼.61
[閒聊] 明年新稅法,新青安、投客還敢以租待售?身為一個十五年租屋經驗的租屋族,自然知道現在市場上有多少租屋黑數, 不只是影響租屋補助能不能報,還包含了像是縣市政府提供的異地就業補助。 過去我也傻傻以為房東只是想隱匿一些收入少繳一點稅, 直到最近買了房子,才知道有沒有出租、是否居住事實會影響重購退稅跟自住6年400萬。 剛好看到前面新青安被國稅局查的討論,有人跟我一樣覺得政府抓不到沒在抓放心,35
[問卦] 台灣租客是不是很弱勢台灣一堆人囤房, 當房東整個超爽,不用繳稅, 房子過幾年漲了,不用理租客可以直接賣, 賺股息還賺價差。 台灣的租客超級卑微,21
[問卦] 租金補貼是不是根本廢到笑?表面上 補助買不起房的窮人租屋族 每個月可以藉由租金補貼不無小補 但實際上 大多數房東根本不同意房客申請 因為申請了就代表房東必須要誠實申報出租所 得 結果變成大部份的租客都不敢申請租金補貼 要嘛擔心被漲房租 要嘛擔心被房東趕走 這不就代表 這個政府根本廢到笑嗎?縱容大多數的房東逃漏稅16
Re: [新聞] 租屋重大變革!政院砸300億加碼 四大族群我們就現實面來看,假設原本租屋預算1萬/月好了 你會因為補貼2000元,把租屋預算降成8000/月,多的拿去吃吃喝喝或存起來? 不會的,因為如果是這樣,那一開始的租屋預算就會是8000元了 所以你會預期用1萬元,租到1萬2000元的房子 如果全台房東都很有良心都不漲價,也讓你用1萬+補助2千租到原本1萬2000元的房子了13
Re: Fw: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短有時搞不懂在上位的腦子在想什麼 其實不用花錢就可以把房東跟空房逼出來到租屋市場 讓租屋市場高度競爭,健全租屋市場 因為高度競爭,為了使房子租出去 房東更願意整修房子4
Re: [新聞] 房貸定額補貼 法源有疑慮?內政部緊急回最好笑的是 提供房子成為社會住宅的房東 反而因為做愛心而沒有辦法領到補助 因為社宅出租就不算自用 雖然說社會住宅每年有補貼一萬元修繕和減稅3
Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?沒學過經濟學的是你 政府補貼房租才是最符合效益的 你自己也知道 政府一說要補貼房租 房東第一件要做的事情就漲房租阿 房東多半都是不事生產的一群人 面臨最近通膨 政府用租金補貼房東漲房租 符合經濟學 房客收到政府的補貼 雖然被漲房租 但是也是有拿到錢被補助的感覺 也會開心啊 所以房租補貼政策 房東開心 房客也開心 當然最符合效益X
Re: [新聞] 政府2023年送利多! 每月補助租金1.5萬時代不同了 還在以為補助申請不到 還在以為房東不給申請的 可以省省力氣 改改觀念了 現在申請補助比比皆是
32
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI15
[請益] 泰國房地產10
[閒聊] lesson 8是升息嗎?28
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI8
[閒聊] 彰化市區沒落了嗎8
[請益] 商四的老華廈(沒車位)該賣了換房嗎28
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI7
[閒聊] 台積宅超穩der 完全不可能跌5
[閒聊] 這現象不懂市場是好還不好21
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI6
[閒聊] 請問版主徵選的投票文章在哪~8
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富4
Re: [新聞] 力挺護國神山!搶當4字頭楠梓漢 網問:3
[請益] 建商的對保時間可以往後延嗎?