Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？
社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。
我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。
--
Sent from nPTT on my iPhone 15
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.222.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為不是在大安森林公園第一排的社宅就是打假球假
→
正義
推
其實就是豪宅的保母間概念 其實是另一種圖利富人
→
廣慈就綜合行政大樓，至少做點功課
噓
台大廢校蓋
推
因爲柯文哲用寶貴資源譁眾取寵想騙票啊
推
這些地方又沒有需求 房價便宜的要命還一堆空屋
噓
社宅有附設幼兒園托兒所日照中心活動中心 不算騙票
35
首Po目前社宅的制度，最常租期只有六年 部分縣市的地方設宅已經完工，也有人開始居住在政府提供的社會住宅 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖 說真的新房子+外觀不算難看![[閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
40
為什麼要政府花多數人的資源去蓋房子 然後那麼多的資源卻用賤價給少數人享受? 甚至連什麼永久使用權都來了勒 那我是不是可以說要蓋社宅，可以，但只會是符合最低基本生存要求 比如像這種的公寓![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://i.imgur.com/0ocmyDDb.png "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
67
小弟我女友運氣不錯，抽到台中新蓋好的社會住宅，分享一下目前住的心得 月租：5800 地點：台中火車站，近一中商圈跟lalaport 面台中公園享受無限棟距，樓下一分鐘就是全家 雖然設備有些小瑕疵，但這地段跟景色至少不花個1800萬以上也買不到吧！![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://i.imgur.com/9rTqMIWb.png "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
8
這就是為什麼大眾普遍不喜歡社宅 蓋在自己家隔壁 在地人要的是蓋圖書館 蓋公園 蓋運動中心 在地人只是怕被扣歧視帽子 不敢說出來而已7
我有一個疑問 柯文哲標榜蓋最多社宅 中央都沒蓋 賴清德 也推社宅政策 為什麼最後選總統 柯文哲卻慘敗![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://i.imgur.com/BoWlnycb.jpg "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
22
我一看到社宅是就說這是溫水煮空蛙了。 合社宅條件其實也沒那麼容易， 家裡沒房+家戶人均收入限制。 台北大概78萬 新北桃園台中大概年收64-66萬![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://img.youtube.com/vi/ekLh59HEKLk/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
是12年喔 內政部興辦社會住宅出租辦法 （民國 110 年 05 月 17 日 ） 第 11 條 1.社會住宅租賃期限為三年。承租人於租賃期限屆滿時仍符合承租資格者，得於租賃期限 屆滿三十日前，檢附第七條第一項規定文件，以書面申請續租；屆期未申請或申請未獲7
老實講真的有夠誇張 我還是不懂六張犁段跟三興段那邊到底在蓋三小社宅 這麼好的地段這麼精華的地方你他媽不是拿來蓋一些公設回饋當地居民 然後進來一堆低端仔破壞當地的生活 這篇原Po寫得很棒3
其實我身為台北市民 本來對社宅不置可否也沒有想法 但某天長輩問我要不要抽社宅 我：？ 他說區民有優先權(就是好像機率比較高？)2
通常是這樣的… 租屋市場就像是層層的篩網 對房東來說 年齡、工作、婚姻狀況、家庭成員…等 都是可以量化爲分數
X
[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧首先台北市土地就已經很稀缺了 結果市區稀有大面積的土地不拿去好好利用拿去蓋社宅 社宅一般人還不能申請，只有弱勢族群有資格 那等於對於99%的台北市民來說社宅對他根本沒用處 社宅的土地如果拿去賣給建商財團可能都還比較好![[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧")
21
[閒聊] 在郊區蓋一堆社宅結果沒人住怎辦？欸 看到大仁哥說要蓋社宅囉 先不說dpp嘴巴說上要蓋社宅 實際上根本沒蓋這件事 基本上台北市沒啥空地可以蓋大量社宅19
[討論] 台北市幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 要蓋也是蓋在新北 再利用大眾運輸跟台北串在一起8
[討論]為何柯文哲蓋社宅跟積木一樣簡單？看了柯文哲蓋社宅的影片 發現柯文哲蓋社宅 好像小孩子玩積木一樣簡單 要蓋在哪兒就蓋在哪兒 蓋的又美又氣派![[討論]為何柯文哲蓋社宅跟積木一樣簡單？](https://img.youtube.com/vi/spw5fpKyD1I/mqdefault.jpg "[討論]為何柯文哲蓋社宅跟積木一樣簡單？")
10
[問卦] 有沒有社宅一直往林口塞的八卦林口現在已有和規劃要蓋的社宅已經有6000戶了 而目前新北預計的社宅量是3萬戶 也就是林口占了整個新北的1/5 難道新北其他地方不需要社宅、不需要居住正義嗎？ 大台北地區的人大部分都在台北市區上班啦![[問卦] 有沒有社宅一直往林口塞的八卦](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg "[問卦] 有沒有社宅一直往林口塞的八卦")
7
[問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 蓋社宅花那麼多錢 結果只照顧到少數族群5
[問卦] 社宅蓋在你家旁邊 你OK?如題 大家一直說要蓋社宅 又說不要蓋在精華地 應該要蓋在鄉下 那社宅如果改成蓋在你家旁邊6
[討論] 社宅如果變成永久使用權or租賃20年...現在地方跟中央都在蓋社宅 但說真的3年，最長6年根本沒啥吸引力 而且很多社宅還要自備家具等設備 6年還要被趕走，啊不就是每6年當遊牧民族？ 但看去年新聞提到中央社宅長期使用權2
[黑特] 所以要"選對"人 才能兌現政見?社會住宅是當年蔡英文自己選新北市長的政見 當總統後也有蓋社宅 但新北蓋很少 林佳龍這次也有提政見說要蓋社宅 結果蔡英文說 要蓋讓年輕人付得起租金的社宅，證明政府有在照顧年輕人，就是中央跟地方要一起做，![[黑特] 所以要"選對"人 才能兌現政見?](https://i.imgur.com/nxM8VOub.jpg "[黑特] 所以要\"選對\"人 才能兌現政見?")
![[閒聊] 12/19會議討論](https://i.imgur.com/hu1AT0lb.jpeg "[閒聊] 12/19會議討論")