PTT推薦

Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?作者
FlyinDance56
(↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
時間推噓40 推:45 噓:5 →:78

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 目前社宅的制度,最常租期只有六年
: 部分縣市的地方設宅已經完工,也有人開始居住在政府提供的社會住宅
: 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅
: 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖
: 說真的新房子+外觀不算難看
: 而且位置又是市中心,附近有麥當勞、路易莎、全聯、大賣場
: 但社宅就是最長六年
: 不過有聽說中央社宅未來可能將朝向永久使用權的方向(即使用權住宅)
: 如果真的社宅可以成為排富機制的永久使用權住宅
: 躺平族就不一定要買房子了,除非死守有土斯有財的觀念
: 這對房市影響會很大嗎?
: 搞不好哪天阿共統一台灣,無論武統和統,你的土地(包含區分所有權)就收回國有了XD


為什麼要政府花多數人的資源去蓋房子

然後那麼多的資源卻用賤價給少數人享受?

甚至連什麼永久使用權都來了勒

那我是不是可以說要蓋社宅,可以,但只會是符合最低基本生存要求

比如像這種的公寓

https://i.imgur.com/0ocmyDD.png

圖 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?

然後室內面積只符合最低要求

https://i.imgur.com/3IXxKzr.png

圖 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?

簡單來說單人房3.95坪、雙人房5.27坪、三人房6.59坪

這樣能不能住?

當然可以,我之前住的分租套房不就是這樣

剛好四坪含衛浴,宿舍跟花媽家的公寓幾乎一樣,五層樓要爬樓梯

地點呢,當然是都市外圍

比如說蓋在汐止、深坑、石碇、新店的山區

簡單來說,有得住,負擔得起,也可以騎車進都市工作,但最多就這樣

嫌小、嫌遠、嫌沒有公設?

假咖賣勒,乞丐命皇帝嘴,歪嘴雞也想吃好米?

當年我再爛好歹年收也有七位數,還不是認分地住鄉下分租套房

賺更少的有什麼資格好要求?,實在不懂

蓋鋼筋水泥就不錯了,再靠北就去住土角厝

土角厝也是能住,現在也有長輩住土角厝的啊,上面鋪鐵皮外表抹水泥補強一下就行了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.222.156 (臺灣)
PTT 網址

meredith00104/06 06:52這些地方根本沒必要蓋 房子一堆沒人要住

CIIIO04/06 07:54居住正義=買得起大安區新房

CIIIO04/06 07:54魯空就這句經典

wang5604/06 08:13人人躺平住社宅領補助當月光族,跟本不用去工作,世界和

wang5604/06 08:13平靠政府養

james6010604/06 08:14弱勢情勒 別人不幫忙他就是社會不公平沒愛心 還真的有

james6010604/06 08:22只是一直等別人來幫他們改善困境

nicejeffery04/06 08:24有電梯嗎,沒電梯蓋不高一樣浪費土地

disappearair04/06 08:30為什麼要繳稅給那些躺平組住市中心,不懂欸。

jonson04/06 08:31蓋在汐止、深坑、石碇、新店的山區,好啊,到時候政府資源

jonson04/06 08:31都投在那,產生集市現象,大安、中正、信義區商圈變得又老

jonson04/06 08:31又窮,年輕人跟勞動力都都移轉走房蟲又在那邊跳腳

jonson04/06 08:33在市中心蓋社宅是為了提供充沛的基礎勞動力,否則加油站員

jonson04/06 08:33工、便利商店站櫃、路邊公園清潔誰作

蓋間房子就好,了不起拉個線,是還要投什麼資源? 在市區工作,就應該住市區喔? 是不能通勤?

※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.222.156 臺灣), 04/06/2024 08:38:15

junior02048604/06 08:38笑死,收入低就去外圍啦,噁心的想法

junior02048604/06 08:38你慢慢去外圍集市現象,笑死我了,思想那麼噁心,

junior02048604/06 08:38整天想慷其他納稅人之慨,六年後乖乖去住隔套

junior02048604/06 08:39基礎勞動力以後慢慢沒屁用,就算有屁用,在台灣有

junior02048604/06 08:39隔套住就夠了,不然你們學歐美直接睡車庫睡公園

jonson04/06 08:40什麼納稅人之慨台端納多少稅用來蓋社宅5元有沒有,哥給你

junior02048604/06 08:41笑死,你有種社宅自己買地蓋,噁心的窮人思想,其

junior02048604/06 08:41他人欠你噢

junior02048604/06 08:41什麼狗屁基礎勞動力就要住市中心新房,你憑什麼?

junior02048604/06 08:44別人就可以買外圍通勤,就你們這群人在那邊吵要市

junior02048604/06 08:44中心新房。沒看過這麼巨嬰的

jonson04/06 08:45基礎勞動力所得低不願意花費交通資源到市中心

我有些同事單程通勤一小時左右,他們可沒哀哀叫,繳稅繳得比所謂的基礎勞動力還多 然後還要繳稅補貼所謂的基礎勞動力,讓他們住市區?

※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.222.156 臺灣), 04/06/2024 08:48:30

jonson04/06 08:47應該在市中心蓋滿社宅,私有宅多蓋在偏鄉,促進城鄉平衡

CIIIO04/06 08:48Tpass 不就是給城外的人通勤進市區打工用的嗎?

junior02048604/06 08:49不願意花交通花費就去睡公園,1280 tpass都不願意

junior02048604/06 08:49花,乖乖睡公園就好,囉哩八嗦一大堆

jonson04/06 08:49把tpass 的預算通通拿來蓋社宅,計畫通

junior02048604/06 08:50沒錢、沒什麼能力,還整天夭巴岔的魯咖,真的不要

junior02048604/06 08:50那麼噁

junior02048604/06 08:50政府趕緊六年後把你轟出去,讓你去隔套裡面好好反

junior02048604/06 08:50

jonson04/06 08:51盡量跳腳沒關係,不管是政府施政方向及政治氛圍還是會蓋

junior02048604/06 08:53你儘量自嗨沒關係啊,你六年後還是要面對,何況你

junior02048604/06 08:53資產被甩開越來越多,看你應該很焦慮,加油嘍

paunch04/06 08:54社宅應該蓋成軍營那種,才不會剝奪努力的人

junior02048604/06 08:54全部蓋成成功嶺那樣就好

哈哈 有道理,然後上下通鋪 反正也只是提供居住功能而已,本來就不用太好 我也不懂都已經要求政府給他蓋東蓋西的,是有什麼好挑剔的

※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.222.156 臺灣), 04/06/2024 08:58:00

jessicaabc9804/06 08:57一機你確定,現在炒到一堆你這輩子都沒聽過的地名

jessicaabc9804/06 08:57都漲了,未來我真不確定,你說的不會噴哈

bnn04/06 08:58政府確實適合蓋這種雅房啊 有成家的才會搬出去 不會長期占用

bnn04/06 08:58然後資金自給率也能比較高 雅房就是衝人頭數回收比較高

bnn04/06 08:59圖利人數也最多 才不會說政府資源只給少數人享用

jonson04/06 09:01評論也別偏頗現實太多,蓋得像軍營笑死,你們房蟲房子地點

jonson04/06 09:01跟格局跟我家比肯定被屌打十條街吧

xu304/06 09:02社宅應該要賣地上權60年,這樣未來要都更也簡單,房子應該要

xu304/06 09:02越住越不值錢 沒道理越住越值錢

ChikanDesu04/06 09:12這些地方早就有便宜的房子可以買/租了 不需要多此一舉

ChikanDesu04/06 09:12==核心問題還是 窮就不應該有資格住市中心

supereva04/06 09:15現在吵的居住正義完全就是買房正義 台灣根本沒有顯著

supereva04/06 09:15居住問題 社宅蓋鄉下也沒太大必要 因為鄉下房子本來

supereva04/06 09:15就很便宜 租也便宜

kevin2804/06 09:16居住正義就是要住北市大安信義 新北板橋 台中西屯

supereva04/06 09:17為什麼不是問題的問題會一直吵呢 因為台灣有選舉 有

supereva04/06 09:17人吵就要回應 社宅大多也沒啥用只是選舉話題用途

james6010604/06 09:18上一輩努力來的房子自己沒付出半點原來也可以驕傲XD

james6010604/06 09:19覺得是趨勢就等待吧 籌碼是自己的歲月 看錯也不要哀

CIIIO04/06 09:20成功嶺+1 值星官還要定時去檢查房子有無太髒亂有無違法使用

CIIIO04/06 09:20直接開單

supereva04/06 09:21各項數據都顯示台灣相對其他國根本居住天堂 房屋自有

supereva04/06 09:21率高 房租低

Robben04/06 09:22台灣也只有新房子在貴

supereva04/06 09:23房價只是pr排名的結果

jack021604/06 09:25真的…到底憑什麼

CIIIO04/06 09:25有沒有可能這種精華區社宅

CIIIO04/06 09:25就是類似繁星計畫這樣

CIIIO04/06 09:25讓部分人有機會住看看市區房

CIIIO04/06 09:26享受因經濟發展城市帶來的便利

CIIIO04/06 09:26不過真的不用蓋太豪華

CIIIO04/06 09:26對原生城市居民是比較型的剝削

supereva04/06 09:28想體驗自己出錢租房子 或是去抽獎住宿卷

dennistao04/06 09:29真的有道理,也謝謝崩哥讓我了解到租社宅的人的嘴臉

supereva04/06 09:29住看看三個字說起來輕鬆 都是成本

jaricho04/06 09:32崩哥透漏出租社宅躺平的嘴臉 真是可憐

james6010604/06 09:35原來他是住社宅的...還以為是原生有房台北人...

ice101504/06 09:37這個人設六年差不多到期了吧

ice101504/06 09:39484嘴上租社宅 真實生活已經去租頂加隔套了

Robben04/06 09:44社宅侯

Lenon456104/06 09:45別幫魯蛇了啦

blargelp04/06 09:45對 崩哥真的證明了社宅會讓人直接躺平。直接消滅人向上

blargelp04/06 09:45動力的政策。所以我說過了,這就是溫水煮青蛙的房東德政

blargelp04/06 09:45

Robben04/06 09:46躺平本來就是過太爽才會出現

Robben04/06 09:46沒人給你爽要怎麼躺平

yauryo04/06 09:49只要有繳租金為什麼不行

好笑了,住社宅的說自己有繳稅

cblade04/06 09:49台灣政府是照顧努力的人,躺平的不要想太多 喊崩被嘎就好

aa0078804/06 09:50反正期限到就被洗去租蛋殼隔套了,少在那吸血納稅人的錢

aa0078804/06 09:50,嘔嘔嘔

Robben04/06 09:52想躺建議去北韓就好 房子老婆等政府配

howdo04/06 09:56沒錢就去雲嘉屏去住 吵什麼

howdo04/06 09:57雲林麥寮也是有住人 有什麼不能住

benson50204/06 10:02人生要擺爛當然要擺爛到底阿lol

james6010604/06 10:04便宜租市中心全新房子優越感特高 看不上那些地方啦

lalamio04/06 10:07好 下輩子讓你再當一次沒錢的年輕人

jessicaabc9804/06 10:09工作機會丫,哪不能住,幹話

james6010604/06 10:18所以都市房才是所有人競價的東西啊 特別優待躺平族是?

※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.222.156 臺灣), 04/06/2024 10:20:09

jaricho04/06 10:23崩哥應該排不到租社宅啦 之前有人說社宅其實大部分還是要

jaricho04/06 10:23回饋給當地居民 只有少數才開放給外地人租 崩哥應該是跟

jaricho04/06 10:23大眾一樣在外跟房東租房而已 現在很多小草喊社宅的結果都

jaricho04/06 10:23不是真正租社宅

jaricho04/06 10:25小草跟風喊 讓自己感覺比較正義 等到哪天爸媽幫忙出頭期

jaricho04/06 10:25款買房的那天起 正義就消失了 要他便宜賣或原價賣不虧錢

jaricho04/06 10:25就好 沒輒

cdcardabc04/06 11:02笑死 建商還不是拿多數人的資源在宣傳 炒房價

paunch04/06 11:07樓上可以不要買 抵制建商 租房最棒了

minigg04/06 11:11還蓋成三房兩廳?是居住正義還是打炮正義?

cblade04/06 11:17說好的你不買 我不買,結果物件越來越少

iceonly04/06 11:18因為社宅蓋的太醜旁邊居民會抗議,必須要蓋的跟一般大樓

iceonly04/06 11:18差不多

iceonly04/06 11:20蓋遠點倒是真的,因為社宅租金就是市價85折,貴的地方85

iceonly04/06 11:20折一樣貴

iceonly04/06 11:21柯文哲蔣萬安陳其邁的社宅都一樣,蛋黃區的社宅租金也是

iceonly04/06 11:21蛋黃價

babyMclaren04/06 11:37什麼都是利多,怕什麼

tidalwave0004/06 12:27政府就是不會做事才一直撒錢補貼

studylance04/06 13:06看到我們這一家示意圖笑出來

destinygirl04/06 14:30為什麼不把市中心的菜市場全部改建,底下繼續做菜市

destinygirl04/06 14:30場,上面樓層當社宅,容積率全拉到1000%,充分利用稀

destinygirl04/06 14:30缺的市中心土地資源。

destinygirl04/06 14:32如此一來就能提供更多戶社宅照顧更多民眾。

ciswww04/06 14:42台北市市場上方通常是做政府機關的辦公室以及圖書館分館

lenta04/06 18:56你去跟政府講啊 我們看起來像政府嗎

zaqimon04/06 19:06為什麼不把學校用地直接蓋大樓 分個幾層樓給學校用就好

pttkicoma04/06 19:51新青安利息補助為什麼就不是浪費公帑補助?

k711783604/06 19:59補貼柯白粉這些幹嘛啊 捐給台灣黑熊比較實在

mayko04/06 23:44菜市場樓上當社宅..不就西寧國宅..