Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
我有一個疑問
柯文哲標榜蓋最多社宅 中央都沒蓋
賴清德 也推社宅政策
為什麼最後選總統
柯文哲卻慘敗
台北市民不愛社宅
台北市輸一蹋糊塗就算了
到處也是輸
我猜想應該是柯文哲的社宅政策實施起來
有很大的問題吧？
我舉個例子好了
日港韓 國外觀光客來台北玩
結果在金華街中正紀念堂旁觀賞社宅嗎？
實在是黑人問號
引述《xxYAYAxx (毛毛朋友)》之銘言：
: 小弟我女友運氣不錯，抽到台中新蓋好的社會住宅，分享一下目前住的心得
: 月租：5800
: 地點：台中火車站，近一中商圈跟lalaport
: 面台中公園享受無限棟距，樓下一分鐘就是全家
: 雖然設備有些小瑕疵，但這地段跟景色至少不花個1800萬以上也買不到吧！
: 前幾天地震當下想著：政府蓋的房子，我應該會死在這吧。目前看起來一條裂痕也沒有（
: 反觀寶X系列的新房～～
: 雖然我自認不是躺平組，但這邊讓我住個6年是真滴不錯！
: 弱弱的問一下台中住北屯太平的版友，經過這次地震之後，那一區算穩的嗎..？
--
社宅就是拿來嘴砲，實際沒用的東西
看完榕錦時光順便參訪社宅
廣慈社宅那邊的得票率有比較高 但其他區很慘啊
社宅有收入限制。低收者投票意願比中產低很多。
他那麼愛蓋 叫高紅安去新竹蓋 竹科人不都愛投他
慘輸跟社宅也沒有太大關係吧，用這樣比太牽強
國外這種社宅要信用滿分 記得680？ 然後無刑案資料
現在住社宅的人 一堆在國外都會被趕走
莫名奇妙學一半搞砸一切的東西
而且國外這種做法門檻 排隊也要排很久喔
就是梯次排隊次序 然後審查資格
每個梯次好的還要抽籤 後面等消耗差不多了再開放申請
違反人性的政策注定做不起來（望向自有率
台灣那些限制根本爛炸 不公不義
慘輸和社宅有極大關係
社宅裡面一堆低端人口，有能力馬都住外面
沒修正長期運作下 小草教主在北部只會被當做搞屎源頭
後面有問題就說小草教主幹的然後不好修正 持續當擺爛
神主牌
低端人口用國外的政策看法只能住到金山萬里的社宅
就一群低能兒連Google 都不會用
這張圖怎麼可以用了五年還是剛剛好
蓋社宅只有真的住得進去的才「可能」投你，沒有得利的對這
政策當然無感，你自己算算能拿多少票～ 然後觀光跟社會福利
是兩件事，不能混為一談
社宅除非量大到可以抑制房價，要不然都是杯水車薪的假議題
而已
要照顧無殼蝸牛不如把租屋市場做得更完善成熟一點
你不知道很多人是意識形態(抗中保台守護中華民國)投
票 尤其人數多的中老年人
35
首Po目前社宅的制度，最常租期只有六年 部分縣市的地方設宅已經完工，也有人開始居住在政府提供的社會住宅 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖 說真的新房子+外觀不算難看![[閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
40
為什麼要政府花多數人的資源去蓋房子 然後那麼多的資源卻用賤價給少數人享受? 甚至連什麼永久使用權都來了勒 那我是不是可以說要蓋社宅，可以，但只會是符合最低基本生存要求 比如像這種的公寓![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://i.imgur.com/0ocmyDDb.png "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
67
小弟我女友運氣不錯，抽到台中新蓋好的社會住宅，分享一下目前住的心得 月租：5800 地點：台中火車站，近一中商圈跟lalaport 面台中公園享受無限棟距，樓下一分鐘就是全家 雖然設備有些小瑕疵，但這地段跟景色至少不花個1800萬以上也買不到吧！![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://i.imgur.com/9rTqMIWb.png "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
8
這就是為什麼大眾普遍不喜歡社宅 蓋在自己家隔壁 在地人要的是蓋圖書館 蓋公園 蓋運動中心 在地人只是怕被扣歧視帽子 不敢說出來而已22
我一看到社宅是就說這是溫水煮空蛙了。 合社宅條件其實也沒那麼容易， 家裡沒房+家戶人均收入限制。 台北大概78萬 新北桃園台中大概年收64-66萬![Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？](https://img.youtube.com/vi/ekLh59HEKLk/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？")
2
認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？ 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。 我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15
是12年喔 內政部興辦社會住宅出租辦法 （民國 110 年 05 月 17 日 ） 第 11 條 1.社會住宅租賃期限為三年。承租人於租賃期限屆滿時仍符合承租資格者，得於租賃期限 屆滿三十日前，檢附第七條第一項規定文件，以書面申請續租；屆期未申請或申請未獲7
老實講真的有夠誇張 我還是不懂六張犁段跟三興段那邊到底在蓋三小社宅 這麼好的地段這麼精華的地方你他媽不是拿來蓋一些公設回饋當地居民 然後進來一堆低端仔破壞當地的生活 這篇原Po寫得很棒3
其實我身為台北市民 本來對社宅不置可否也沒有想法 但某天長輩問我要不要抽社宅 我：？ 他說區民有優先權(就是好像機率比較高？)2
通常是這樣的… 租屋市場就像是層層的篩網 對房東來說 年齡、工作、婚姻狀況、家庭成員…等 都是可以量化爲分數
61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？ 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？ 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？ 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/U2jV0bXb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
59
Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌：8年蓋1萬看看自己中央的網站好嗎 你中央政府有大筆預算 在台北市土地最多 還有地可以出租給北市蓋社宅 結果這垃圾蔡政府這八年蓋社宅的成果如下:![Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌：8年蓋1萬](https://i.imgur.com/BNr49F1b.jpg "Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌：8年蓋1萬")
7
[討論] 要居住正義怎麼會投柯要居住正義的人怎麼會投柯? 第一、他蓋社宅要求100%自償率，還堅持把地價稅房屋稅計入成本 大家還記得明倫社宅租金為何爆高吧 一大原因就柯文哲把後面40年的房屋稅、地價稅計入成本 我印象中這樣就墊高25%的租金12
[黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑事實中說明 1.社宅根本沒屁用啊 有用的話 柯文哲就不會台北市連一個里都拿不到第一 2.社宅就是錢坑 3.包租代管就夠了 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑6
[討論] 社宅如果變成永久使用權or租賃20年...現在地方跟中央都在蓋社宅 但說真的3年，最長6年根本沒啥吸引力 而且很多社宅還要自備家具等設備 6年還要被趕走，啊不就是每6年當遊牧民族？ 但看去年新聞提到中央社宅長期使用權X
Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸！這邊要幫4%複習一下 柯文哲在台北市蓋的社宅是中央政府撥款的，中央統籌分配款，台北市用這個經費蓋的。 所以4%愛吹的全縣市首長蓋最多社宅， 基本上是中央蓋的， 當初小英要在全台灣蓋社宅，![Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸！](https://i.imgur.com/iPLfsj0b.gif "Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸！")
4
Re: [新聞] 陳時中批柯文哲跳票 4大居住政策興建社宅閉嘴吧，草包 2020年以後的社會住宅就已經不歸地方政府管了 是歸中央的住都中心管 你就算選上台北市長，你蓋出來的社宅數就是0 請問你要怎麼樣超越柯文哲？2
Re: [討論] 社會住宅也是債留子孫 為何要蓋？不債留子孫 柯文哲也是這樣看社宅的 他在台北市長任內就有這樣發言 ===============================================================================![Re: [討論] 社會住宅也是債留子孫 為何要蓋？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210914/1110x583_698121025893.jpg "Re: [討論] 社會住宅也是債留子孫 為何要蓋？")
![[討論] 要居住正義怎麼會投柯](https://i.imgur.com/yFA0Zvlb.jpg114.137.109.187 "[討論] 要居住正義怎麼會投柯")
![[閒聊] 12/19會議討論](https://i.imgur.com/hu1AT0lb.jpeg "[閒聊] 12/19會議討論")