Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?
其實我身為台北市民
本來對社宅不置可否也沒有想法
但某天長輩問我要不要抽社宅
我:?
他說區民有優先權(就是好像機率比較高?)
我名下無產又自己一戶有資格抽
抽中的話租金他出他要當倉庫XD
我是不懂原本就住在台北的人
為什麼可以有優先權啦
但我聽起來確實是非常荒謬
※ 引述《s906615 (不阿)》之銘言:
: 認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內,而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點?: 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群,雖說部分社宅是綜合性建築,但在蓋社宅選址前,有評估過該區的各類型指標或需求嗎?隨便舉例,該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例,或該區住民滿意度為何。
: 我想表達的是,在這麼小的首都內是要蓋社宅,或將其土地用做其他用途,照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內,我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓,多蓋什麼綠地公園或功能性建築,而是看社宅一直蓋。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同里回饋,因為每次要蓋都會有里長帶頭哭夭所以只能用這
→
招叫他們閉嘴
推
滿合理的 稅金當地人繳的當地先用
推
問柯文哲
→
我的里長怎麼都沒來問我
→
本來就很蠢的政策
→
就像停車場會睦鄰給周圍里民優惠 正常
35
首Po目前社宅的制度,最常租期只有六年 部分縣市的地方設宅已經完工,也有人開始居住在政府提供的社會住宅 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖 說真的新房子+外觀不算難看40
為什麼要政府花多數人的資源去蓋房子 然後那麼多的資源卻用賤價給少數人享受? 甚至連什麼永久使用權都來了勒 那我是不是可以說要蓋社宅,可以,但只會是符合最低基本生存要求 比如像這種的公寓67
小弟我女友運氣不錯,抽到台中新蓋好的社會住宅,分享一下目前住的心得 月租:5800 地點:台中火車站,近一中商圈跟lalaport 面台中公園享受無限棟距,樓下一分鐘就是全家 雖然設備有些小瑕疵,但這地段跟景色至少不花個1800萬以上也買不到吧!8
這就是為什麼大眾普遍不喜歡社宅 蓋在自己家隔壁 在地人要的是蓋圖書館 蓋公園 蓋運動中心 在地人只是怕被扣歧視帽子 不敢說出來而已7
我有一個疑問 柯文哲標榜蓋最多社宅 中央都沒蓋 賴清德 也推社宅政策 為什麼最後選總統 柯文哲卻慘敗22
我一看到社宅是就說這是溫水煮空蛙了。 合社宅條件其實也沒那麼容易, 家裡沒房+家戶人均收入限制。 台北大概78萬 新北桃園台中大概年收64-66萬2
認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內,而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點? 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群,雖說部分社宅是綜合性建築,但在蓋社宅選址前,有評估過該區的各類型指標或需求嗎?隨便舉例,該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例,或該區住民滿意度為何。 我想表達的是,在這麼小的首都內是要蓋社宅,或將其土地用做其他用途,照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內,我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓,多蓋什麼綠地公園或功能性建築,而是看社宅一直蓋。 -- Sent from nPTT on my iPhone 157
老實講真的有夠誇張 我還是不懂六張犁段跟三興段那邊到底在蓋三小社宅 這麼好的地段這麼精華的地方你他媽不是拿來蓋一些公設回饋當地居民 然後進來一堆低端仔破壞當地的生活 這篇原Po寫得很棒2
通常是這樣的… 租屋市場就像是層層的篩網 對房東來說 年齡、工作、婚姻狀況、家庭成員…等 都是可以量化爲分數
61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的? 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅? 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢? 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎?6
[討論] 社宅如果變成永久使用權or租賃20年...現在地方跟中央都在蓋社宅 但說真的3年,最長6年根本沒啥吸引力 而且很多社宅還要自備家具等設備 6年還要被趕走,啊不就是每6年當遊牧民族? 但看去年新聞提到中央社宅長期使用權X
Re: [新聞] 藍營新北六都合體造勢 蔣萬安痛批柯文哲柯+民眾黨噁心的地方在於 台北市長是地方首長 縣市選舉是地方選舉 他用了8年玩模擬城市 傾全台北的資源成就他去選總統 他的政策對象都在收買各地北漂 根本不是台北市民 他從2014選上之後已經視台北市民不是他要顧的對象了7
Re: [新聞] 花敬群:未來台灣「泛社宅」涵蓋率逾7成政府現在終於發現,把租屋市場拿出來好好利用才對 蓋社宅,後面還要管理、維護 社宅之後陸續出現租霸、小飛俠、用脖子盪鞦韆的 租屋市場裡面,明明還有一堆物件等著沒房的去租 結果浪費資源去蓋全新社宅拿來抽社宅樂透?2
[問卦] 1380億為什麼不蓋社宅?根據新聞來看社宅一戶平均算400萬 1380億可以蓋34500戶的社宅 現在房租越來越貴 6000元也只能繳房租1
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?沒資格抽社宅的老台北人就是不喜歡社宅 有人說當地居民抽社宅的比例高,而且保留比較多其實是誤解 用廣慈公宅一區來舉例,總共522戶,台北市民保障幾戶? 答案是只有68戶,比例只佔了13% 用了台北市100%經費的公共設施,只保證13%笑死人