Re: [閒聊] 年輕人買小不買遠是因為住慣小套房嗎
※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言:
: 注意以下內容都以在北市獨自生活過為基礎
: 決定房屋價格最基本的三要素
: 1. 位置
: 2. 屋齡
: 3. 面積
: 當預算有限時,就必須要犧牲裡面至少一項
: 老房子有安全性問題,確實應該盡量選921後的
: 但2000年後落成的房子通常較小 (室內25以下)
: 位置部分有的人關注每天通勤時間、有人關注孩子學區
: 所以還是有很多家庭客願意住北市老公寓
: 明星學區所在地通常交通也不差 價格自然居高不下
: 至於沒要生小孩的年輕族群,不管單身還是有伴,就1到2人
: 在實際詢問下,其實很少人願意住遠通勤,當然也不想住老公寓/舊社區
: 而寧願住室內15坪(含)以下,甚至不含陽台大概只有10坪左右的新房子
: 究其原因,是不是因為之前租房子住小套房或雅房
: 已經習慣自己的空間很小,老實說室內10對很多人來說是大空間了
有錢的話,人們一定是買新買大買近買電梯買SRC。
但在需要取捨的狀況下,
人類通常是短視的,沈浸在當下美好,介意過去的不便感受,
建商DM和影片上的新房子豪華公設及宏大願景...等行銷策略,
過去掛號信件須去郵局取件和定期抽籤公有停車場車格...等感受,
進了蛋白重劃區的銷售案場,介紹豪華公設,新穎建築,整齊街廓,
不用爬樓梯,一家一車位...等,誰還會去考慮三大居住核心議題,
1.空間
2.交通
3.機能
機能就不談了,
室內實際使用坪數,公寓和新大樓的差距,25坪公寓的使用空間,你要
買40坪的新大樓才能買到。所實在,空間才是居住硬道理。
住蛋白新大樓的通勤時間,住市區的人已經運動完,洗好澡,吃完飯在與
家人話家常,休閒娛樂和準備明天工作所需,蛋白人可能還在回家路上。
但這兩項,購買預售屋或沒通勤個一陣子,是很難感受到不便和痛苦的,
更不用提新房子也要裝潢,和養新房子的管理費,車位清潔費,稅金
...等支出。
我舉例,我的一戶老公寓租客,即是房子買在新北重劃區,但為了小孩
教育,不得不舉家再回台北市租老公寓。
我認為在買新買小買電梯和買老買大買公寓間取捨,最後選擇
前者的,可能如上所述。
--
預售很好賣因為賣的是個夢 買家自己幻想的夢
等到交屋後就幻滅了, 中古屋較難賣 因為缺點就擺在那
沒有吧 地點一直 以來都很重要
只是要賺錢 都太會想買 成熟蛋黃區 沒什麼肉 門檻也高
現在年輕人都不生了 面積需求小很多
可負擔的總價沒什麼改變
以前的二房27坪 現在 23 22 坪 不少了
買新省10年拉管線開支。雙薪要帶小孩,沒美國時間追
垃圾車收包裹
買老公寓頭款多150基礎工程起跳比較是門檻。錢花下去,
老公寓比你想像的好住太多,建議1-3樓,4樓以上真的抗
性大增。
裝潢可貸20年,且新房子也是要裝潢,假議題。
現在很多人真的沒有生小孩的想法跟需求
學區什麼不是每個人都要考慮的
而且新舊、遠近、大小三選一的話,選新就是短視?
公寓願意花錢一般都會有人收垃圾的,宅配家旁有超商就
搞定,說真的問題不大。
我覺得有沒有收包裹有沒有垃圾車有沒有廚餘清到很影響生活
品質,而且老屋到最後搞不好還是要面對漏水等根本問題
我租在樓下7-11的大樓三年了,有將近1/3的包裹得寄公司,
不寄超商的商家還是很多(有時候也受限於商品尺寸)
SC SRC未必需要啦,房屋稅也高QQ
結構體最簡單就是看抗震係數,
其他都是假的。
租屋十幾年了真的會覺得居住空間的硬需求沒那麼大,至少
2人不生住15坪我不覺得會比25坪難過多少
老屋會漏水沒錯 但新屋也會喔 哈哈
垃圾代收、夜間垃圾車、密集的蝦皮店到店或24小時
智取店…等,這些問題在台北市不是問題,寧願買遠
買小,我想尚未體感到交通不便和空間不足等硬道理
。
比較是主因
我也不建議買遠啦,應該說新舊、遠近、大小至少要顧兩個
放棄一個我覺得還是近新小吧
我不知道F大有沒有租屋經驗,我這十幾年租屋最大坪數是連
老屋收垃圾應該不是問題很多老公寓都請人收了
浴室9坪、在往前小時候住南部透天長時間待自己房間也不過4、
5坪
你講這些吼,人家鳥籠都捏了,面子不能輸
對大部分長年租屋族應該很難感受兩人住15坪會是"不便"
會問換公寓都是生小孩後的
當然你可以說沒比較沒傷害,那就不要比較過就好XD
租屋,我不會買什麼必需品外的東西。自己房子,久
了就容易有不少難斷捨離的物品。另,若自己的房子
,有書房或私人空間就更好了。
室內15坪我也弄出了娛樂室兼客房跟更衣室兼儲物室了
不過這就是沒打算生
現在住中山區,丟垃圾對我來說是麻煩到寧可帶去公司丟,但
還是很麻煩,東西一直寄公司也有點不好意思
最主要台北市老公寓你要有本事買30坪老公寓
一坪算你70萬 2000萬跑不掉
生了,15坪要硬扛,可能要在外面另租一個空調小倉
庫,小孩的物品才放得完惹
到新北市 可以買老華夏 1500
中山區蝦皮店到店密度超級高呢…24小時的沒人智取
店也很多…免運門檻低,能寄的物品也大哦…
我認識2-3幾歲買房的無一例外都是想/已買新大樓,坪數小,
遠一些沒關係
最主要是老屋並不便宜
魯蛇總是幻想自己時間很值錢 整天不是睡覺就是滑手機
其實時間真的很值錢,所以北市工作我也不會想買到A7 A9去
寧可新北一環住小一點點
人總是需要休息
不動產只有地段而已,賴皮寮送你強制你住你要嗎?
時間是真的很值錢,而且台灣的交通環境,少通勤是好事。
因為買台北中古,覺得不錯的至少2000-2500以上,買了要花
大錢做基礎工程,也會擔心貸款成數,就算貸出8成,要拿出
的現金也不少。最後是建築外觀跟樓梯看起來真的很破,鄰居
很多是(可能有錢的)老人家,整個氛圍就是老老舊舊的,第
一印象很差,看身邊朋友爽住新大樓,就也跟著買了
是不是顛倒了,買遠的不就是認為自己時間不值錢嗎
?
身邊沒人買桃捷,大多選擇新北一環不然就是二環,總之就是
北捷沿線
基礎工程等裝潢貸款,台北市可以貸20年,其實還好
。
講幹話現在就是新北一環很貴了
不會啊,在科技業上班,一堆人都不生小孩了,40歲以上沒
生小孩的佔一半
年輕人大多不生小孩了,越年輕越明顯
台北市老公寓室內31陽台4前來報到
哈…年輕人其實都蠻喜歡重劃區新大樓的環境..即便年紀大了
我還是很喜歡,老公寓巷弄狹小,停滿機車,說真的蠻討厭的
其實有錢的科技業還是生居多啊 而且幾乎都兩個
總有套子破掉的時候,嘻嘻
什麼幹話 阿就身邊的人在買啊…
寧可通勤通到懷疑人生 也要買個面子 跟山道猴的心態類似啊
不知道為什麼面子何時變的那麼重要?
什麼套子破掉 從來不戴套的好嗎,這樣才爽
確實。而且房子住久東西會變多,全部家當塞進小空間預
售屋,看了很阿雜
再加上移動空間就是房間客廳而已
而且預售屋每間樣品屋都美化過
新買的預售屋勢必也要花點錢裝潢吧
人各有志。新大樓爽度根本無限,鄰居素質也好,大電梯
大車位一切都很爽啊。老公寓老破舊,室內裝潢再好,還
是破敗外表。花那麼多錢住比自己還老的房子,機能到底
有多值得就見人見智。
61
Re: [請益] 台北工作林口置產是否適合說真的 我很難想像通勤一個小時是什麼生活 我每天7:00起床 7:20出門 先載小孩去上學然後大概7:50左右到公司 我這樣就覺得超累了 所以同事從什麼基隆龍潭林口宜蘭通勤來上班的 我真心佩服58
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?看了這個標題有感而發 魯叔七年級頭(71年次) 今年40歲了 不像版上奇人異士這麼多,年紀輕輕買房自住投資的比比皆是 從小就住沒電梯的老房子,到現在也還是住這裡 36歲時才能在家附近買一間20坪的老公寓收租邊長期投資用24
[心得] 淡水紅樹林買房(老換新觀念分享+心得)現在住的台北市無電梯公寓已經40年幾年,地段和環境不錯 但總覺得公寓還能住幾年?10年?20年? 雖然有北士科的加持,但增值空間依這幾年觀察相比新房子很明顯縮小很多。 那新房子越來越貴,老公寓難漲,再拖下去換房的成本會越來越高, 願意購買無電梯公寓的人也越來越少。19
Re: [請益] 台北市的房子都是誰在買的?不會買公寓嗎? 大安區雙捷運+頂級文教學區 一樣要求室內坪數25坪(3房2廳2衛) 1.新大樓=>購入坪數38.5坪(公設約35%)*單價100萬=3850萬 2.老公寓=>購入坪數25.0坪(公設約00%)*單價70萬 =1750萬15
Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房價多自己 2018 年買房的時候 34Y,算是年輕人嗎?(汗) 我自己後來是買公寓, 也確實是因為地點是在台北市的關係才買的。 如果我住在雙北以外的生活圈,我估計也不會考慮公寓而買新大樓。 但主因是不新舊問題,而是買不買得起新大樓的問題。 現實就是台北市的公寓 VS 新大樓價差至少一倍。15
Re: [心得] 養小小孩 希望能買電梯大樓...其實這也就是預算跟取捨的問題 有錢一定想選 空間大 公設多 距離(市區)近 空氣風景好 電梯大樓 新房子 問題就是通常沒辦法滿足全部需求 所以問題會變成在預算有限(固定)的情況下 選公寓或電梯的考量會變成這樣8
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???台北好,百貨公司近信義區好,那是對超級有錢人來說的 台北對於一般人有沒有比較好不是這樣比較,要用相同家庭收入去比較 一般高收入家庭五六百萬的來看,才有資格輕鬆買台北市三千萬的房子 這種價格你要去買大安信義的新房子? 買鳥宅嗎? 這個只能買萬華士林外圍的新房子,只能買四十多坪,扣掉公設剩多少?2
[請益] 換屋該如何選擇比較好?小弟目前25,工作性質不需通勤。目前一間自住室內含陽台17出頭的小兩房在林口 覺得空間太小格局也太差想換大一點 賣掉這間扣仲介約可拿回750萬 手頭上也還有一點現金 目標換到室內至少20坪的小三房,無暗房暗廳有前後陽台2
Re: [閒聊] 年輕人接受超小坪數是因為住慣小套房嗎年輕人不買公寓單純就是台灣都是老公寓 老公寓動不動就是30~40甚至50年 加上年輕人已經有消費享受的觀念 要電梯要停車位,這些老公寓通通都沒有 管理費很貴?年輕人沒在怕的,單子來就繳- 公寓本來就是預算有限,不得不的選擇啊,到底有什麼好爭議的。 台北新大樓最好,這根本不用討論。 接下來就是看你要時間還是空間了,需要空間,喜歡新,不怕花時間通勤,那就新北桃園 ,需要空間,不在意舊,不想通勤花時間,那就公寓。 公寓真的是預算有限下很不錯的選擇,我一直覺得沒那個預算不需要眼高手低硬要買新大
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價26
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩