Re: [新聞] 內政部推長期使用權住宅
我知道了!
這個不就是租期長一點社會住宅嗎?
然後,住之前讓你先預付10~30年
租金這樣
政府蓋房子很貴的,蓋好社宅了等你
每個月微薄的租金這樣不划算,乾脆
直接跟租戶拿一筆大的,先放到自己
口袋
跟當年鵝城收了99年的稅有87%像
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.194.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣還不夠爽? 社宅最讓人詬病的一點就是只能住6年
→
現在這個是30年耶
→
到底哪裡有說要預付10-30年的租金? 是我漏看了嗎QQ?
推
不會推動成功的啦!影響土地、房屋所有權人太多。但是真的
→
有效抑制房價。
推
抑制房價的重點是新供給
→
不然一樣的社宅/公宅 是拿來賣/短租/長租 影響都不大
→
怎麼租八字都沒一撇 想太美了吧 想想社宅
噓
你怎覺得台灣人只是要住的權利而已呢
推
這些到底是真智障還是裝智障
→
看不懂空空的心思
→
只要是台灣人 買房祖宗積德 租屋愧對萬代
→
要買房的基因刻劃在血液的DNA
→
其他跳上跳下鬼哭神號都只是掩飾沒買房的心痛 你沒有
→
正本清源怎麼搞 搞一千年都是打假球啦
推
內政部關於房市政策可能要吃鳥頭牌
63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內13
Re: [新聞] 禁售令解除! A7合宜宅1坪15萬漲到30萬其實我覺得像這種合宜住宅 當初就應該規定 如果要出售只能用原價出售 然後政府有優先承購權 這樣的規定就比較沒有漏洞 有人說 當初就直接蓋成社會住宅 只租不賣不就好了 只租不賣的社會住宅 跟 合宜住宅本質上還是有差異 "內政部興辦社會住宅出租辦法"15
Re: [新聞] 林正雄:打炒房大傷經濟內政部統計,2017年租賃市場規模約98.5萬戶,相較2010年的80.8萬戶,成長21% 想讓百萬租戶買得起房子? 三峽這邊市價將近一千五百萬的房子,一個月租金才兩萬出頭 如果要讓租戶以租金價格買房,貸八成又不貸超過30年 那市價差不多要砍到九百萬出頭,大約是現行價格打六折6
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?難在成本 以天龍國來說,地是公家不用錢,社宅成本就是料錢和工錢 結果一坪租金還要800~1000元才能攤平成本&打平維護費~ 全台蓋房子,料錢跟工錢都差不多,也就是說台南高雄給你蓋全新社宅,租金也跟上述沒多大差別 南部窮鬼付的起800~1000/坪的租金?6
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡我覺得是公平性的問題吧,憑什麼政府要花錢幫弱勢蓋房子,而那些人還能用低於該地段行 情的租金入住,這樣讓那些花大錢買房的情何以堪 再來,某些地方土地寸土寸金,台北尤其明顯。某些地段的土地如果用來蓋社宅我覺得超浪 費,明明就可以賣給建商,然後用賣地所得去差一點的地段蓋社宅,在好的地段蓋社宅感覺 就是政府拿土地在慷納稅人的慨
爆
Re: [新聞] 青埔外溢發酵!這一站幾乎什麼都沒有 卻23
[閒聊] 這樣子的條件能買預售屋嗎?21
Re: [新聞] 台灣「房價失控」,廢掉2措施「至少跌2成25
[閒聊] 為什麼打電話問房貸都愛理不理50
[閒聊] 國際超級房仲說2026和2028房價會跌28
[請益] Re: 預售屋兩房格局請益13
Re: [閒聊] 為什麼打電話問房貸都愛理不理12
[閒聊] 買房追求要「剛剛好」先別好高騖遠9
Re: [閒聊] 最近上新聞的租霸案件8
[閒聊] 沒柱子的騎樓8
Re: [新聞] 財政部與金管會將研議 新青安違規者列入8
[請益] 不得以只能機械車位?18
[請益] 買賣房屋真的會上實登喔?6
[請益] 壽險9兆資金回流對房市影響?22
[閒聊] 最近上新聞的租霸案件3
[情報] 公布本市(台中市)113年6月土地及建物登記統計3
[閒聊] 大安房地產會跌嗎? 快買不起了2
[閒聊] 想要買在起漲點,絕對不要卡在這裡?28
Re: [新聞] 青埔外溢發酵!這一站幾乎什麼都沒有 卻1
[請益] 房屋登記與轉增貸請益1
Re: [新聞] 財政部與金管會將研議 新青安違規者1
[請益] 民生社區邊陲的45年大坪數公寓