Re: [新聞] 《平均地權條例》三讀 炒房最重罰5000萬
先總結一下這波政策下來後的個人觀點:
1. 短期內最大受益者是建商
2. 短期內最大受害者是高槓桿投資客以及房仲業者
3. 短期內房價依區域不同會有不同程度的回檔
4. 接下來租金會有一定程度的漲幅
5. 長期受益者是首購自住客跟未來換屋客
首先, 由於這波QE以及科技業大好, 不少投資客利用高槓桿投資預售屋
接下來只能選擇吐出部分獲利搶在政策實施前換約
若不能及時換約本錢又不夠交屋, 在政策實施後只能把房子丟回給建商
這邊我猜政府應該會有相關措施讓已上車的投資客無痛解約
畢竟政策的本意是打炒房(也就是房價不要繼續漲)
而非讓這些人走投無路進一步造成社會經濟問題
不過期望房價會大幅回落的人可能就要失望了
因為建商的槓桿沒有這些投資客這麼高且資金相對雄厚
打個比方, 假設2020在竹北買的單價是35, 投資客放到現在轉約價65
那建商收回後, 你覺得有可能只賣35嗎?
因此, 建商收回這些體質不良的投客房, 轉手再用高價售出是最大受益者
而這些斷頭的投客以及失去轉約市場的房仲, 將會是最大受害者
至於回檔程度, 不是預言家沒有辦法推斷精確數字
只能說投資客越多的地方(如台南高雄)可能會有10%以上的回檔
至於就業剛需高的區域如(雙北新竹), 可能不會超過5%
另外回檔的幅度也跟區塊(蛋黃or蛋白)相關, 越蛋白的地方回檔幅度會越高
最後, 為什麼認為租金會有一定程度的漲幅呢?
首先租金在這波房價大暴漲時代的漲幅其實相對有限, 投報尚未反應
短期投資的情況下投客的重點會擺在買進賣出之間的獲利
然而此波政策後, 強迫交屋的房子將進入租屋市場
在這些房屋的帶動下, 預計投報會往合理值靠攏
個人認為此次政策對於自住客以及未來的潛在換屋族是好的
雖然說政府反應有點過慢, 但及時踩剎車總比暴漲後再暴跌好
接下來房價就是回歸區塊的基本面(就業/環境/交通/建設)緩漲或緩跌
在貨幣慢慢貶值的情況下等效於房價下跌
--
不會救那些大槓桿的87吧 不然怎麽騙票
35->65的話不用你擔心會讓建商回收了
有些人可能買10間
※ 編輯: spsu (136.226.240.191 臺灣), 01/10/2023 15:32:57不可能啦 你買35 市場65 砸鍋賣鐵你也會撐到交屋好嗎
賣掉自住要撐住
就算賣掉自住都要撐住金流 對比本金 這500%的收益欸
3這點 你就跟大大不同調了 回去重新複習
邏輯錯誤 到現在還能逃降到55一樣出清秒殺
代銷可以預見要冷到新法實施日
至於去年買的只有祝福了,除非已經完售案
租金早就漲了XD
如果買35市場65 那轉50跑也跑得掉啊 幹嘛丟回去
中南部 2021年買的 都還是贏 我看2成以上都跑不掉
強迫交屋後出租 供給多 租金跌吧
對自住而言就是減少供給一定受害
租金那部分還在思考,能夠拉升多少合理租值,感覺
很難說
17
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 旁系血親,以及其他經主管機關核准,例如財產因故遭強制執行、配偶近親因重大傷病須 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 長期療養、非自願失業及重大變故,導致無力繳款,否則不得讓與或轉售買賣契約與第三 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^1X
共產黨,不能自由買賣是人民公社 : 禁止不實資訊廣告 共產黨,廣告本就是吸引人的,泡麵上面的肉也是怎不抓 : 禁止通謀虛偽交易 共產黨,交易也有繳稅哪有什麼虛偽的48
針對預售屋這部分,可以確定的是,之後可以杜絕掉投資客了 但是感覺會爽到建商,變成說想買新屋只能去跟建商買 建商要拉價相對簡單,不會被投資客的籌碼影響 例如:建商想拉到100萬,但投資客當初買50,現在80轉約,變建商不好拉價 而自住戶沒差,本來就是去跟建商買了17
看情況 頂多就是沒有投資客接盤 建商現在不敢隨便推一些垃圾格局 甚麼一層10拚 16坪三房之類的 未來應該看不到了 可以預期建商之後的推案會比較用心一點 我是蠻看好這點的 爛設計減少 看房子可以省下不少時間25
其他的條文都還好 影響房地產的格局都沒這條大 之前沒想過會通過這樣的條款 就單純的只從競爭/寡占角度 簡單解釋一下而已X
炒房最高罰5000萬 這樣投資客可以先檢舉一波 然後拿這5000萬去炒房 而且其他人都被檢舉了 市場只剩這個投資客28
影響最大的還是建商的銷售方式吧 假設未來去某預售建案詢問, 代銷說2房都賣完了,剩3房以上, 但是其實手上2房還有很多, 這樣鎖籌碼的行為應該也會踩紅線,14
早就該把條文拿出來討論了 網路一堆腦包在那邊說通過會崩崩 這頂多就是漲慢一點而已 大家新成屋都買得起了,少了紅單預售炒作的房價怎麼可能買不起 噴起來!6
影 : 響市場秩序或壟斷轉售牟利,最高可處新台幣5000萬元罰鍰,限期未改善者,可連續處 罰 : ,並將協助刊登廣告的網紅、揪團炒作等第三方也納入規範,同時新增檢舉獎金制度, 以
爆
[閒聊] 自住客這波沒買的會不會很絕望?1.房地合一: 一堆中古屋主觀望惜售,投資客多數又變長期投資等五年後才肯賣 整體量少價噴 2.實價登錄2.0: 此政策直接將實價登錄定錨為地板價,以往都是實價登錄買賣方談價45
Re: [新聞] 預售屋禁止換約 花敬群:會擬配套降低違要了解這個政策實施下去會怎麼樣 要先知道預售屋的價格是誰在拉高的 假設同一棟建案,建商賣50,並且還沒賣完, 這時短期投資客買50,在市場上賣60,請問短期投資客賣得掉嗎?當然賣不掉 因為短期投資客沒有辦法賣得比建商還貴28
Re: [新聞] 《平均地權條例》三讀 炒房最重罰5000萬預售屋市場式微, 1. 在成本難抓加上預售去化可能放緩下,大型建商可能轉往成屋銷售 2. 預售風險變大,預售投資買盤投資槓桿會低很多,自主跟置產買盤也會少很多,簡而言之,預售屋需求預估也會大幅下降 供需都降低對於預售的依賴下,預售市場式微 房地合一2.0跟紅單管制後,這兩年做預售的聰明投資客應該少很多。這一波管制最傷的是這兩年高點入手預售,但資金不足的投資客,如果央行繼續非自用住宅貸款成數限制的話,交屋會有很大問題2
Re: [新聞] 預售屋炒作嚴重 打炒房條例捲土重來吵吵而已,沒有不能過的法案,只有民進黨不想過的法案 選前能推早推了,何必現在才推? 看看蹭完齊柏林躺在立院許多的礦業法,呵呵 直接講這法案過會有甚麼情況 1.禁止轉約,但這多數建商早就在限制轉約,效益不大 2.如第一點,多數建商也是贊成這政策,人民/政府/建商都支持的方案,那到底誰會受益?