Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?
※ 引述《FlyinDance56》之銘言
: ㄏ
: 小老百姓談國安危機
: 說好聽一點,就是
: 「天下興亡匹夫有責」
: 「位卑未敢忘憂國」
: 「家事國事天下事,事事關心」
: 講難聽一點,就是
: 「吃地溝油的命,操中南海的心」
滿好奇這篇風向竟然是支持
當然,也不能說錯。但民眾關心政治民生議題卻被笑荒謬空談,這在民主國家算很少見
多數的議題,本來就是民意領導。要求每個人有實際作為才能影響政治,太高標了吧。
其實以你烏克蘭的例子,對烏政策多數民眾的觀點搞不好是影響這次美選成敗的關鍵
話歸正題
我之前也是板上最瞧不起的,覺得房價太貴然後每年旅遊的那種年輕人XD
上個月剛買房不久,我目前還沒體驗到換了位置換了腦袋的想法
好奇來問問多數房板成員的價值觀為何啊?
我觀察大概分成以下五類
1. 認為台灣房價沒有過高:
這區典型的就是會舉紐約、首爾等地方的房價來算,證明台灣房價其實根本不高。
語錄:年輕人買不起房是因為年年出國買iphone
2.認為房價確實很高,但不認為會跌,也不認為有負面影響:
感覺是房板主流觀點?他們同意現在房價很高,讓年輕人買不起房
但他們認為這是已開發國家的必須之路,認為本來房子就是有產階級、繼承遺產為主。
確實年輕人很辛苦,但那也沒辦法
語錄舉例:為什麼你一代努力可以比的過別人三代累積?
3.認為房價高有負面影響,但不認爲有辦法改革:
覺得房價就是會漲,同時,這些人也相信這種高房價對台灣整體經濟是有害的。
但他們認為這不可能改變,也認為整天對房價忿忿不平的人很好笑。有點類似擺爛。
跟上面的類似,但差異是「他們承認高房價對台灣經濟有害」
舉例:我引用的這篇
4. 認為房價高,難跌,且有負面影響,認爲有辦法且該改革:
應該也很多人這樣想吧,一般這裡愛嗆的魯空就是這群
通常年輕人為主,一些只有一間房的中年人也會在想幫兒女買房時轉化成這群。通常會關注居住正義議題。
語錄舉例:台灣政商勾結才房價高,我們支持xxx政策打房,支持xxx政黨居住正義…..
5. 認為房價必跌
五折團,認為台灣少子化即將崩盤
語錄舉例:台灣到xx年只剩xxx萬人,到時候房價打五折
一起來投票吧,我個人原本是4,買了房看看我會不會換了位置換了腦袋,慢慢往1、2靠近----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
五折收,不要不信。
分類蠻好的 贊同
全民藏富於房 形成房盾
1-5隨便都好你爽就好 誠收台北市及新北永和
認為少子化房價會向下都還算好的
有一類畜生只希望再來一次大地震或戰爭毀滅別人資產
6 討論房價高低根本沒意義,
房價是果,市場自然會給出答案。
房版的風氣就是有錢屌大也不是第一天吧
階層不同、資產不同、人生階段不同,
就會有不一樣的觀點跟看法。
所以目前局勢按照市場機制,人們搬離高房價的地區,
往新興的重劃區移動。多看一些地方就海闊天空
台灣人閩南人的祖先不也是因為在福建活不下去,搬來
台灣。也不是去向雍正乾隆革命
推這篇,原來這年頭連關心國家、關心國際都會被酸
那所謂國際觀、國際教育也都不用care了
還是乾脆回到小國寡民、與鄰國老死不相往來的社會好了
那怎麼最近的棒球不出去酸一下?反正也不關老百姓的事
在這裡投票這個? 跟你去眷村做總統選舉街頭民調一樣
2..高房價只是貧富差距大的一種現象,但我不認為對整體
經濟有害,現實一點是靠少部分富人就可以把台灣經濟拉起
來。要搞均富只是理想,最後只怕變成均貧。
因為台灣什麼都能酸 連關心國際都能分陣營 彼此酸更兇XD
窮人不革命有啥屁用,有錢人只怕死啦
政府...要把富人打死容易,但要把窮人救起來很難。課徵
重稅就可以把富人打死,但要把窮人就起來....怎麼搞? 免
利息貸款 ? 還是成年送房子? 還不是出大家的納稅金。最
後沒有均富,而是均貧。
想太多 會被稅打死 絕對不是窮人
窮人會窮就是一直選錯邊,聽都是聽反的,勵害吧
公務員和國營已經是中慘了,只能靠自己了,喊口號是沒屁
用的
3
民主社會就是鼓勵民眾關心國政...
怪房價高不如怪有錢人太多 怪有錢人太多不如怪經濟太好
所以我就問 如果非富二代 一份錢哪有辦法當兩份用?
所以你年輕選擇出國 年長雖然買房但還持續認為房價太高
如果你年輕時不那麼愛出國 你買房前應該綽綽有餘
錢
我跟你一樣都是年輕時愛出國的人 我也買房了
以前我也是居住正義覺青 但等我真正了解經融運作
你會發現最大原因還是出於自己
房價高就是大家錢多 本身不是大問題 重點是要有高薪就業
台積電全台設廠 而且不在都市核心區 那想翻身都還有機會
分類的不錯啊
如果說高房價對經濟有害 低房價對經濟有益
那想必台北市經濟很差 基隆市經濟很好?
很明顯倒因為果了,就是經濟好才帶來高房價
15
首Po炒房現在已經炒到房價全台灣井噴,官股銀行房貸放貸放不出來了,搞到現在只能給新青 安貸。 官股銀行放的貸款,都被過去屯房仔跟新青安仔套著放不開。 萬一哪天,中共真的把金馬佔領了,再放幾個飛彈到北中南東跟新竹,到時候台灣房子沒 人買,全崩。 這樣官股銀行放的房貸不就全滅了? 這樣銀行會不會後面開始被擠兌? 民間經濟開始停3
房價繼續漲 才有人要買 跌就變成 晚點買更便宜 誰要去接 你買房需求 帶動周邊 房仲 裝潢 家具 就業 房價漲好處才多X
我覺得 經濟好,高物價 本來就會帶動高房價 但刻意炒太高讓房價跟市場價格脫鉤 應該就跟經濟無關了3
國家的競爭力 基本上,就是商人賺錢的意志力問題。 只要台灣賺入的錢大於花掉的錢,就沒有問題。 看看墮落的歐洲,其實買台灣的股票就賺到不用工作了 在質疑炒房時,先問問自己,為國家貢獻多少外匯收入?10
股市漲很高的話,你會說是國安危機嗎 房價就只是反映經濟的一個結果 撇除區域供需,都市鄉村,交通等細節 經濟成長,錢很多,貨幣流通率增加,通膨,錢變薄 貨幣貶值,資產升值2
各位都沒掌握住重點欸 先說結論:炒房不會造成國家危機 會造成國家危機的叫:槓桿 不管何種投資,都拿自己的真金白銀炒,是要造成什麼國家危機啦... 任何投資失敗,往下跳而已啊,哪有什麼危機1
房市好壞源頭似乎是政府的政策,反而不是自由市場 諸君可以看到央行一信用控管,就冷盤了 韓國一升息,就崩盤了 這樣說來炒房會不會是國安危機呢?金龍說:是的。 所以他要縮槓桿,避免國安危機。5
古人有云:修身、齊家、治國、平天下 修身應該可以理解成讀書、培養本業職能 買房應該可以歸在齊家的部分? 可是房版很多空空不是這樣 他們不想要管修身齊家的事情36
奇怪了 國安危機就國安危機阿 會怎樣嗎?? 難道你有在care國家怎樣嗎??? 少子化也國安危機阿,怎麼沒看人多生點 躺平也國安危機阿,怎麼不多努力賺錢繳稅59
ㄏ 小老百姓談國安危機 說好聽一點,就是 「天下興亡匹夫有責」 「位卑未敢忘憂國」
44
Re: [請益] 打房政策=炒高房價政策=圖利建商政策?打房絕對不會影響房價 除非你絕不買房(要發誓喔不能口嫌體正直) 否則你絕對不希望打房(價) 因為你想買房 買了房後 你就不希望打房(價)16
Re: [閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?小弟我從八卦板來的柯粉,43歲的年輕人,有參加過716,這題我來回答 為什麼台灣很常討論房價議題 因為台灣是個沒有居住正義的鬼島啊!! 台灣的房價那麼高,房價所得比15倍 年輕人要不吃不喝15年才能買得起台北市的房子20
[問卦] 高房價買不起房是不是假議題一堆人和新聞沒事喜歡講台灣房價很高 以前傻傻的還真的被洗腦 房價所得比世界前幾,年輕人買不起房 政府應該幫助年輕人 不過事實上11
Re: [問卦] 房價一直漲 大家一起發財不好嗎?房價一直漲,發財的只有建商還有那些囤房的人 對於大部分年輕人來說,房價漲只是讓他們更沒未來 政府實際上有能力壓抑房價,但卻放任飛漲 對我而言,放任房價漲比貪污更讓人厭惡 反正我每年納稅,一年固定繳一筆錢給國家運用,要貪也不可能貪到需要我多拿錢給你9
Re: [閒聊] 小心房版上近期的特定勢力亂板潮年輕人對高房價無力 這標題對曾喊著居住正義的執政黨 傷害力太大 早期抱怨房價的覺青是抱怨馬政府 在野黨喊著居住正義6
[問卦] 台灣人多數是期待房價上漲從1989年開始 無殼蝸牛運動 當初台北房價所得比 9倍 就有人在該該叫。說買不起房。 從此,房價就成為台灣人很愛討論的議題。4
[黑特] 林右昌怎麼敢明目張膽推炒房政策造成台灣痛苦指數居高不下第一名就是房價 台灣房價全球知名 低薪 少子化 高物價 哪個不是和高房價有因果關係的 連新加坡總理都笑年輕人買不起房6
Re: [請益] 為什麼一堆人都說新青安是未爆彈?這波買房的可看到多數20-35歲年輕人已進場,我敢斷言,政府包準日後不敢再打房,甚 至會做多,而且漲到一去不復返! 以後也不會有什麼居住正義議題,因為年輕人都進場了,何須居住正義? 這些年輕人是希望買進兩年後房價持續漲,如果政策打房,或房價趨勢下跌,必定造成社 會問題,甚至影響金融體系!所以放心吧!政府不會讓這種事發生!2
Re: [轉錄] 呱吉:我支持Cheap我覺得這句話蠻矛盾的耶 既然許多民進黨立委跟政治人物支持居住正義 那麼呱吉口中只看立場決定對錯的「極端」民進黨支持者不是應該力挺嗎? 怎麼會說是左膠愚蠢議題 另外如果要回顧居住正義
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??32
[請益] 這波會回測2022年嗎19
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂15
[請益] 三重環泥水澐開案9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?