PTT推薦

Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?作者
cookiesweets
(3m)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:33

※ 引述《FlyinDance56》之銘言
: ㄏ
: 小老百姓談國安危機
: 說好聽一點,就是
: 「天下興亡匹夫有責」
: 「位卑未敢忘憂國」
: 「家事國事天下事,事事關心」
: 講難聽一點,就是
: 「吃地溝油的命,操中南海的心」



滿好奇這篇風向竟然是支持
當然,也不能說錯。但民眾關心政治民生議題卻被笑荒謬空談,這在民主國家算很少見

多數的議題,本來就是民意領導。要求每個人有實際作為才能影響政治,太高標了吧。

其實以你烏克蘭的例子,對烏政策多數民眾的觀點搞不好是影響這次美選成敗的關鍵

話歸正題
我之前也是板上最瞧不起的,覺得房價太貴然後每年旅遊的那種年輕人XD
上個月剛買房不久,我目前還沒體驗到換了位置換了腦袋的想法

好奇來問問多數房板成員的價值觀為何啊?

我觀察大概分成以下五類

1. 認為台灣房價沒有過高:
這區典型的就是會舉紐約、首爾等地方的房價來算,證明台灣房價其實根本不高。
語錄:年輕人買不起房是因為年年出國買iphone


2.認為房價確實很高,但不認為會跌,也不認為有負面影響:
感覺是房板主流觀點?他們同意現在房價很高,讓年輕人買不起房
但他們認為這是已開發國家的必須之路,認為本來房子就是有產階級、繼承遺產為主。
確實年輕人很辛苦,但那也沒辦法
語錄舉例:為什麼你一代努力可以比的過別人三代累積?

3.認為房價高有負面影響,但不認爲有辦法改革:
覺得房價就是會漲,同時,這些人也相信這種高房價對台灣整體經濟是有害的。
但他們認為這不可能改變,也認為整天對房價忿忿不平的人很好笑。有點類似擺爛。
跟上面的類似,但差異是「他們承認高房價對台灣經濟有害」

舉例:我引用的這篇

4. 認為房價高,難跌,且有負面影響,認爲有辦法且該改革:
應該也很多人這樣想吧,一般這裡愛嗆的魯空就是這群
通常年輕人為主,一些只有一間房的中年人也會在想幫兒女買房時轉化成這群。通常會關注居住正義議題。

語錄舉例:台灣政商勾結才房價高,我們支持xxx政策打房,支持xxx政黨居住正義…..

5. 認為房價必跌

五折團,認為台灣少子化即將崩盤

語錄舉例:台灣到xx年只剩xxx萬人,到時候房價打五折

一起來投票吧,我個人原本是4,買了房看看我會不會換了位置換了腦袋,慢慢往1、2靠近----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.50.187 (臺灣)
PTT 網址

yousking11/20 11:44五折收,不要不信。

CaLawrence11/20 11:47分類蠻好的 贊同

asdzxc00111/20 11:48全民藏富於房 形成房盾

amino012011/20 11:531-5隨便都好你爽就好 誠收台北市及新北永和

marvinyc11/20 11:57認為少子化房價會向下都還算好的

marvinyc11/20 11:57有一類畜生只希望再來一次大地震或戰爭毀滅別人資產

bustinjieber11/20 12:086 討論房價高低根本沒意義,

bustinjieber11/20 12:08房價是果,市場自然會給出答案。

duriel331311/20 12:08房版的風氣就是有錢屌大也不是第一天吧

bustinjieber11/20 12:09階層不同、資產不同、人生階段不同,

bustinjieber11/20 12:09就會有不一樣的觀點跟看法。

ichbinapfel11/20 12:09所以目前局勢按照市場機制,人們搬離高房價的地區,

ichbinapfel11/20 12:09往新興的重劃區移動。多看一些地方就海闊天空

ichbinapfel11/20 12:11台灣人閩南人的祖先不也是因為在福建活不下去,搬來

ichbinapfel11/20 12:11台灣。也不是去向雍正乾隆革命

gyqmo11/20 12:14推這篇,原來這年頭連關心國家、關心國際都會被酸

gyqmo11/20 12:14那所謂國際觀、國際教育也都不用care了

gyqmo11/20 12:15還是乾脆回到小國寡民、與鄰國老死不相往來的社會好了

gyqmo11/20 12:17那怎麼最近的棒球不出去酸一下?反正也不關老百姓的事

tfct11/20 12:19在這裡投票這個? 跟你去眷村做總統選舉街頭民調一樣

F123981011/20 12:212..高房價只是貧富差距大的一種現象,但我不認為對整體

F123981011/20 12:21經濟有害,現實一點是靠少部分富人就可以把台灣經濟拉起

F123981011/20 12:21來。要搞均富只是理想,最後只怕變成均貧。

buffon11/20 12:21因為台灣什麼都能酸 連關心國際都能分陣營 彼此酸更兇XD

Csir11/20 12:24窮人不革命有啥屁用,有錢人只怕死啦

F123981011/20 12:30政府...要把富人打死容易,但要把窮人救起來很難。課徵

F123981011/20 12:30重稅就可以把富人打死,但要把窮人就起來....怎麼搞? 免

F123981011/20 12:30利息貸款 ? 還是成年送房子? 還不是出大家的納稅金。最

F123981011/20 12:30後沒有均富,而是均貧。

toto12311/20 12:31想太多 會被稅打死 絕對不是窮人

qqphor11/20 12:33窮人會窮就是一直選錯邊,聽都是聽反的,勵害吧

qqphor11/20 12:40公務員和國營已經是中慘了,只能靠自己了,喊口號是沒屁

qqphor11/20 12:40用的

louisEX11/20 12:533

alotofjeff11/20 13:05民主社會就是鼓勵民眾關心國政...

jayemshow11/20 13:16怪房價高不如怪有錢人太多 怪有錢人太多不如怪經濟太好

jayemshow11/20 13:17所以我就問 如果非富二代 一份錢哪有辦法當兩份用?

jayemshow11/20 13:18所以你年輕選擇出國 年長雖然買房但還持續認為房價太高

jayemshow11/20 13:19如果你年輕時不那麼愛出國 你買房前應該綽綽有餘

jayemshow11/20 13:21

jayemshow11/20 13:22我跟你一樣都是年輕時愛出國的人 我也買房了

jayemshow11/20 13:23以前我也是居住正義覺青 但等我真正了解經融運作

jayemshow11/20 13:23你會發現最大原因還是出於自己

abyssa111/20 13:33房價高就是大家錢多 本身不是大問題 重點是要有高薪就業

abyssa111/20 13:33台積電全台設廠 而且不在都市核心區 那想翻身都還有機會

abby200711/20 13:35分類的不錯啊

abyssa111/20 13:38如果說高房價對經濟有害 低房價對經濟有益

abyssa111/20 13:38那想必台北市經濟很差 基隆市經濟很好?

abyssa111/20 13:38很明顯倒因為果了,就是經濟好才帶來高房價