Re: [請益] 為什麼一堆人都說新青安是未爆彈?
這波買房的可看到多數20-35歲年輕人已進場,我敢斷言,政府包準日後不敢再打房,甚至會做多,而且漲到一去不復返!
以後也不會有什麼居住正義議題,因為年輕人都進場了,何須居住正義?
這些年輕人是希望買進兩年後房價持續漲,如果政策打房,或房價趨勢下跌,必定造成社會問題,甚至影響金融體系!所以放心吧!政府不會讓這種事發生!
什麼未爆彈,都是危言聳聽,看不清楚大環境的片面說法!
※ 引述《asdzxc5566 (XDDDDD)》之銘言:
: 小弟最近看到一堆人在說寬限期五年後房價會跟未爆彈一樣
: 不是一堆人付不起 不然就是一堆法拍屋等著賣
: 但我就在想
: 如果真的未來五年後沒有還款能力的話
: 為什麼當初銀行還要放款
: 總不可能銀行沒有想到五年後的狀況吧
: 也不太可能因為這個政策關係所以寬鬆放款條件吧?
: 更何況如果付不出來 也可以考慮賣掉或是轉增貸不是嗎
: 而且五年後多少也累積了些資產八
: 所以這個未爆彈說法到底怎麼來的?
: 還是空空趁機在放消息讓別人擔心
: 有沒有什麼SOP講法可以說服別人
--
就買不起房的在酸 不用理他
照你這個邏輯電價不應該漲阿
電價漲10%, 房價也漲10%, 電價越漲台灣人越富有 :)
本來就是,這個政府會白痴到打房給少數人爽嗎?
臺灣電水價錢本來就世界便宜,我公司菲勞說臺灣吹冷
氣比她們在菲律賓吹划算。越南也跟臺灣電價差不多,
他們只有胡志明跟河內基本薪資有超過六千,其他二三
線城市基本薪就4-6千內,結果用跟臺灣差不多的電價
。就算中國也只便宜臺灣一點,大概約70%但他們很多
人賺不到一萬。臺灣電價用不起的也不用酸房價,連
第三世界國家也看不起你
新青安都上不了車 這種廢物奢求的是房子免費送喇
太看得起政府了
在這邊講沒啥意義,建議立法漲幅不能低於物價,結案!
平衡報導一下
E9%80%A3%E7%92%B0%E5%A5%97-%E6%81%90%E6%88%90%E6%88%BF
%E5%B8%82%E6%9C%AA%E7%88%86%E5%BD%88-201000523.html?fb
clid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3qxYemzHyPggkNbwp839o8zUOC_ny
BSgo4RsBW2iO1Q_QmC7Tmi51W4dw_aem_AScao-bpfC7VhdtdKKTa_
KnsRcCszVH5recqhp1cpQcKh4WHyw6YxD1k6khZpVtiz42kbZ_xAj-
bqYIptiPR26T_
打房之後還要選嗎?用頭腦想就知道了,呵
64
首Po小弟最近看到一堆人在說寬限期五年後房價會跟未爆彈一樣 不是一堆人付不起 不然就是一堆法拍屋等著賣 但我就在想 如果真的未來五年後沒有還款能力的話 為什麼當初銀行還要放款27
阿就. 被外拋後認為. 順利過彎的都是因為運氣好,靠排水溝過彎法過去的. 絕對不是自己有問題過不了彎. 要是今天沒有排水溝,或是排水溝上面有石板.34
最近很常聽到以下幾個論點: 1.新青安未爆彈 2.新青安五年寬限期後法拍潮 3.新青安扛不住出現法拍潮 4.新青安失業後恐付不出貸款淪為法拍34
以上是我昨天回覆股板一位看空版友的文, 可能刺到某些人的點還被攻擊職業跟收入 但這也是可以理解的,這三年來房價一直往 上,很多想拉回再上車的人眼看越來越高6
十幾年前就這樣了 更早以前的論點是少子化 從我15年前在當房仲時就聽到爛了 版上傻空的標準SOP就是 X年你買房他笑你盤子,會有各種崩崩的論點8
新青安 簡單來說 就是把你租房子的錢換成養房子的錢而已 你如果租房子都付得出房租 變成房貸5年後會爆 實在是沒什道理 反正 付差不多的錢 一個要看方東臉色 一個不用 一個不能佈置成自己喜歡的裝簧 一個可以 一個家電要叫房東修了再修 一個可以買新的1
對啊 為什麼是未爆彈?? 還不出來 如果是個案 房子拍賣價格不會差 空空依舊買不到
爆
Re: [閒聊] 總統召開敗選檢討會:抑制高房價問題1.台北市長選舉,2022年的投票率為67.70%,還高於2018年的65.97%, 兩次都是三腳督,2022年的投票率還更高, 雖然中選會沒有統計台北市各年齡層的投票率, 但是從總投票率來看,完全看不出來這一次的選舉,台北市年輕人的投票意願低。 高雄台南的年輕人,有很多人北飄到台北生活,沒有回去投票選舉是很正常的事。X
Re: [新聞] 政見會/柯文哲第三輪談居住正義 批侯笨蛋,房價才不會跌 真像共產黨的支持群眾,無產階級鬥爭 香港房價跌了,因為香港亂搞,人都跑光了 台灣地窄人稠,都會區的房價有什麼道理會下跌 講居住正義,然後具體內容是什麼?如何打房?4
[問卦] 打房要幾折才算有成效?很多年輕人要政府打房,但也沒有一個明確的數字表明現在房價要幾折才算打房成功。 以一坪60萬的新北市 10年房來說,應該要降到多少才算合理,實現鄉民要的居住正義。 七折、六折? ----- Sent from JPTT on my iPhone3
[問卦] 做到怎樣的程度叫做居住正義啊欸 居住正義定義是什麼啊 坐擁千八坪土地 及 住國家一號院喊居住正義 但又不說自己正義形狀長什麼樣子 是要土地收歸國有 政府配房 還是要像中國那樣房價腰斬再腰斬2
Re: [轉錄] 呱吉:我支持Cheap我覺得這句話蠻矛盾的耶 既然許多民進黨立委跟政治人物支持居住正義 那麼呱吉口中只看立場決定對錯的「極端」民進黨支持者不是應該力挺嗎? 怎麼會說是左膠愚蠢議題 另外如果要回顧居住正義X
Re: [問卦] 為什麼買房都是補助不打房價啊?問這個就是不懂現代金融體系啊 為什麼以前很愛講「不動產是經濟火車頭」 因為房價真的會反映經濟狀況 馬八年遇到金融海嘯全球大QE 加上兩岸和解,熱錢湧入台灣市場1
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了政府都說打炒房不是打房了 為什麼要打炒房 因為最大的利空就是漲過頭 這會帶來房價崩盤 政府打炒房真正目的是為了預防房價下跌
36
[閒聊] 關埔國小沒操場誰的錯35
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年15
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M13
[閒聊] 第二間只能五成也可怕了17
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障1
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M