Re: [閒聊] 年輕人翻身的簡易模式

diablojonn07/30 11:38有錢台北又有老家 不買也是ok

aq227235371207/30 11:40毆打瑜台大吊車尾畢業，弄個立委買3間，讀書還沒立

aq227235371207/30 11:40委有用

aq227235371207/30 11:41所以有需要書卷獎嗎？選立委比較實在

aq227235371207/30 11:42台灣最容易翻身的事業就是選舉～一堆人還在那邊543

aq227235371207/30 11:42，說有那個比選立委容易翻身

foda07/30 11:44這種最可惜了

edkoven07/30 11:48標準特例當通例,台大平均財商決定比野雞大學好.另外你不

edkoven07/30 11:48用替他擔心,學歷PR99的人大多家庭也是PR99

IBIZA07/30 11:49定存是猛在哪啦...

panzer122407/30 11:50不甘心沒用啊 5年來房價就是翻倍啊 500年薪你5年前沒

panzer122407/30 11:50買 現在也不願意被賺 那就只能等繼承了啊

foda07/30 11:54他太斤斤計較了，有時候傻傻買沒問題的，對他來說風險這麼低

IUIST07/30 11:56一般人看到頂大熱門科系就業數據，會覺得起薪兩百佔比非多

IUIST07/30 11:56數，進而判斷那個是少數強者才有的，這是事實。但同時也有

IUIST07/30 11:56另一群人覺得起薪兩百正負五十是沒啥好計較的，籠統稱為兩

IUIST07/30 11:56百，反正沒幾年就五百一千這樣上去了，而且強者非必要條件

IUIST07/30 11:56，這也是事實。決定這兩個觀念不同的並非是實力，而是對整

IUIST07/30 11:56個熱門產業的理解…但無論如何，要大賺錢，通常觀念不會和

IUIST07/30 11:56多數人看到的一樣的，不然沒窮人了，可能普通人看到的是特

IUIST07/30 11:56例，但其實圈內人只是路過而已。

aq227235371207/30 11:59講一堆，立委完全不用高學歷啊～而且照樣買房，為什

aq227235371207/30 11:59麼不去選立委，講那些其實都沒有，有人可以反駁立委

foda07/30 12:04立委有家族背景呀

aq227235371207/30 12:05黃婕有嗎？

aq227235371207/30 12:07立委，議員，縣市長，blabla等等等等.....有需要300

aq227235371207/30 12:07萬年薪買房嗎，你乾脆統計一下這些人那個沒有房子

edkoven07/30 12:16專注本業+買高股息ETF是有什麼問題嗎? 開槓桿承擔風險

edkoven07/30 12:17暴賺是一條路,不代表這個就是聖經還是高財商

hahaha8107/30 12:20需要這種人乖乖上班 投資很可怕不要來

hahaha8107/30 12:21多的是 拿掉工作 什麼都不是XD

blargelp07/30 12:23這種的版上一堆啊 三五年後就認錯買回了。也是這種強者

blargelp07/30 12:23才有被嘎個三五年還能回補變多軍的本錢

IBIZA07/30 12:25一年存50萬10%年化30年就趕上了 500萬做一輩子結果退休

alexstag07/30 12:25認錯沒什麼，怕的是不認硬凹空單

IBIZA07/30 12:25存得比一般人少

alexstag07/30 12:26四房龍回頭算快的

kage0107/30 12:26這種人真的有誒 就不甘心被賺 立志一生不買了

childeviler207/30 12:27四房龍有本錢回頭，兢兢業業的小資族看錯很難回頭

NTU30315019507/30 12:32人家有骨氣，打不贏也不加入

IBIZA07/30 12:3430年後就是快要退休的時候啊XD

IBIZA07/30 12:39長期年化10%哪有很頂 3% 5%投資我沒意見 你剛剛不是說定

IBIZA07/30 12:39存很猛? 不夠猛了喔?

IBIZA07/30 12:42好了啦 講錯就講錯啊 下不了台 惱羞是怎樣

aq227235371207/30 12:44爽啦，被I大噹!!!

aq227235371207/30 12:51I大每年都不止300萬增幅了～

arther61032607/30 13:04拿一個薪資高於平均不少的說嘴定存