[閒聊] 新生投資客會再次崛起
我指的是近幾年開始接收買房投資的資訊
會造就一堆新生的投資客
目前看起來夫妻投資客可以各一間
比以前單身投資客比起來威力更大
現在都提倡夫妻各買一間外加小三一間
就要三間房子
一間自住 一間投資 一間打炮用
這政策幾乎沒有打到夫妻投資客
CP值最高
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.138.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不用怕 怎麼打一定都往上噴
→
語畢
→
換房族、仲介未來死一片,魯空愛死賴清德
推
魯空到底為啥會愛賴清德???
→
離婚數要創新高了嗎?
噓
以為自己是投資客 結果變接盤俠XDDD
噓
繼續壯膽ㄏㄏ
→
投資20年也是投資
推
需求被打就不會漲了 還投資?笑死
噓
投資客都轉觀望了還在吹囤第三房,貸不到八成找你嗎
推
結婚前兩個新青安額度,結婚後剩一個新青安,另一
→
個首購。你邏輯要不要加強一下?
推
韭菜投資客下去,這波是篩選投資客的
→
別投機了 當個穩健投資客不好嗎
47
Re: [請益] 怎樣能阻止房子變成投資商品?其實課囤房稅是一個解決方法 稅率可以改變市場機制 囤房稅 持有一間房子1%稅金 持有兩間房子22%稅金29
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?很難吧,大部分的家庭都超過四人 以夫妻名下一人一間,一間自住一間租人 4房屯房稅會打到這些人的可能性微乎其微 真正會打到就單純投資客而已 短期之內要靠租金扛利息的操作變困難14
[請益] 政府組合拳還打不動投資客,是甚麼原因?非投資客的自住首購就是買來住的 只買一間 夠住就不再買 要住才買 不住不買 投資客就買來囤 再發給散戶 有大投資客 也有小投資客 那房價漲主因還是投資客拉 不信明天宣布每人名下只能有一間 超過要半年內賣掉 房價馬上回到正常價7
[問卦] 囤房稅是不是真的有用?囤房稅 持有一間房子1%稅金 持有兩間房子9%稅金 持有三間房子16%稅金 有些人買房來投資的 從來沒住過 連家具都沒買X
Re: [新聞] 囤房稅2.0嚇退投資客?帥過頭預言「大舉大部分老公寓是不能貸款 台北市老公寓一間2500萬的話 投資客是能買幾間 ? 沒有槓桿 就沒有投資 投資又不是在看這種持有稅高還是低6
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩分享幾個例子,保證真實 1.今年年初看一間鵬程1+1房,本來出價已經達底,結果後續來個投資客,說家具家電都 不用附 本來開價我記得758萬,底價720萬,我都下斡了XD 結果屋主自住噢,打算搬回老家,跟我們這種「靠背」的投資客不一樣欸5
[問卦] 房東不租給老人指的是幾歲以上的人?如標題 本肥家裡自住一間 一間目前出租 打算再買一間也可以當投資 看到大家都買房了5
Re: [閒聊] 投資客有這麼討人厭?那我有一個問題喔,假設一個情境 某人買了兩間毛坯小套房,持有了大概兩年後賣掉換了一間新房 這樣子在大家眼中算是自住換屋還是投資客? 假如算投資客的話算是炒房嗎? --2
[請益]與其從寬限期下手,為什麼不直接貸款綁人頭寬限期 年限長 這些對投資客都很有幫助 也對年輕人有幫助 那現在就是要區分投資客與年輕人 很顯然的 政府分不出來你是年輕人還是投資客 那很簡單 你要投資可以 就去生小孩 *每人限一間貸款房1
Re: [請益] 好的案件會在591出現嗎會阿 賣房的覺得房子對他沒用 買房的覺得房子對他有用 這樣就有機會成交,而且是好物件 很多時候,要不要成交就是找一個洽當的認知切入點
79
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」13
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色4
[請益] 挑高住宅有什麼缺點X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓3
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」