Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
他們要奪權可能是真的,但不是從央行手上拿回總裁的位置,而是從行政院手上,拿回部: 的預算跟總裁的任命權。也就是所謂的央行獨立性。
對這個主題沒有太深研究,一點想法交流
美國向世界兜售美元美債
需要一個獨立機構來讓世界信賴
你買的東西價值能維持穩定
但縱使如此 川普為什麼想廢聯準會
因為經濟差 大家罵總統
但影響經濟最關鍵的是聯準會決定
這就像你在第一線 都老闆下指導棋
出事了客戶(選民) 只會罵你
你會不會不爽?
那台灣沒有美元國際化的顧慮
其實也該考慮責任政治的問題
你說不獨立會通膨呀
問題低利帶來經濟好處若大於通膨帶來的壞處
問題在哪?
相反的 如果無腦低利
經濟利益小於通膨帶來的痛苦
那也不用選了
所以你說政府無腦低利好處在哪?
事實上這次民主黨失利
民調最不滿民主黨的原因
第一名通膨 第二名非法移民
現在回頭看,聯準會太晚升息了
那如果今天民主黨只會無腦維持低利
通膨不是宇宙爆炸?
那民主黨今天可能就不只搖擺州全輸這麼簡單而已了
所以怎麼推輪政府只會無腦維持低利率的結論?
比如房價納入cpi我覺得是可討論的範疇
但這本質是一個政治問題
是全國人到底要怎麼看待房產
不是央行專業問題
這個例子反而說明獨立性的困難
憑什麼一小撮人
能決定這麽大的政治命題?
那他們的決策多數人不滿意
請問誰的責任?
央行獨立性當然很好
但投票時真的會把央行獨立出來嗎?
不會嗎 還不是誰當政就幹誰
央行獨立
但後果執政黨擔 不太合理
: 比較好的結果是有個勇者出來升息戳破這一切,大概是日本泡沫經濟跟美國金融危機。
泡沬的定義 是資產超過經濟能負擔的範圍
但台灣的房貸違約率世界級低
跟金融海嘯前的美國完全不同
你要怎麼判斷是泡沫 還是錢太多?
我覺得比較大的問題是人口問題
但這不是典型泡沫
: 這些國家有個共同特色,民眾已經完全不信任自家貨幣了,因為貨幣供給量太誇張,根本
: 具備價值儲存的功能。
日本利率更低 儲蓄不是更多
很簡單 因為老人多
老人誰跟你價值儲存功能 資產怎麼配置
大部分都是盡可能保守
台灣的海外收益和出超金額
如果以人均來看可能世界前三
超過日本中國
那自然有一堆錢匯回被動要增加台幣供應
然後台灣老年化快 老人多
不是美國利差大 他們可能安於低利
所以你很難說台灣m2增長不合理
然後美國的m2是只有10萬美金以下
眾所周知貧富差距下 大部分錢都在有錢人和有錢企業手上
這樣統計口徑會落差極大
所以看增速會比較準
台灣的增速目測還比美國低一點
https://i.imgur.com/gKGum7z.jpeg
https://i.imgur.com/R0P7IPf.jpeg
: 你可能覺得台灣央行怎麼可能走到這一步?
: 但我問你,你會想持有台幣作為投資組合中,35%的部位嗎?
: 呵呵,狗都不要對吧?
為什麼日國債利率幾乎為0 還有一堆人買
不就老人買的
不管台灣還是日本 老人掌握大部分存款
: 而且在他們財政擴張導致通膨的時候,發行國債會讓利率上行,利率上行一部分就會抵銷
: 膨的影響力,也會提高持有美元的名目報
: 台灣要擴張財政根本不靠發債,靠土地財政跟央行繳庫。
: 但無形中,台灣的刺激政策並不會帶來利率上行的抑止力。這也就是為什麼你憑經驗法則
: 知道不能持有太多台幣的原因,
其實我覺得沒這麼複雜
台幣現在被拋售是因為美債利差太香
全世界幾乎如此 不是只有台灣
照你邏輯 應該五年前 十年前也沒人要台幣
但事實就是一堆人要
之前央行大部分都在阻升
而不是阻貶
因為老人一堆
利差太少你要他承擔匯差他也不敢
: 300%就是日本的水準,而日本是世界上貨幣供給量最多的國家。今年的匯率慘況你們也看
: 了。
我知道許多人都喜歡做台美的套息交易,為什麼呢?可能也因為太懂台灣的央行了。
有點腦補補 就單純有錢賺而已
利差二十年最高 不賺傻了
就純粹有賺錢機會而已
跟懂央行有什麼關係?
那五年前不懂嗎? 怎麼五年前不套?
: 最後講一下我的立場,我一直覺得我是個機會主義者,在我心中沒有什麼對錯的問題,就
: 找到利用客觀條件的最佳應對手段就好。
: 我手上都美元資產為主,台幣資產也是受惠於寬鬆貨幣政策的房地產。甚至可以說我是個
: 得利益者
: 我沒打算跟台灣生死與共,又不是瘋了。像明天棒球好了,誰贏我都不在意,贏了我也沒
: 麼實質好處。所以要寬鬆貨幣政策我其實理性上是很歡迎的,因為我有十足的把握可以應
: 這些事情。
我手上7成以上都是美元資產 也有房
我只是覺得這議題蠻複雜的
很多東西存在即合理
美國的m2增速可能比台灣還快
但他們目前聯準會是獨立的
: 改變執政黨的素質,但不是換個政黨,真正有效的方式是,改變擁有投票權的人的思維。
: 果他們真正知道財政紀律、獨立的貨幣政策的重要性,不再把外匯存底當作國力的展現,
: 也許生態會有所不同。
: 這也是我打這篇文章的主要目的。
: 最後,針對央行的政策,跟板上許多高手有不同意見,這篇你們就隨意看看就好。
您提出的論點也很有趣
若有錯誤歡迎指正 繼續交流
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
24
[中略] : 李怡庭指出,物價穩定要看CPI,但CPI要捕捉民眾生活真實成本,我國主計總處的CPI指 : 數編製,似乎並未真實反映生活成本,尤其在房價方面,建議可參考歐洲央行作法,將CP : I納入自用住宅房產價格,可更好的呈現家計部門的消費支出,而非用現行設算房租的做 : 法,且設算房租還可能有低估風險。91
聊聊央行, 很多都在那邊講奪權,我想想覺得很好笑,好像台大幫很不爽想要搶政大幫的官位。搶過來 一直暴力升息。但實際上根本不是這樣。 台大這些經濟學家多次提到的不是要不要升息,而是央行獨立性。 他們要奪權可能是真的,但不是從央行手上拿回總裁的位置,而是從行政院手上,拿回部份44
其他人我不敢妄言,就說吳聰敏 這是吳聰敏的個人網站 公開的,任何人都可以去接觸 吳聰敏喜歡用經濟學觀點評論政策也不是一天兩天了,33
這篇是吵架的,但會有一些美國房地產走勢,我覺得還算有點內容,就講一篇。 Ibiza的論點,台大學者一直犯一些低級錯誤,別有用心。分明是想誤導群眾。 來我們看看像ibiza這種人到底犯多高級的錯誤。 他說致富的特權是奪權書,出書時間恰好就是央行遴選總裁的時間,我一開始沒查證,還被 他帶偏了。21
身為洗地大師 跳回來主題好惹 基本上呢 房價列入CPI沒道理 因為保障居住權利 不是所有權利 用房租是沒問題的24
1.央行決策要看CPI沒錯啦 但控制物價的手段又不是只有利率 央行自認為要用利率來控制物價 根本就過度抬取自己 管太多 在台灣要降物價有多簡單?28
嫌汽車太貴? 你是不是搞錯了什麼 汽車相關稅入 是我國稅收一大重要部份 關稅、貨物稅合計
爆
Re: [請益] 我們的升息壓力到底有多強?來從央行資產負債表談談台灣的匯率和利率政策吧 首先要對整體數字有個基本概念,所以我把比較重要的數字列在下面 央行的資產負債表規模19兆 資產端 國外資產 16兆15
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?房價會不會崩不知道 本文純以$$$的角度來看 目前的趨勢是新產生的資金不會投入房地產 現在美元一直在升息,手上握有台幣資產的近一年已經跌了10%以上..... 跟房地產競爭的固定收益商品有那些?1
Re: [問卦] 美國緊縮 我們跟著緊縮會雪上加霜首先,美國哪裡已經緊縮?明明還在通膨,前兩三週股市還大漲慶祝,聯準會就鄭重聲明要 狠狠打,直到通縮為止,股市才發現是要打真的。 : 有沒有總經高手來分析一下這是什麼意思啊 : 有卦嗎 另外,聯準會說今年年底利率會上升到4.25%,而台灣央行到今天都還只敢升息半碼到1.625X
Re: [討論] 不要讓央行扛10趴的業績壓力,很好啊?炒房仔會不高興啦,央行之所以低利,很大原因是它會把台幣拿去派給民間或公股銀行定存 簡單講,就是以這種方法來減少台幣流入市場,控制通膨 那為何央行不直接用外匯美金來買台幣抑制通膨,那是因為央行把換匯的美金拿去海外投資,買美債什麼的 所以只要國內低利,那央行給銀行的定存利息就變得低,再加上用外匯的投資的賺得錢,只要低匯率,就匯差就賺得更多 最後央行實行低利,低匯率,就是要來賺錢的,根本不是為了調整貨幣或抑制物價
79
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」13
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色4
[請益] 挑高住宅有什麼缺點X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓3
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」