Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 現在買來買去 代銷建商房仲網紅
: 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易
網紅、代銷很少會是投資客
: 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量
: 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃
: 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段
: 或是房仲配合投資客配合人頭等等
: 其實只要政府讓房子買賣沒有獲利空間 就不會有人來炒房 全部都剩自住
到底要怎麼讓建商蓋房子沒有獲利空間?
還是空空的邏輯是建商才可以炒房,你的房東不行?
: 就像車子手機這種剛需沒人炒, 因為量產簡單沒有獲利空間
哀鳳沒人炒,但他是貴的
貴到八卦魯蛇都笑果粉是盤子
簡單說
魯蛇自己魯就算了,多少還會帶有一些反社會人格
: 政府無法量產房產, 那就讓房產沒有獲利空間即可 說真的...應該不難
到底要怎麼讓建商蓋房子沒有獲利空間?
還是空空的邏輯是建商才可以炒房,你的房東不行?
: 讓大家回歸要用再買 不用就賣 想像一下 如果大部分都是自住 另一部分收租
: 買賣沒賺頭, 會有多少投資客離開 大家的錢也不會去放房產
收租沒賺頭嗎?
那些整天在網路上罵貪婪房東的,你沒看到?
: 房仲變成單純找需求 媒合價錢
: 把錢拿去投資科技 投資人才 這樣台灣的生活會不會更好
: 可能可行的方式
: 1. 非自住不得貸款
所以開店的、開工廠的不得購置土地廠房?
: 2. 房產不得抵押借款
所以以後大家都只能信用貸款,無法抵押房屋
到時候再搞出一堆呆帳,把台灣玩垮
: 3. 買賣價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
所以建商蓋房子
要抽稅總銷-土地成本價差8成
營建成本、人事成本不能抵扣,對吧?
: 4. 有小孩可以先置產(當成自住,貸款者可由父母), 順便救一下少子化
這樣會變成89和有錢人先置產
仇女魯蛇只能去旁邊尻尻,一輩子租屋養房東
--
你說得對,直接學學歐洲讓無房者可以合法佔領空屋就皆
大歡喜了吧
空空就共產主義者,只想躺平給國家養
※ 編輯: spermbox (39.15.57.17 臺灣), 01/15/2025 15:13:27建商蓋房子沒有獲利。這樣比宗教團體還佛ww
每次都有蠢蛋規定別人要怎樣怎樣 都不想想他是那個人
會怎樣
可惜世界永遠不會照他們所想的運行
建商蓋房子沒有獲利空間,那誰要蓋?魯空上班沒薪水他們要上
班?
要建商蓋房子又不給獲利空間?當建商吃飽太閒了?空空不想
給建商賺就自己蓋啊,空空不要出一張嘴而已。
22
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段5
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --31
這種話題我都講到快沒梗了 不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》 總之,要求自己是最快也最簡單的 不要老是妄想這個政府社會迎合自己 而是要求自己去跟上社會2
有喔 其他縣市自己找 地上權15
生命的本質就是透過剝削來讓自己生存及繁衍極大化 生命是如此 整個社會也是如此 在草原上 獅子剝削斑馬的生命 在社會上 上層階層剝削底層階層的時間與勞動力 房子是剛需 就是很好拿來剝削的媒介3
其實你說的太過保守了 根本是資本主義的幫兇 所有房價會高漲的原因來自於有錢人更有錢 而一般人雖然努力但是怎樣都賺不到錢 所以可能可行的方式 1. 所有的投資都不得貸款 除非生活無法繼續才能逮款85
「低PR才會要世界繞著他轉」這件事 我覺得不見得。 甚至, 巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。 真正的低PR,在租房。
26
[問卦] 房子根本都被壟斷的八卦?魯蛇好不容易存到頭期款想買房, 最近很認真四處找,卻發現房子根本都被壟斷, 真正想買來自住的人很難買到。 例如新建案,建商委託代銷賣房子, 一般人獲得資訊管道通常是等代銷上廣告,或是交易網站上刊登廣告,18
[閒聊] 你心目中理想的房價是多少?你心目中的房,它理想的房價是多少呢? 整天看到五折團喊房子貴要腰斬,請想買房又認為現在貴的人,具體將其數字化如何? 你想買哪的房?(哪個縣市哪一區?) 你想買怎樣的房? (新大樓? 老大樓? 老公寓?) 你想買幾坪的房? (室內XX坪)- 因為房屋土地的交易買賣租賃 早就有幾千年的歷史了 也不是現在才有 他就是個非常正常的文化 1.別國也有 2.不是現在才有 古早時期就有了
1
[問卦] 無房階級革命的八卦第一革地主 地主賣地的錢除了當初買地成本以及3%利息及必要管理成本,其他多賣的通通要繳給政府 第二革建商 規定扣掉成本後只能賺法定利率10% 也就是建商蓋完房子後只能由政府來賣,3
[問卦] 建商蓋一堆房子沒人買都不會虧錢?各位都買房了的八年級大家好 這幾年一堆七年級的在靠腰買不起房 只能住家裡或是跟八年級房東租房子 但是依照這模式能賣掉的房子還是有限 我們也知道蓋新建案不便宜,售價更是突破領空3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義1
Re: [閒聊] 替房東繳房貸484忽略使用者付費概念房東的成本 = 房屋本金的機會成本+ 銀行利息+修繕成本(冷氣清洗、電燈、防水、管道) 很多人忽略了房東如果不買房子這些錢也是能產生收益的,以1000萬的房子來說,假設房東付200萬頭期款,他原本一年200萬投資高收益債或者高股息,一年能產生14萬或以上的利息。 800萬貸款一年銀行利息約12萬1
Re: [問卦] 要怎麼跟房東溝通申請租屋補助咧?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 都幾歲了,都知道市場上有分稅前跟稅後價吧 你可以選擇可以報稅的,也可以選擇不可以報稅的 但價差就是差在那裏好嗎?- 建商的把戲不就那樣 什麼房東之類的問題只是在這影響下順便得小利的 真正的問題是建商蓋房子不是為了賣來賺錢 而是蓋了一棟後才能貸錢 然後繼續蓋下一棟才能繼續貸錢搞金流 阿所以政府不太可能真的出手搞他們 哈 --
85
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?93
Re: [閒聊] 債券配合房地產投資44
[閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?14
[請益] 房貸選擇方案12
Re: [閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?15
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?10
[閒聊] 2025大利多:廣場協議2.09
[情報] 台南六月小北百貨新光三越開幕 這次是真31
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?4
[買/台北市/建物持分]5
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?2
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?2
Re: [閒聊] 惠宇謙和火災3
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?