[閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
現在買來買去 代銷建商房仲網紅
很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易
但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量
防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃
裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段
或是房仲配合投資客配合人頭等等
其實只要政府讓房子買賣沒有獲利空間 就不會有人來炒房 全部都剩自住
就像車子手機這種剛需沒人炒, 因為量產簡單沒有獲利空間
政府無法量產房產, 那就讓房產沒有獲利空間即可 說真的...應該不難
讓大家回歸要用再買 不用就賣 想像一下 如果大部分都是自住 另一部分收租
買賣沒賺頭, 會有多少投資客離開 大家的錢也不會去放房產
房仲變成單純找需求 媒合價錢
把錢拿去投資科技 投資人才 這樣台灣的生活會不會更好
可能可行的方式
1. 非自住不得貸款
2. 房產不得抵押借款
3. 買賣價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
4. 有小孩可以先置產(當成自住,貸款者可由父母), 順便救一下少子化
--
只要政府規定房地產不得抵押增貸
違者刑法招待 這樣肯定崩盤
也不一定要崩, 只要買賣沒價差或少價差 沒賺頭就好
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 01/15/2025 09:57:42不然依照台灣現行制度 開槓不用補保證金 肯定買爆
昨天才知道原來香港有call loan
需補保證金
懂就懂
台灣有 但是目前沒聽到誰在補保證金
國土法擱置 就是中南部潛在建地爆表
等土地全部開發完 就抄下一塊
老屋漲不動 散戶等不到人追高
很難
你先原價賣
不難 難在政府就是當莊一起炒
直接宣布土地漲價全部充公就好,研究那麼多爛手段都無
效.
真正爽炒的是土地啦
政府只要一直炒重劃區 就是一直噴
房屋買賣價差根本零頭
可以啊,沒獲利空間就是沒人會賣出啊。市場再無中古
產品,有需求的通通去買預售。鎖籌碼、租金暴漲。您
真聰明
可以啊 您可把房子放著出租, 可看年化報酬率多少
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 01/15/2025 10:22:46越自由的國家其實政府不該干涉自由市場才對,你想要共
產躺平可以去北韓阿
你知道稅收多少嗎
啊不是都台北人在炒的?...就禁止台北人到外縣市買房就好
了
先都不要建設就好了
你覺得政府有把房價當成問題?
提租金報酬率就好笑了,你都強制賣房沒獲利了,租金
收益再差都不會是0啊
再來你把供給打爆,原本能買房的人排隊排不到只能下
來一起租房子,
租金能不漲?租金報酬率要怎麼跌?
一大堆房同時要租, 租金很難拉高 且賣掉後一大筆現金 現金買房的對手很少 肯定可以換到更喜歡的房子 房子就能正常流動
印象你之前不是說 有三間等繼承的 可以先釋放兩間出來
原價賣
整篇都是繆論 你到底懂不懂經濟學 懂不懂供需理論
懂不懂通膨 懂不懂為什麼全世界房價都在漲
都不懂 你就不要再發文了
其實只要所有正義人士全部不買房 馬上就跌了
一大堆房同時要租? Why&How?
....你真的知道你在說什麼嗎,你要不要加強一下總體
經濟學
好了啦 巨嬰滾去睡公園喝奶
啊又為什麼無緣無故要把買好好的房子賣掉?有錢賺?
再來就已經沒有中古產品買了,
現金門檻在哪?有得買的都叫預售,對高收入的人來說
不用賣任何東西就能買了
去住對岸不就解決了
好幼稚。真的變成那樣的世界,PR超低的魯蛇大概連
公園裡的椅子都搶不到,還得花錢跟人家租紙箱……
又一個覺得政府可以控制市場的皇權派
稅課成這樣,就是私下補現金而已
到時候年輕人全部不用買,給能補現金本厚的壟斷
到底有多天真無邪XD
不難 但政府就沒要做 講幾十年了 可以不用再期待了吧
說句窮酸仔不想面對的事實 就算改成這樣你們也買不起XD
政府讓犯罪合法化不就不會有人違法了,對吧?
整天看魯空在那邊發瘋真的很無聊
起手就是政府應該…kerker 巨嬰都期待會有個神仙拯救自己
,自己什麼都不用幹,天上會下鈔票
對,就是很難
房地產最怕槓桿 第二戶現金買就繃了
你所有持有成本都是轉嫁 其實不是打房的好方法
哪來這麼多現金有錢人 用現金買需求就降了
長時間漲不動 就是自然會下跌
大家都在等,會跌?
長時間漲不動就是會跌了 怎麼不會跌
早就在下跌了 零星個案 或是高總價
中古屋 成本這麼低 你敢出 很多屋主就要賣了 怎麼不會跌
投資客最希望下跌
啊不就共產
是說連現代共產也不敢這樣玩
不過新加坡的公宅不就很類似
共產黨對岸就有太平洋沒加蓋
現在第二戶以上限購不就是在讓房子以自住為主
搞清楚點,新加坡的組屋只是所有權保留在政府手上
,但仍然是允許民眾閉鎖期限過後將使用權轉賣圖利
的。所以嚴格來說組屋比台灣的公宅更傾向民眾利益
化。
這種方案,你搬去北韓找看看,資本主義國家就算了吧
1 4可能可以
但是會犧牲銀行利益和部分經濟
組屋你不能選擇政府發給你50年老房子你也要吞
你那麼相信政府官員分配房子很公平?
北韓也一樣啊 你以為阿貓阿狗都能駐平壤喔
如果投資客實際上對房價影響沒這麼大 政府沒必要打七傷拳
什麼時候產生共慘就有公平的錯覺
@@ 那我有房子出租 算投資商品嗎
現在政策幾乎就是排除投資客 跑一段時間看看效果
如果房價還是持平緩升 表示投資客影響有限 是剛需
投資客還是可以獲利 利用裝潢去抵銷房地合一 裝潢發票5~8%, 房地合一最少也20% 這中間即可獲利
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 01/15/2025 12:27:29不比錢,能比的東西就很玄了喔。
還是可以比錢, 自住還是可以貸款, 價差80%給政府而已 比如要賺100萬, 就算一下要賣多少才能實拿100萬, 就開那個價 自住有需求就會買
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 01/15/2025 12:28:46就共產沒錯啊。政府決定要賺多少錢,所以開放多少土地及名額
出來蓋房、賣房
錢都進政府口袋
呵呵 對岸都不敢這麼搞
有房的選票多還是沒房的?
比起住 吃才更重要,建議投資所有餐廳都不能賺錢!
+蛋一顆15 真的太過分,人不能不吃蛋
先規定麥當勞一顆漢堡不準超過50塊好了 呵呵
你自己摸良心,覺得以上幾點可行性多高
這種政見選的上嗎XD 你可以出來參選看看
所以因為選票所以居住繼續不正義
很難
難 選票不顧嗎
沒房時的想法 跟持有想法 不同很多
持有是自住, 只要外面房價沒有太多波動, 換房就不會太難 持有是投資 那當然希望房價繼續漲 但政府目前傾向是人人有房住, 民怨可能也是如此 但不知道為何房版都是反打房 好像反打房的票比打房票多 新聞卻都不報反打房(很奇怪)
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 01/15/2025 13:09:37大部分的人都有留遺產給孩子 與 退休當包租公/包租婆的
想法。不然以台灣的退休制度,有辦法養你?
第一戶可貸8成 第二戶起 不給貸款
好了啦 不要再幻想了 好嗎
移民北韓,是不是比較簡單。
房屋政府配給,絕對無法投資,這樣好不好
持有第二戶就地槍斃不就好了
政府可以先讓原po試行,原po家只能降價賣,再和版友分享心得
有免費的不去住幹嘛吵要錢的很貴?
先從幻想裡面出來吧
已經借出來的直接移民出國,爛攤子房子你要就拿去
全台經濟雪崩,很快就跟西台灣統一了
整天幻想共產,結果共產只是存在想像中,換個貴族來割你
而已,幾歲人了還在小學生公平分糖果....
良心建議 八卦版那種強制集體降智的地方少去 ...
窮酸仔不願意努力 整天只想等天下掉下來的房子 錢
5
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --
25
[閒聊] 是否建商配合投資客才能不斷炒高房價最近重溫了當初中國及越南房產炒作過程 通常建商都是分abcdef好幾輪開賣 在行情好時a輪一開賣有關係的投資客 就進場買光所有好的標的物 在賣完一輪後 建商在a輪的基礎上加價20趴 再繼續賣13
[閒聊] 真的有很多人在炒房嗎?現在房地合一下去 漲10% 買賣扣掉房仲費各種雜費5% 然後5%又要課平均30%的房地合一 到手才3%出頭 阿你一個賭場進去X
[閒聊] 房地合一 課稅為什麼不直接課100%?打炒房最快的方式 就是課100%税 不管你賣多少 多的部分全部給政府收走 平轉或是賠售 不用課稅 然後在立法 私下收錢的 買賣、房仲都有法律責任 這樣不就可以打炒房了嗎? 那麼簡單的方式為什麼不做?求解10
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??認同西捨說的 殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做 如果你是要投資 你買預售或新屋就錯了 現在預售或新屋價格都很高 你要再加價賣 你的獲利空間有限 甚至可能還要跟建商競爭 對自住的人來說 一樣的總價 我絕對是跟建商買 不可能跟投資客買7
Re: [新聞] 找到高房價元凶!全台炒房獲利竟高達227因為短期交易才課稅45% 還有55%的獲利空間 扣掉房仲抽成抓 1200萬的3% = 36萬 扣掉代書政府規費 3~4萬 = 4萬 轉手加價100萬賣 可以獲利100-36-4-45 = 15萬3
[問卦] 台積員工賣屋,高雄房價起飛?昨天有流傳台積員工委託房仲賣楠梓物件, 會轉賣就代表有賺錢, 實登ㄧ出來當地房價地板又會再往上墊一階, 再者由此消息看起來, 楠梓目前比較難再維持炒作熱度,- 奇怪,人家到海外置產,是殺人放火還是怎樣== 海外置產本來就算投資沒錯,但不是所有投資的獲利評估都單純以價格保值或房產增幅,基本的自住外,當地政策的福利與補助資格、當地某種身份取得和相關利益、法律和稅制,甚至當作緊急情況的保險,有接觸移民或海外置產經驗的大概都知道我在說什麼。 然後千篇一律再笑泰國二手房價只跌不長,不能當投資商品獲利炒作,然後嘲笑居住正義,不覺得很可悲嗎? 這不就代表泰國一定做了些什麼,讓外籍投資客無法將本國房屋最為投資商品炒作,保護本國人權益嗎,用台灣炒房亂象嘲笑人家房屋無法炒作,還有臉討論本國居住正義和房產投資炒作的增值報酬,真的有夠可悲。 用房產只能當作投資商品的眼光去看世界,不愧反應台灣現況。
2
[閒聊] 政府不打投資客 投資客還不敢進來?林右昌都說只打投機客 不打投資客 就代表房價還會漲 房產拿來投資幾乎穩贏的 推升房價 的重要推手投資客佔很重要的一部分 建商提供房子 投資客鎖碼 剛性自住客接盤建商賣一半之後建商再用個假實登拉高房價 一 連串的操作都是不能說的秘密 政府鼓勵投資住房 投資客應該能進場掃貨1
Re: [請益] 房仲問:自住還投資?小弟不揣淺陋,其實不只房仲會問,真的簽約了,銀行房貸業務也會問,這個會影響到貸 款的成數還有利率 房仲問,一方面他要判斷你懂不懂,投資客大部分比較了解行情還有自己的需求,自住客 真的買房,不一定會買到你在591看順眼的物件 因為很多優缺點,沒實際走訪根本看不出來,像是入住率高不高、社區管理好不好這種,
48
Re: [閒聊] 債券配合房地產投資50
[閒聊] 現在裝潢為啥會貴成這樣12
[閒聊] A7越來越繁榮24
[請益] 掛四上限可以借到多少錢?15
[閒聊] 南崁宜誠案成交破6!!11
Re: [新聞] 小基地建案該鼓勵或避免?大面積都更、推5
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?